埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6946|回复: 114

今天有朋友问日本车也通过碰撞测试,为何还不如美国车安全?

[复制链接]
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-2-24 20:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试,有些指标看着还不错,为何还不如美国车安全?+ ~3 U* i- G7 ^: k0 w6 r& f
老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头,两个都碎了,你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗?要是鸡蛋与鹅蛋相碰,谁会碎呢?老白一直认为,那个汽车撞击测试只有参考价值,不可盲目相信,其没有充分考虑到实际开车过程中,绝大多数是不会与大石头或什么建筑物相撞的而是两辆车相撞,这时候哪个车体结实哪方占优势。日本车的吸能理论有点呼悠得过头了!, B4 J& p1 }! {  |! e
另:corolla自从改为电动助力转向以后,已发生多起转向失灵事件,请各车主开车谨慎注意。我去年曾听说爱城一网友发生过在路上突然助力消失的事,车辆严重损坏。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 21:58 | 显示全部楼层
今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试,有些指标看着还不错,为何还不如美国车安全?
2 j& ~# ]. }, |" G: F( q老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头,两个都碎了,你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗?要是鸡蛋与鹅蛋相碰,谁会 ...
, s$ i$ a, K, u2 t白马啸西枫 发表于 2010-2-24 20:59

# {" D( H! {6 G. b; n  t同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 22:10 | 显示全部楼层
有道理,谢谢
鲜花(242) 鸡蛋(8)
 楼主| 发表于 2010-2-24 22:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?
9 ~* @! q. t7 V. E. s/ c6 R0 L牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58

$ q" d$ k0 _. M( p- m: S2 V# c8 R3 n6 Z
楼主,我就不说什么了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 22:50 | 显示全部楼层
同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?6 d! v0 R! e7 B6 H
牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58
/ z# \% M* f) j. {$ \
没错,同重量不代表用的东西是一样的,你说焊接钢和整刚压制安全系数能一样吗?. k! p# v" `1 s4 t* V+ x
日本车和美德车也是一个道理
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-24 23:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-2-24 23:26 编辑 ) X2 h% h: R) r$ l7 D; x# i
* Z4 t# C* Q/ }7 z
那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!" X8 ?* j" `; U
" H; J& e& x' V/ x$ o* Y2 S
说下去
; q. W" ]1 f' v. ^+ b$ e+ R9 n, K. O0 T1 G% J- {
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没有体现出工业原理和工业过程. 翻译的很差
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 00:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:56 编辑 & N* i! r% \$ ^8 ]9 s& Z

" p  F8 F3 j5 \) _5 c, t  t1 v我举了个例子而已,既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全,隐瞒了这么多年,包不火了,还整个换踏板的谎言去刷电脑,还有什么诚信可言?鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
; _- q' ~3 O; X9 q
" J! t$ }- Q( H- n" n.....................
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 07:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:57 编辑 " c7 O: W: `+ g0 ^
我举了个例子而已,既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全,隐瞒了这么多年,包不火了,还整个换踏板的谎言去刷电脑,还有什么诚信可言?鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
- p4 M0 G0 U% J9 U) m8 \$ a2 X8 O$ z: M8 _2 F  |" `) X
还有我说什么伦不 ...! M5 \- U; b8 j3 }3 {4 _4 ]: i
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36

( R0 I) K5 z0 t2 k9 r8 X' x( \$ P  B: S
........
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 07:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:57 编辑 ' O, h& H( C6 G% r# u
还有我说什么伦不到你批判,顶多你也就就表表你的观点罢了,还以为是文革搞批判?不爽接着回你的大妓院当你的鸡去,不知道美国的5分党能不能给分你点。, [* `* \2 h; m$ u- U% [
还有我说什么伦不 ...
4 J  V, |" z5 L- WCASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36
6 A( k: B' o* R# Y" q

! o2 v- V% b  W6 c......................
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-2-25 09:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嚎贴腰顶。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 09:35 | 显示全部楼层
那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!8 \! }& ~, R7 K! N, C/ v) ]' H3 a
4 _, {9 h1 Q2 N2 s$ ^
说下去  i5 H5 l& @* @# _3 m
8 X* w8 Q( g3 F) {( |
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没 ...
$ L$ x6 p: V$ }5 L6 Wsuvescape 发表于 2010-2-24 23:08

8 {9 m. C7 A3 q# I  Y& K6 j& w7 `" b6 G% d* e: }0 ]8 o( B
吉普车那你说说到底这个话题应该怎么解?# C* B1 V% G; x/ D% G3 l" ~
楼主的解释我不太信服, 呵呵。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 14:20 | 显示全部楼层
对于碰撞实验,需要专门技术人员来研究. 多少速度,什么角度,如何碰撞等等, 都是从最能体现路况,最能体现乘客安全的角度设计实验. 我想这个坛子里没有一个这方面的专家.% h# B( k' c- J6 G: l. g8 {

- U- O! m) ?7 @6 c; S但是可以的出一个结论就是:这种实验已经非常成熟了. 已经可以完全体现车子安全性能.
. L  ~" K9 G1 }# H4 x6 ^7 q9 s  d  u2 g- g* ~1 |* ~; F0 Q( ^7 o- Y
至于很多人鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头的比喻,在网络上广为流传. 但专门碰撞实验机构已经对实验结果完全公开了,日本车普遍安全性能很高. 难道专业实验室的人连鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头都不懂?你相信专业实验室的结果还是网络上流传的话语?
. {8 u; K9 _: f, ?8 |0 R/ K$ A$ u% d+ m5 B- ]. D& ?- `6 h# v7 g) N
我能解释焊接钢和整刚压制的问题. 但是小竹应该不感兴趣吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 19:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼主,我就不说什么了。
/ z& ]( m" @- C8 Z' n白马啸西枫 发表于 2010-2-24 22:35

7 q+ F+ {0 E( S: B我是沙发,有啥就说啥
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进来看看!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 21:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:55 编辑
7 _! n$ V- c- U+ N# r. ]& W$ m
小心,涉及人身攻击!就你这种人,整天喳喳忽忽,你说,你懂的什么? 一知半解的人起码还知道一点点; 但是全然不懂的人就象你,说"水深浮力大"一样,还这里叫叫,那里嚷嚷. 你不嫌你吵? 家宝叫你回家吃饭你知道不???
( m2 I: \% ]" c8 ?suvescape 发表于 2010-2-25 07:25
, F" R' J: j" \1 u8 O

$ M  H9 F. [! x! T: r4 W7 T..................' }9 e  i9 q& f

5 N( i  J* j$ j1 ~" \0 @- p- {日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德国车好些。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
 楼主| 发表于 2010-2-25 21:54 | 显示全部楼层
suvescape 与  Cash两位网友都是爱网的老同志了,请双方都注意自己言词,不要有人身攻击,咱们可以对事有不同看法,可以探讨,谢谢了。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 23:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2010-2-25 23:27 编辑
# f& U$ g" s3 W7 a. Y* c9 N$ k
..................
  ^$ \8 ^7 p: K. ^- [
3 F! q, \. x1 M) [  N/ N日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德 ...
  Y7 l, R" @  B. |5 k) R9 JCASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47

* R0 E) h& N4 C$ A; ^1 R
; \2 n& V7 P. C5 N; n只要有一个实验室设计出一种实验,可以证明该实验对路跑非常重要,且日本车在该实验中得分最差. 完全推翻日本车吸能的理论...; i# L: j# E. F2 \* A1 x
* I$ H! W+ g, t1 w% m6 @) f- R: c" X
有么? 没有. 有专业人事设计出么? 没有. 有那一家高级实验室可以推翻吸能的理论? 清华大学有国家重点实验室--汽车碰撞实验室, 教授一大堆. 为什么不出一个文章,骂骂日本车?推翻日本车安全的理论,不是给所有中国人长脸么?为什么都是那些知道"水深浮力大"的人在骂?% e* X- h( Y' O( E* p* J8 n5 m
5 _: c6 @0 A1 K5 `  f  L: |
坊间都是什么人?
) Q6 ~3 ~, @' g" C0 {8 R9 G
0 C% e  ^! J! G/ E" q比如CASH, 居然提到"焊接钢比整刚压制安全系数差". 顾名思义来的吧? 于是我就随便让他google,找出证明他理论的话,有么? 找的到么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 23:24 | 显示全部楼层
你们继续,我路过,! h0 F  x4 {6 q$ h' w& v- i5 V0 A/ G
就是!骂骂小日本多爽,他们全神车,行了吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 03:39 | 显示全部楼层
洗洗睡吧,都别在这看笑话了。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2010-2-26 09:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwNTYwMzY4.html
' R5 X9 p! T; S# u& e6 s/ y& K) |9 ^, X4 v2 h" u9 Z
请看中国专家的评论,用来做车门的焊接材料和整块铁皮的劣势和优势。
6 e( x$ e8 V* P: ?" z2 g
8 _. x% [2 }% Q另外,靠焊接起来的轻质材料用料显然要比整块铁皮“软”得多,如果您不信,你可以自己去车行,拉开日本车的车门,感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量,再去美国车行,拉开门感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量。你肯定会惊讶,为什么日本车门车盖那么轻。(这里举个例子,我开习惯了Ford Fusion,所以以Ford的fusion为美国车标准,日本车有Camry,Civic,Altima,这些日本车是我同事开过的,本人都有自己感觉过车身的材料重量)& A8 a9 M, h- a. t2 P0 K
, u' p. C# B8 Q- d$ u3 Z
里面具体的结构材料,我不想去研究,我只知道我开车在路上见过的事故大概不下十次了,大多都是美日车相撞或者日本车撞日本车,美日车相撞的都是日系车损失惨重一些,无一例外,最另我印象深刻的是一辆F系列的卡车和一辆Camry相撞,F系列卡车前保险杠弯曲,Camry整个屁股没了后坐当时没人,不然估计要挂。看到这里你肯定说两车不可相比,别着急,继续看,另一起事故是不知道哪个厂家的的truck,当时没看,和Dodge的一款新款的sedan相撞,两车仅仅是保险杠撞坏而已,都是在60的路上。! I$ w# _+ G' P
7 U. w: X; c* l  y, t& P
虽然说2起事故的具体情况或许不可比较,也许前一个速度快,也许后一个速度慢一些,不过在我看来日本车不出事没关系,出了事就会比较惨。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-2-26 09:41 | 显示全部楼层
好像开车是为了出事一样
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2010-2-26 10:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好像开车是为了出事一样
! j. D. g4 ~1 P0 p! Q$ @sweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

0 Z5 U! ^9 @: M开车当然不是为了出事,但是出到事可能就要你的命,所以才要选择安全第一的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 11:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 14:44 | 显示全部楼层
20# urspace ( Z! B1 ?' Y7 G" o4 x3 d* @

- ^% O6 e. W8 K5 q6 }. Q. S
1 l9 y, ]& V8 {8 d3 N"出了事就会比较惨"5 c+ G" U% q  s/ f7 @' L) t" J2 `
6 P* c; F5 a* r: ]) t7 H2 X4 d

8 J5 ^, N. F, d/ N+ k0 I& j9 z更正一下,人家那不叫惨,那叫“吸能设计”,(说白了就是一撞我就塌)到底安全与否,得问亲历撞过的人
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 14:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好像开车是为了出事一样8 z- ~' E# D/ Z( ?8 X% K3 ^( `; t
sweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

5 l& m9 |) F8 e1 E! J那你要买保险干嘛?不费钱么?!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 03:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱睡觉的虎 于 2010-2-27 03:01 编辑
+ F1 T% ^3 W! j
..................2 D( \9 P% e: K1 @$ j  g
* J% N7 s( E; G1 h
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德 .../ m6 f* t# z0 Q& A; M" w
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47
9 ~8 t* U8 |' G8 J. y0 x
4 s' V3 \; L% _' C
任何数据都只是参考,我在买车时做了个实验,很简单。  t" U* V5 G- L* T$ c+ k! n, X
在一家二手车行,并排放着俩辆车,一个日本车,一个美国车。
4 V" R% j% E- T6 Q我把两手分别放在两车的前盖儿上,然后脚离地,左手觉得下沉(日本车)右手没动(美国车)。
) e+ Y/ w- g3 E2 v, r; }  q7 } 所以决定买美国车。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 07:27 | 显示全部楼层
那你要买保险干嘛?不费钱么?!
* D0 f- |' j" Q4 `" {8 GCOE 发表于 2010-2-26 14:45

1 V9 k' G. K( U9 F1 Y1 p0 u0 g
2 [! o& d4 r1 ^& `% v6 D  J' V可以不买我相信有很多人都不会买.
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 07:30 | 显示全部楼层
任何数据都只是参考,我在买车时做了个实验,很简单。
$ g: |; `4 L7 S# N在一家二手车行,并排放着俩辆车,一个日本车,一个美国车。' G* q6 \: N' R
我把两手分别放在两车的前盖儿上,然后脚离地,左手觉得下沉(日本车)右手没动(美国车)。 ...
- J% t4 q& U) c. K! l( R3 D8 ~4 v爱睡觉的虎 发表于 2010-2-27 03:00
* d6 g! W5 |4 F& k  U3 u# `
7 a9 v8 x- _( o6 \
你买车就看个引擎盖的硬度? 呵呵,跟某些老师看作业就看一眼写了多少页就给个分没两样.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 09:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再说什么也没用,日本车的销量在那里摆着呢,大家都不是傻瓜。该买什么车的,还是买什么车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 11:03 | 显示全部楼层
老白阿,你是too naive, too simple to believe* U: a& s" b1 f9 o- f

8 N( K0 }$ o% j呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 01:56 , Processed in 0.749469 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表