镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

+ ^! a; ~5 I8 x& _: s- X& G选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

' M' Z& R2 K7 I( f7 L1、有多少费用可供支配

. F6 Y$ X# f2 k( B+ v% N0 u2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
. N" I. Y. A6 R: V: Z
* Y+ t# ?& d" A8 g选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

! v9 S" e7 Z/ i$ U$ @这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

, T* f+ N. k9 ~有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

; \6 v6 e3 [4 `2 v8 _9 |含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

; `2 U1 w* ~/ E6 S! {' d2 o7 C
% v) F5 N+ G  u8 V+ ?4 x
, K3 [5 p$ B( D4 {! J. h0 n$ y
  [/ V1 O# d9 ]! G
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
! l- y7 G9 q5 H  u- u
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

) ^& H8 D  F2 U8 B3 O' \那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

) h+ a' r. b4 @$ r9 R* ]3 Q4 A1 J5 AEF 100-400 IS

4 _7 G2 B1 I5 S* Q) w


/ A% P- P3 h  h
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
+ d6 O( s9 X* n& I
EF 16-35L
: P' }1 {5 x1 A& v+ |4 }7 x7 V& H. q
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS


  |) e$ V) I8 t+ P" X0 M0 f( I

# b0 ^2 f" T3 W8 C4 U$ O
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
* w! S& M( h& f( {( @" ^: B7 v
0 W+ q4 i  W9 R' l9 r% y& w不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
9 {4 g% p/ M9 i  ]" c4 X
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
5 k$ X% O/ h- ?0 t# i1 r: `
( }- w9 O$ I/ K# jEF 17-40/4L

* v# {- G+ V% Y8 k  k2 c7 SEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; d3 O9 L: j+ L
5 G. O  l8 h% Z  a2 \* F) C



$ `& Q5 n: z3 @7 z! J变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
( d/ Y( u1 p7 P9 P" K" D
' z9 g7 R8 K2 {, l& N/ R1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
/ O+ W' _( f& n# J* b: D2 Y8 I
1 Q+ e9 [* K3 ~8 [) m4 c2 g2 l2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。




- T( i, \3 F: Y* X  a0 t
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

+ J. p, q1 o; J) X2 H28/1.8 vs 28/2.8
2 o0 x5 l9 d0 L1 n  d
2 J6 S( P; x7 a; D( o35/1.4L vs 35/2

# A% N- R; p8 f, ?0 I0 r50/1.4U vs 50/1.8II
; ~1 L  ?% z4 J- L/ {
85/1.2L vs 85/1.8
8 P8 y6 @  ?' a2 Z9 r
! I# }% k! h0 B* H135/2L vs 135/2.8 Soft

/ V2 q% N, C7 G0 `后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

( z0 f% I" u5 K1 q+ h& L0 n5 _, W2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
) l- T1 u- r6 E) {5 {
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

/ W% v/ @0 i& Q" B5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
/ V, ^3 }2 d& \$ K( `! i3 m7 V- S
总之，这类镜头实在难挑选。
7 ^7 |% Q( e' R/ C1 f, O, J
: `7 X/ |" K: d) \2 I定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
! D. @( p( v- ?7 `: V
  g6 n  O! D- h  d! d1 V' ]这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
2 O( Q" l% q; F1 Q: a

3 q& @6 G5 g3 x- H. n
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

; a: g$ P8 s. L$ r6 x/ d. D从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
, m. d8 s4 }4 r$ J


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
& l; ?% r  y4 |  r) N/ @0 r- n5 W


1 @1 c" `6 y4 @
+ w" T/ z; w6 m8 F2 l2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
( M0 Y( D) q7 }" x

2 n1 ]& [/ P3 @9 Z2 ~: J
6 p$ P6 E8 X6 i8 E
& f% h  I/ l3 K
( L6 q% ]' ~6 ^1 q: D* i! W3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

' E- B  i; ?: |, K5 W3 Q( W# V

8 F: ]5 x3 k! Q& R) n* r
1 G9 o, |6 C, y& x3 L
% {0 [/ \8 n$ z! a$ o% B" T下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

  t# Z/ C2 e  j" G3 U$ u, ^TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
* K& E. `( K0 m$ R
5 h3 c  ]. w3 W0 M. ^TS-E 90/2.8
, A1 e2 m" h9 _9 R7 X6 R



) j% W/ Z/ ]8 E9 |1 i& ?1 x

& u5 b7 I" k! j

4 q& }% y( Z0 E$ t8 ?6 b+ Q这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 q& R4 h$ D- w
5 b6 q/ y# T, g3 _; h1 {2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
: ^, \. U. j$ ]' Y  o) {; y( `
$ t3 ?; d1 N# Y9 f2 f# D如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
4 `7 z, F! k! w! c" @2 E5 p
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

* U3 c1 e: @" \- n' ]6 k6 q; J! q  V3 f估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

0 i- r- ]- L2 {有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

& m3 a/ i% a* O: G总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
6 M$ L+ H9 [2 J( W  _2 C1 ^

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% V6 g0 K, A+ g2 x5 y2 S. m% P( e* \5 n

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
) R+ g, e6 T4 {/ N) W1 n老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


& V" A5 e/ N$ j3 o- v. j' j0 Z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

8 X$ |/ Z3 y  h9 Q0 c9 fHow about 85/1.2L II?
" F+ q$ c0 k1 w" u( ^老木 发表于 2010-2-25 08:13

: ?2 z1 ?; ?  Q* S! x% Z! d/ bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~