埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2283|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
0 u+ `0 ~* j! ~( y; n& E8 Y: b' }8 r& x
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:9 X8 d: L; z" h3 o

( \. e" @1 T, g1 P+ @1、有多少费用可供支配
4 U. I+ X* G& @4 N& C  ?& l+ c/ a  R( m. b) n" L5 q
2、主要用来拍摄什么主题?: u# `( b1 l" [" J0 A

( S( T" E5 N7 o/ F2 Q* e$ Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。2 ^9 o6 X9 C8 u5 d# q! h- u2 P
2 ~% u: w( b" a9 K
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。- W$ c3 |& v9 x8 K; C: q

: b, N( ~& H9 L2 G. e这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
6 _' I$ Z4 B% R5 t8 Z& [0 i6 G+ D9 i3 P3 h
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。  ~% ]8 E) U3 ]+ `

: T/ H" l1 x- ]# n7 ]% e) E3 T9 S有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:! V$ C2 M! @# x" s( V# e9 {# y

$ n. h8 J- f- R0 Z含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;8 E1 S- @1 f: Y* F/ Y& ]
: O8 S1 K2 [' C8 a. [
含长焦:75-300、100-300U。
& b3 ^7 x$ |* c9 Z
- ~7 R: _  l. I& U3 ?1 B" h这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。! O% n, v: @9 ~3 e' @
' @5 W! U# g; |" o# O; w. \+ n/ P5 e
. t3 O! x0 Z8 q6 d6 u3 o
" [$ ~0 a. S- J, i( @& Y4 C
; k# t: c! A/ p5 R. U  H

! U. h- u6 e% X选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。: {9 ^* _% S* g' t

7 y# u8 f: J+ k) ]这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。2 Q' A) ]2 Y: T
& i, H$ c- _+ W( ]8 y5 h$ m  _
那就最好选择了,不二之选:. D! X/ L9 B7 D

# K& K7 A0 A6 oEF 28-135IS0 h( S" _2 h2 v& m2 C' k

5 j6 N' S- ^/ o$ T$ M( Z' DEF 100-400 IS& a! Q% ?& j7 e$ G
$ q8 Y8 j& M. m/ V
2 w: s/ I9 Z& L
+ R0 ^/ W1 _; E* D

2 n- w2 A, i% s+ P3 \: w# ?, b- ~1 P  c' q3 @% p
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。: ?* X7 F+ a; g' Y% [5 t' J

5 U6 ~- i+ p3 X; [; Y  J这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
: x1 e* ]: f8 \1 a/ X' i- T
/ X3 B; o- O: o7 j- tEF 16-35L
8 l7 ?1 a; w1 ]4 h" m- i# R
6 {2 Q) {8 N; }3 bEF 24-70L
; V3 H# M+ r  ~
$ |$ e4 t6 d( K3 Q: QEF 70-200/2.8L IS
* D) e2 e5 c; r) |8 W
) X( u! G5 D& a 6 D4 B5 Y9 K% f* B1 O$ n9 W- ~

$ w9 H: z2 J+ Z( m0 {
! h8 [+ w7 d" Z$ M% h8 F
1 W# R" M# C/ ^# u) V这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
: x$ z5 ^" J3 P3 d. l1 H! X+ Z3 m' R6 D- l
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
+ D# q# W: m9 K4 q, a9 w' S- a( Z
9 B! X$ q7 a  A9 ]7 S# f选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
4 Z( b! P+ K. m7 L; f) g2 |8 @, S$ G! D% m6 }
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
  v+ R/ Z- [! R. G. d  d3 X: q4 }6 }7 t! I4 w9 j+ n, _: I
EF 17-40/4L$ R  A4 x! O3 H( X

; X+ X/ R, N" N+ I/ N: F5 NEF 70-200/4L
: N# k/ Z* d/ {& c$ D4 [2 X) R8 k3 V$ R6 w; @8 f* I
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。' w! i! n3 D  r

8 W9 I0 N4 n& x$ [* S, C2 l/ A& D# P. C$ g+ `

6 t7 @* @3 Z5 `: e" e! D
8 M! p3 _4 S9 v# J! X1 c, G/ k
; }" S0 b: ^- A- k* h变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
8 O, y" w9 @1 L- U* q, u1 U7 {4 M/ z! m$ n+ Y8 m( C
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;6 m7 K, V$ ^! Z9 r; }1 i
' p" N0 j/ m3 i# ]5 x
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;" {. h9 J: y$ a% H2 Q

% M6 A  s  X) ^3、还是L级别的镜头。
4 A. k* ]1 O( W& V4 u. r: m3 P0 p$ {" I3 u4 l6 T4 K

7 b# D  [/ ]% W
8 D5 O5 L2 e  `, r5 k; l4 Q1 J5 r
  m% T' b' D6 j& s
/ Q# z3 y. w& A使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
; ?, [. ]) R! u  E# N( b# j  [2 Z+ Q4 p7 M0 |- y
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
+ @& I, Q: T- L" Y' H
% [2 ]4 a- D% @% V. ?7 F" U" B( z24/1.4L vs 24/2.8
6 \# L) B' ^# e, I+ k7 m+ B) C5 O0 B5 v3 X
28/1.8 vs 28/2.8
5 P/ ]$ g  q+ Z4 l8 t! N- g. ], u! A' t! x
35/1.4L vs 35/28 |+ N- q& T$ g% k0 U5 o( F( ?" _' f9 L

# P1 Q; w  T. h; A3 g# z0 K50/1.4U vs 50/1.8II+ @# F3 b* A8 Q6 F* s- l6 b8 n6 ?

2 y) |7 g/ ^' k. x3 N" N) F85/1.2L vs 85/1.8
* C3 X8 Q# Z1 M5 r/ W! L& @, P- ^( |9 ]9 a' m
135/2L vs 135/2.8 Soft6 C% ^! }/ S2 ^6 P
  l7 @2 ~' L7 F+ g9 K
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
5 u2 N7 K' @9 ?% a5 B! T3 R, N3 L; @/ ]+ r; u
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;, c- {0 A/ @: l' ~+ a& f9 p) `

9 @7 _! j- p8 R* j2 W. K2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
% Z2 W/ i$ V2 C$ X& X3 x* {  B" h9 s- Q6 I4 w8 I/ M+ ?
3、35/1.4L vs 35/2:同1
( V& u5 i  ~+ l6 @  c& i8 T/ v! \! n! L) r6 f# l
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;% f+ p1 L" d, ^' Z

9 E* X# C/ @2 n5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;& _9 h9 Z( c" ~  H* {" w

( L3 s  s) t7 M% K, O' w6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。9 f) J$ _  D) m" R7 ?5 z2 J7 `
) W4 P' H9 k6 ^% ~
总之,这类镜头实在难挑选。
+ d2 r8 d6 r  ~& R6 |  r; o. X* k0 {( V& M3 [% a5 ?
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
; e1 |: Q: {, O2 o7 F' F, H, X' U" l# u( M# C
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
8 u8 I) ~5 a, d% T0 }2 d) |
6 o7 S, {6 G- r' D) G4 } - N: j5 z, }- m* u$ O- ?% I/ w1 |

: I$ J! }! a* j( V, Z1 k说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
+ `, X' t1 n% ^6 F8 F$ E  `( L' o0 p( B. Q: ?
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。# @5 l+ u; }% U  E- i* S

* w* _0 {0 S2 f
( K- r9 R7 E$ H1 d2 Y* K8 `1 H
0 S1 L+ o1 B' J! ^7 B- d& u2 R其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; `6 }$ r) h! Z0 B: d- z  q3 r! J, K
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。8 U4 k  I/ b9 v! H8 d( z% W
  ?+ a! ?- W, L* Q$ F, H

% A4 j# _9 z5 G6 U
: I, b! ?  e4 D! _; ?$ o* b( W5 k$ Y) g
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。& H+ v" v# \+ y. G' Q, Q

. A. ?8 H- x( S, }$ G7 j& b! g ( v/ F* @; q: n- W6 h* z5 J
1 ?4 i4 z4 _) ^6 j2 Q+ T! m

0 J- w* y8 u3 \+ }. l
- O. l4 b$ s$ q& c5 \# u3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。: x! V+ Z+ w5 D0 I; h7 f! F

7 Y9 k1 d7 j# ~$ i$ v6 x 1 a( s" N* F1 x5 b
0 S5 L+ U" t5 O' h! D+ p

7 ?1 m/ u5 C* N3 I: \: R
: C) L: |7 {. O( r下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
* p+ `) t  `' K) A9 S/ ~% t' `# u9 d( K' |8 y# U8 z
TS-E 24/3.5L
, z3 u/ ~3 V/ h, W6 \" {/ \+ q9 O& Q4 S- B
TS-E 45/2.8
' B5 x) V; L1 s7 h
* ~" e7 w* ]) y! ~3 t$ I+ KTS-E 90/2.8
- f% B. q3 e1 f# D- B/ z) M# p* S! _

, S1 v+ E2 E/ f( t
  H/ f! C# P& k& N# I) {
; @# [# |3 F  n. u4 f3 j5 i! k; v, x
3 y+ R) V: [2 Y' Q$ p$ N
3 V% E/ Q. q& Y9 K7 W
( H2 {% N+ E3 t) q8 X' W
7 J9 J: E( t9 p, }# H+ ^这三个镜头的特点:7 `5 s6 r# i4 p& d! ~! G% A0 Z, R8 h

- b1 V0 `( o$ W5 C- m1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
8 q+ q3 k# t$ x9 ^+ ]2 E- G5 N2 y! i4 P/ `' S4 B/ m- Y
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
3 m; D$ k" E* i+ X& S$ V: k# z- M' L, G$ c; c0 w* K3 [
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
" B; R7 h( a* J& l6 g1 f- |, v
0 S7 b) o: f* o6 t6 X3 i! @2 S奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
' T* J2 \1 H/ m
6 K7 Z+ y, ], c) U估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
5 D9 }) U0 G0 t, {, |* ~9 P# M- ~; ]" @4 j4 ]" k
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
' I5 `0 k- w, `7 i% d% k/ D
5 P1 s, {7 ]5 [9 z7 A$ K8 [总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
% }- G: T6 E  x; @  l) V) i! [; X" k! ^; d3 ]
1 J8 |0 ?6 {7 i4 E( r& J
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;9 I6 I0 v2 U& b& k$ E

- R. @# X# e% W7 {9 u& [How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR . h3 K# w2 D; }3 G2 y7 [
& _6 I2 g# Z& L. o0 B  m- J

4 e) n+ K7 b) p+ s: C9 s8 Z5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;7 K6 n: w$ c6 {6 h6 |7 h* I
; F7 H$ N0 _; k4 D& ?
How about 85/1.2L II?
7 f9 j; `, U0 @3 G老木 发表于 2010-2-25 08:13

. {7 D/ P0 W- q$ I这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
! O. O7 ]* b) f+ D4 R$ Q# z
/ t' G% M. g  j2 K+ ^5 G" i$ [7 A$ ]
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;- O: d# G0 G; \( r6 A

! ~. l/ z) f; j: A2 [; t2 O3 E6 fHow about 85/1.2L II?
7 E' k9 a$ P: n6 J6 {: H4 x老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 g& p$ {7 @* H4 b& mII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 01:03 , Processed in 0.152423 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表