镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
4 v' r! q8 V7 O' r3 q& v
9 q/ a0 T! I$ Z2 W选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

( a8 Z9 B4 x" b  }1、有多少费用可供支配

1 {) T6 G$ E+ o0 p0 l2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
+ Z/ J4 B7 Y- K( ~. V
; J" W4 G2 p! d4 X5 Z7 J这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
6 i1 g4 B* x; I( y& |  `
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
/ F" n- h2 \7 Q+ C6 \
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
& A& x4 j7 x8 u6 |; u

# \# Z1 j2 r* `5 U* [& O
& C  h0 @( V3 t6 A& C0 B5 Y/ c
  l- X1 o& A7 ?9 |( J3 u% k+ a9 a
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
) }3 Z# K4 i6 b2 {' i4 V; a
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

  P" ]5 y  q4 T& K3 ]& x# c" ]* LEF 100-400 IS

  p" z& z. p- I: Q6 f; {! R



( s" E8 y+ c4 [6 f% e选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

. }; u% Z* B) I& ^7 g. e3 ], o& ?9 C7 u这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
/ i6 H& H6 D5 F
EF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
1 s6 Y/ B+ U3 Y8 [

2 r, r' @6 E& D6 Y% S

, U6 |: a# v" i7 Q
3 K. ^. ^5 l8 X2 w5 l; c; h/ h这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
) j1 Y9 p5 j( z( d3 s& @) }) ~' x% B
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
. I. V* I0 G3 h( N; f  V% Z
; p" G6 ^9 j1 A2 q6 x2 |' [0 OEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

/ o2 A9 ?: z9 N/ [5 ?这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; ^# x- e+ J0 Y( L  T
$ D: B& p7 h- Q- U3 L7 `

7 k% ^, U6 o! L( G0 S4 I

$ }2 \8 L4 o8 X; g4 f- F! W% k变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

: {. f2 c3 E: @$ b4 w4 f; C2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
$ s1 i3 C7 H; ~: E7 x( T5 d
) L/ q: @/ a+ x3 O9 D% n2 e. m3、还是L级别的镜头。




. Q# G! o4 t& C
# m/ G3 ?5 D& `# Q- q使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
! g* T( L7 L+ Q7 [! ]* D9 _" r+ F/ t
$ q" u. V, k( o4 V* ]# T' g& {CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
1 \# O4 W5 L$ b0 h( B0 Y, X! ?
50/1.4U vs 50/1.8II
4 w4 ~. U+ {' U
9 B( ^% I7 }, w. F) @85/1.2L vs 85/1.8

' O# Z7 y/ _3 q5 y135/2L vs 135/2.8 Soft
: A6 \& Q, m' v0 w0 [6 H% {6 V) _# R
5 U  Z6 h2 n+ M! x4 M, S3 T后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
( e5 r+ _: A- I1 v. v& F) ^  n
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
7 V- }, S" d3 f: W
3、35/1.4L vs 35/2：同1
& a# H4 F( T6 Q% o; t
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

5 m1 q2 @" M# u  y总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

1 f( i8 m5 t  p  ]- N& _这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
# o1 ]/ D4 z( y9 t
, G% m% ?8 z5 S% ]7 e! q( d* A

7 q% u% a* G4 C$ a' A4 i* L说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- G- b1 C& p8 [9 S6 I% n
9 `( S4 t) I+ q& r0 k
: k6 m& O/ C  Y( s5 l$ [
& V1 |6 e4 _3 u7 r* b其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
" G  }9 f: ]. {' d
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

" ~! N  s9 E  ^* T+ ^& B


% B& P0 g! O8 l0 O0 s0 D* Z2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

( v8 I6 v1 X6 \' X1 {
# s9 d4 n. g- i
3 l" K: k2 j, R( c4 q# @
& v2 Y, n& V+ t: |" w. z
- H8 U' n. V, I: b3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

! S6 ^. R3 a- l) w
( W+ s  @& _# C5 ~; L


2 G3 U# a; z% s4 u- E, p8 X, a; `下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
/ |  ]' a$ Y. v9 x
TS-E 45/2.8

' W% e1 ?0 Q5 S+ P; e- }TS-E 90/2.8
  X5 o& V) x- g0 V' r% t$ W
9 I; h1 v$ H6 w4 g) ?

, z% g' q/ k- w# A8 P5 x
2 l. ?  h: Z: r8 B) c$ E* \) O' q
* |3 q) i0 n7 F( \, q0 v; `


% b, S  u) o6 W- q* n0 ]这三个镜头的特点：

" r9 w& Z* Q, K6 H1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
2 @- X2 [; Z0 K& J- U
" {8 h7 c0 U& k# S6 J0 C% h2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
& A$ o! F, f+ i" I& o9 i! z/ f7 o( S
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
  \$ _# j6 S& b5 g" g
' ^- _( ^5 J3 {# h4 f有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
- |% y0 d! ^" Q5 p4 @" c6 H
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
/ J+ d/ T8 D/ u8 M3 W6 }( X2 k5 N7 R

% ~8 Y# B: p; {* W6 O/ z4 P! D4 _5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- k7 y8 X$ u2 t& i+ z7 pHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

& p3 @8 t6 K( A+ Z5 |
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. x7 x2 c- w: F- t  z: U, o
How about 85/1.2L II?
! S2 j1 @7 {) @* b) M* i老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
: d: `0 r) O& U$ S+ k

8 j. P2 o% l& ?  r- l% m5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
( x: V" U" ^. F& i# B3 m老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~