镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
) o9 ]3 r' v+ }' g
" Z" l9 A7 K4 J选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
; Z" Y& Q& D& u' ?0 j- Z
1、有多少费用可供支配
3 d5 ~; H2 F, r5 b, \
, R6 L, q0 Y0 d1 [8 X' q2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

4 T  }, E- B+ D选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

8 l$ J6 ]% }5 K( T" w- Z这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
) k& q6 c! G) K3 |
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# D: ?: Q7 o# s% w2 e) ^
8 d$ H: W+ G) J' g3 `有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
3 {: z/ Y' Q  v9 \, p/ {% l
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

6 y; d; Y' @# _6 D# B/ k# E含长焦：75-300、100-300U。

, Q7 A8 T9 ~9 K3 m这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

* B! B; c. d- D% a
. K3 x, o/ q5 ^9 P2 F" c


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
& w; U/ s- V7 N& @- i5 t  s
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
- x3 T8 ]9 U! R7 j
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
$ I! x  E* C7 H$ a4 `0 i2 s5 u
2 y8 V! ^; d* ~# Q7 NEF 100-400 IS
( r9 Z4 [! W1 b/ p- A( @




0 ~4 u2 o- ~2 s" G6 Y# |( G选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

( A0 f6 [3 L( U+ S2 Z  MEF 16-35L

4 N( p4 X" b; t4 ?4 V# k. O# PEF 24-70L
0 Y) ?7 c+ E& Z) `: a- M: D
EF 70-200/2.8L IS
/ y  `0 _+ ~, ?% D5 _
' t) \: h9 R' O2 |3 A6 e* B5 f% A


- W' a3 ?7 b4 C$ i, s
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
, l, }  y# \* `
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 |5 b' v& j) k0 s3 L7 z' q0 W
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) d  V  a+ I, B* y3 o
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
9 f0 ^# ]3 p7 H0 A
5 r1 T1 B7 L) AEF 17-40/4L

& O+ s& g3 U8 b# M9 [  [EF 70-200/4L
8 k7 o/ S' E% T* B; |5 S
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* @" f% Z6 i6 U6 G* m


, m% K' {5 \# e& ^5 m5 N

6 H; ?9 Y/ t8 B- l% t4 `变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

4 l8 m; D4 k5 j1 G1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! u& Z0 Q& e' Q$ N7 |
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。

1 `& Z8 A" Z1 Q1 L
5 o! k8 o2 p1 c  e0 o6 n" ~: ~* e
: ^4 e2 o: K9 j+ ?# G3 @# q6 S
( q' R. c* D& K# S- w, e: ^
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

' B0 R6 E0 O, p% T( W* F9 E" jCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

4 a, Q  }. ?4 q24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

! g: ?/ @4 m- ?" y" r35/1.4L vs 35/2
3 l4 b% \5 m! d2 b7 k! |) l4 H, a
1 D/ i8 c; L: Q% X) ~& U50/1.4U vs 50/1.8II

% n8 @( @  x& D0 v5 }85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
. S+ L- s  ?* }
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
& F+ F' \- t$ n6 {
9 a2 v4 \$ M0 S4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 Z: x2 A8 Z  X2 S7 }! Y
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

2 G" S. M, b0 |9 ?% K总之，这类镜头实在难挑选。
: R$ R- Q( j7 R2 @; [/ n+ z
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
* R$ h# j7 u4 i, Z* g* u
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
% M, _" g  B9 Y$ x

7 g  S& O5 d" S& m0 ]$ {
; Z3 O) F6 |3 M" M9 r- P1 B说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
, u1 u6 y5 M0 C2 g
7 ^. _' @2 a0 k/ K4 d6 I从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

* b2 V( A  U8 [

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
* R' ]' X# O  L$ x5 j
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


% {  z! P/ B3 a9 ]0 i; a! y
4 `% t% w0 s6 A6 S
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

( S$ C( I8 A4 g2 E' j. O



# ^- {! U8 X2 T! Y) D# a. y* s  Q% l3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 I8 Y! W) O, m3 O% q( C
8 k! |5 K1 Q0 w, u# Q7 U7 F4 c
& T/ S! g; g+ u! H7 c

8 P5 v' i, b0 m- i: c
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 M# |1 V, x' {2 l! d; z( E+ U
6 i/ c0 M$ |0 Y9 aTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

- U; o4 O6 Q7 J: o# E; S, gTS-E 90/2.8
& Z, m" C7 ]7 E% W+ Q
9 t& B+ J8 I' w' O6 F  |6 [

4 N2 V- S* k& z% @

/ E$ y# F$ t3 a. x
; Z0 g  n1 S7 K2 Z
2 N6 f  @# e+ J! i
* z# b) w  }8 g这三个镜头的特点：
; H- T% i' g9 g. ]' K3 n
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

% h2 {! e  s( J0 D8 t2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
/ I2 l  L% j: ^5 l' \! ^
$ t' g/ T  d' N* G) K4 i估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

4 k4 i& J" U3 c3 I9 d有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


" C* X: k, [" w6 @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 k- t: C/ S) H& D% l' ?
  s, y4 U6 r6 x! c2 |" R$ P' i: }How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

7 P7 @2 y4 u) j: N8 q/ l
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" n+ k$ G6 c& v1 E1 C5 A7 r" q- P, `" s3 D
* t/ J* L8 o4 R' Q% A7 H) Q# DHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
6 Y# H) X! u/ U- Y2 t0 f
6 P- ?5 b" }- z* d( N& X/ M3 W3 n
& Q9 b3 ~. t0 i0 t3 b! a: Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 X2 v/ Z6 D; X  x
! Q6 @5 F2 f% l4 uHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~