 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。- e. x1 i: }1 m1 g, r- Q2 }( p" A& Y
5 r5 ^+ K) P$ v* u3 w( X
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。 [) h) |; h- T& v/ O% S( b" P. z: B/ Q
) z9 X4 v/ c9 D6 K5 J6 ?) l1 M
24/1.4L vs 24/2.8- I! h2 `$ e. G# b' a: I6 H
+ J. p, q1 o; J) X2 H28/1.8 vs 28/2.8
2 o0 x5 l9 d0 L1 n d
2 J6 S( P; x7 a; D( o35/1.4L vs 35/2. c$ ~8 C7 Z- s2 q
# A% N- R; p8 f, ?0 I0 r50/1.4U vs 50/1.8II
; ~1 L ?% z4 J- L/ {$ }+ N$ _, }) c
85/1.2L vs 85/1.8
8 P8 y6 @ ?' a2 Z9 r
! I# }% k! h0 B* H135/2L vs 135/2.8 Soft6 {" n9 X. F4 ^. d/ u2 v0 Z+ h
/ V2 q% N, C7 G0 `后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!& F( u9 O+ p* b% D) k& b5 l% @
: q( z3 `$ o) v- p
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;. H+ e! J* F$ |) m$ P z
( z0 f% I" u5 K1 q+ h& L0 n5 _, W2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
) l- T1 u- r6 E) {5 {5 ]+ F& d1 G: B% e: `/ b
3、35/1.4L vs 35/2:同1 t8 {6 V1 L( o+ _ n- T0 N
* J6 X* h1 y! M0 h' @ e
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;1 v, E4 e6 r. u* W& b% w& u# S: j& g
/ W% v/ @0 i& Q" B5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比; P8 N \+ g9 X7 j
7 h L; x Y# j, `% W* Z2 E
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ V, ^3 }2 d& \$ K( `! i3 m7 V- S( P- ?% U' T: R/ u) L
总之,这类镜头实在难挑选。
7 ^7 |% Q( e' R/ C1 f, O, J
: `7 X/ |" K: d) \2 I定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! D. @( p( v- ?7 `: V
g6 n O! D- h d! d1 V' ]这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
2 O( Q" l% q; F1 Q: a w2 T6 W* C8 |- {* ~& f$ f. r
3 q& @6 G5 g3 x- H. n5 [5 J3 s4 Q9 V' H- N
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!( @1 s5 W% V" ^& U
; a: g$ P8 s. L$ r6 x/ d. D从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
, m. d8 s4 }4 r$ J( Z3 u0 R3 r9 e9 o5 S+ I
z3 B2 y* f0 ^3 W. s* E
5 {2 C5 V* e3 r4 S5 y
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。3 T2 d) m9 I3 j6 U4 J; W2 X3 k
4 M" f! H8 v7 |) G
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
& l; ?% r y4 | r) N/ @0 r- n5 W" O& ?( L. T4 d9 H4 ]3 Q1 a
' e( ~9 s/ R/ J) a7 X
1 @1 c" `6 y4 @
+ w" T/ z; w6 m8 F2 l2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
( M0 Y( D) q7 }" x* s4 ~1 q2 G+ f; l
2 n1 ]& [/ P3 @9 Z2 ~: J
6 p$ P6 E8 X6 i8 E
& f% h I/ l3 K
( L6 q% ]' ~6 ^1 q: D* i! W3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。) J8 T3 r3 ^1 S) U+ v1 k' y$ p
' E- B i; ?: |, K5 W3 Q( W# V - d% R8 `9 k, t4 ?6 e" o
8 F: ]5 x3 k! Q& R) n* r
1 G9 o, |6 C, y& x3 L
% {0 [/ \8 n$ z! a$ o% B" T下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。* j3 T6 V! H. g0 P# t* F6 P
t# Z/ C2 e j" G3 U$ u, ^TS-E 24/3.5L7 l* r) y' l" W
! n# j/ {# [1 a$ F. e
TS-E 45/2.8
* K& E. `( K0 m$ R
5 h3 c ]. w3 W0 M. ^TS-E 90/2.8
, A1 e2 m" h9 _9 R7 X6 R4 C! y/ u- Z2 c5 H; Q: L+ v
' Q: E5 f D1 o% q, t
& e: k3 q7 p M) X) j
) j% W/ Z/ ]8 E9 |1 i& ?1 x 1 I! ?. X7 r% G% X2 B
& u5 b7 I" k! j 9 V: g% e2 s9 v+ F; T8 G* z
4 q& }% y( Z0 E$ t8 ?6 b+ Q这三个镜头的特点:( c2 }# F5 E/ y7 O: I# k
0 i/ h& t5 z, E5 {- }4 r! F! ~
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
7 q& R4 h$ D- w
5 b6 q/ y# T, g3 _; h1 {2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
: ^, \. U. j$ ]' Y o) {; y( `
$ t3 ?; d1 N# Y9 f2 f# D如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
4 `7 z, F! k! w! c" @2 E5 p0 j0 ~7 K# a8 [& J9 [2 \+ j
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。* k: x; W5 E: s
* U3 c1 e: @" \- n' ]6 k6 q; J! q V3 f估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。/ j9 _9 k3 h# ]
0 i- r- ]- L2 {有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。& q! K6 e4 M- f' @
& m3 a/ i% a* O: G总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|