镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

1 t9 w; L3 j. z. S  q7 R选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
! O! B; H$ W' J: ?' [: Q. K8 i& P% i
3 ]$ Y4 ?, Y& ?  |. ]那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
, T6 I$ I0 u' g$ q- b" B
0 m2 F5 P# ~0 `' s( N0 p3 s' ]选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

  f9 n1 a9 y. H/ o+ a4 i& y" Y7 i这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
6 L3 o/ t- e, y
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

" y2 e( E3 x; ]7 o4 H含长焦：75-300、100-300U。
; f1 H6 p3 |3 O0 l* [
. b: b9 A% Q4 r4 o这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
; l2 e( ~# o. v$ G9 k
( [% t! ?) r$ C* p# r" d
+ m9 m1 ?  D* }; l* D) `

2 R) r3 E1 f; j
1 T; ?6 W' A2 G. v- Y1 t3 O- y, t- R# k选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' I' a8 a' z' m. G) @; Q) M  d" U( e7 z
4 Y( Y5 Q1 s3 ~5 d, h这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

4 l' ]0 I! Y9 N$ z4 N9 L6 oEF 100-400 IS
2 Q4 s8 R# V% A




7 r+ S" h  b; e& H7 S5 U6 {9 h. D9 N选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

" Q1 ], w, y, ?( S这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
" Z) f6 i( l" }7 c# r
EF 16-35L
: F0 z/ T& A% P' p) M3 [
/ ?- V& a9 |6 }3 z- h2 |4 yEF 24-70L
+ X7 L$ y' o, Y! q+ ]+ N: d; u& D+ t
EF 70-200/2.8L IS
; m: H  U  }/ V" S" D! y
( @/ O6 S( R% W

7 g9 l; K" x8 o; X( U2 a$ b) Y) z

3 P9 I; O4 h" J% {, `这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
6 p/ |* ~, y; a: W, S' X
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

. k9 Y3 B9 G5 G- u+ o( Y2 j  L选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
; U$ ]1 Y: @  m
4 Z! W  X& M9 r9 K9 x* t+ }EF 17-40/4L
( Q# v) c9 y+ J) m# U) m* l. l
8 ?& \. s. e# R) A) i! ~% CEF 70-200/4L
8 h9 h0 v5 s$ k) e. o) f
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

" j: a+ f7 S" S& g% l* }. J& k- f9 t

- [; J  V9 F% b- J+ T  h6 s8 X: {

& j& ]! |: b. o. E7 p8 ~变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

" K% x3 v. t! q$ e- Z' c$ f1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! w. [" J0 R* h  y6 y: J' _
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

" j  d$ J- J/ e. w+ R9 b" h3、还是L级别的镜头。
% A- u  L+ ^+ U; T9 Z: y

4 K, H  K( f" A% I3 q1 i1 L) R' z9 x1 B

' Z* U) e5 n: D# b$ ?0 v
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

; \- _$ M5 _+ z- I) OCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

8 v5 h% y- d! f( ], f+ X& K28/1.8 vs 28/2.8
/ M. ?( W( f3 U* }
. t  y; e7 [8 n! K7 W5 W' }35/1.4L vs 35/2

* i2 d. r+ G1 G( b+ J- r50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
2 ~; }6 E0 L$ O
, `% O  e* l7 V9 I! e135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
& T, s, r  l# r' g0 N3 \$ L' o
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 G/ `. h, u$ ^
9 }/ H) ?- j2 K4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 c" X- x  A" C. t2 J" {; ]) B
" h' Z7 `; E" {* r5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

7 f& Z. }1 T0 {% F这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


8 e, _# R0 o5 v  j) T# C
2 G) C9 d3 |' D0 [  O2 z说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
4 M0 k5 ~4 m9 F3 v* g' R  i! h4 R; D
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

/ }0 W8 G2 _! K5 B% P$ G) R2 i0 |

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
4 ~3 F/ Z. G* t
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




: x* w0 _9 n) a+ t2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


+ U4 z$ f. l2 A6 O3 I" d& L7 d  z* X
* i4 V+ A/ d" O( C+ R& Z

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




: N2 v/ G; Z2 t; H
9 O# r( K' T8 ^' b* H下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
- j/ W3 V) o" O
TS-E 24/3.5L
0 Y4 E7 u  m8 F5 m& `
TS-E 45/2.8
) h# S4 B6 w' g& T& n2 c
! G3 ]0 y4 r( b. C* sTS-E 90/2.8
  [, k- `3 O# O8 D! }


0 Q% B/ \8 H) d9 y9 d; i0 v0 O9 n



0 r  K7 i4 Q/ v3 c* u+ a
8 D  k. P( O0 D+ Y- K这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
5 H$ g( ^' L/ R1 ]7 Q
! w# {5 |! Q; ^+ g/ o2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 k. r9 c( B% {$ N" }9 F
* S+ z1 B% t# @9 \8 n如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

0 g: _! }& c- z& s) F  A9 {) v奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

0 F! Y# ]+ c1 P8 k" J: c4 @估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
# p. M# j4 V( H+ C
8 R8 G- n0 m$ `  t* @9 J3 z' L" o有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
: R& \: [" c  \+ g% }" D( u& X" u
6 C" A2 O$ k1 |) c3 p  w' ]
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


8 K5 e3 E6 _- c7 e  t5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

% {# @! B- w) p% q6 c5 Z1 WHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 q6 B  G. i8 ]这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
# H, s4 Q8 A; m  f0 u5 M

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 ^  t4 d* ^/ P8 ?5 E2 MHow about 85/1.2L II?
8 ^  a& F5 u! S6 g( j4 m9 a0 E/ [老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~