镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

2 R4 G; H& Q4 P/ H0 C选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
5 b6 G! \8 _$ l. x
+ i. T9 Z- e8 E' b% q. \1、有多少费用可供支配
. G; B# l% x, |6 ~
2、主要用来拍摄什么主题？

- l4 J5 U3 C% {7 P# d& `那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

& ]2 U1 J: Y" I6 U9 k) Q6 w2 e选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
1 a/ i' E& f3 c  {2 B( h, M
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
8 }9 T) g& O1 C" G! t6 S
5 U4 ^1 M- N# n这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" ~$ }. g* h# V
' X* G; X) t: E. H4 Z8 ^有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
2 D* B( W7 Y& W7 b% D: z6 M
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

8 F" ~9 M" w2 p% u含长焦：75-300、100-300U。
0 A; `/ e* F( V' o( o
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

0 B5 D& Z3 u0 e% e$ k4 J2 U  e; w
  n2 x5 e" l: H% Y
% _& }# ^  x5 N8 p. ]: a
; ~$ i6 v/ E  h
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

  @7 f/ K# H) {% E那就最好选择了，不二之选：
1 g8 B5 p# x, A, v( a' V$ O5 B; x
EF 28-135IS
& ~3 f& I: n/ G
& m! Z8 Z4 \5 c1 Y" qEF 100-400 IS
9 a0 J( t8 J$ o

( [1 n. q" _6 @

/ o1 T- b8 a4 X$ H
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
- c# u3 \5 \' k$ @) A/ U
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

. e/ i7 W$ l$ O. U. {EF 16-35L

EF 24-70L
$ _% n) `( J. [* D, B& F% x" V0 q
: f- s7 y, W) y% j, ^3 \9 nEF 70-200/2.8L IS
# U) H6 Y, j, e; _

, I8 G& `3 X# Z6 l* h9 j
) [9 k$ C" P, B" j' j. n
# g. D6 u# J4 a# T! m) l9 \# g: d
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
5 q3 m9 D. G  E( x4 ]5 L
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

) X( C* ?1 m" S选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
( k5 |  @  q0 s
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

  M, M  r$ a' y2 v2 U
1 [& C8 [& c( z1 {  V" x9 D
9 f3 n2 w! o9 e+ f5 y

0 Q9 h4 K9 l: ^变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
7 n! K, ~4 y2 [8 P: z7 f$ R; Q/ X+ w
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
/ _( ?0 N3 F9 G2 S1 Q$ g8 s
3、还是L级别的镜头。
6 Q/ Z5 H  {. q* B- O. b* h$ N


2 H+ v9 @, @! E- p
, j# m# d. p5 K2 r
/ Z3 E9 c& \3 A' W使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

/ _( X, c% M5 X; I8 e! GCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
) R- {1 C4 |) |+ i. c
24/1.4L vs 24/2.8
) e, S# G& X' J3 d4 c
/ m  \' a' v* Y$ O$ V28/1.8 vs 28/2.8

7 b% A$ v2 L2 [4 P% o$ Q" e' |35/1.4L vs 35/2
# `2 e+ s; w2 @
5 b7 t$ H: ^! P50/1.4U vs 50/1.8II

8 C, V& `3 T" S1 L9 X85/1.2L vs 85/1.8
3 c% S/ O* L" m3 ^
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
" A9 h" t7 F* z1 F
) Q, D' b/ A0 _6 Z2 q8 g: ]! l) j  C7 R, o1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

& j3 M6 t  k% x* n/ E1 y2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
1 }+ {% \6 K, `' J, \7 ~
3、35/1.4L vs 35/2：同1
* ~. j8 d. ~+ J$ ?* L( z
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 H1 x. P. r. n9 P6 ?0 ~7 A9 k& T, u# A
, R/ J) P2 J" Z: Z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' h  k# \% X2 D: N
2 o0 s8 w( l5 U" M6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
1 A$ a# z: L9 {9 J) S& q
总之，这类镜头实在难挑选。
3 h7 t% L) [6 D& u) b
3 A/ @  z) N- G定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
$ G: X8 C) I$ ?2 r
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
; d: d4 |! ]! v" N) }
0 O# l- t1 M. K. a  U

9 L+ c$ e! q& f& E1 O说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

  c+ e1 g7 c% T* a# N( {) v9 q1 \从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
& c2 S9 ^: o' j$ G( {7 @" ~( L  n
% Y( {/ R" k7 I* m; ]. f$ J
$ B, b5 N1 U, w5 C0 _
! B" i  D: ~- W6 f, ?其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
) V5 Z) ]1 H5 ?  i8 D0 E2 j& o. ?
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




/ X8 g, ^' S$ Q$ `! u" y4 r  p2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
9 I$ N5 ~& C( b  k
  ]8 S/ D6 J& m! h9 q4 \
, e# K% i" V; ?' V
2 u1 h1 g9 v0 F: B2 M, l$ w
  V) q7 @% W* a% X% x* [
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
3 O% M5 [5 E: K( V
3 n# |/ X' c5 q9 ?1 F
$ W- Z1 }2 t& r6 P! o6 k' c
$ f& o2 P" @$ b" [  n
$ y7 g# ~7 c0 K: z
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
5 S/ g3 T6 l! H4 ]
" O! z, V$ W4 G2 Y! [8 c- RTS-E 24/3.5L
! e1 c, B' G1 ~& j: ~' n* Y
TS-E 45/2.8
, T/ n9 P, o" T% r6 h! [
9 R6 ~8 ]* _. h1 x" h1 R0 ?TS-E 90/2.8
& ?7 |3 `* A, v$ `7 f  X$ D1 c
0 v6 E/ U" t9 {+ d( {' @. f


7 {- A  a+ B! m
7 e5 {; ]# L7 C$ _9 C
! q1 X' q0 x" H4 P  b

' e$ J* Z4 W' d这三个镜头的特点：

- W) I& u7 T, a% F4 K  `" p1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
* l1 ^! _. V+ N
4 A7 Z3 N8 j: @5 Y如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
3 W$ U+ F; I, j4 Z: X
7 w* }; Z; R7 r- y奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

; O$ ~1 l3 E" M8 y有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
% p" O4 O7 G% K5 N- T# ?+ ]% x

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; C" v% @/ A4 q+ R5 B' U
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

* B0 H  [( h: Z* `5 P0 d
* w) V6 j2 c3 E) G( r) s5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; K% J& V$ W$ g; i; n! ~How about 85/1.2L II?
+ R7 W! L& j/ y( e老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 g: [2 U* h5 n0 }8 d这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
' T5 a3 U; z0 t+ b1 f' D3 o: ^
) i& @4 m- u4 |' p4 o2 {8 f4 H) _' ^
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

( F8 ]( @) L5 VHow about 85/1.2L II?
3 j0 q) A# N. L  W+ w  {  c老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~