 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3928
3 e# k1 {5 I: L x) F/ ?/ i# Y I. C2 Q, M: Z1 g
最近媒体报导，蜜蜂大量失踪。爱因斯坦说过∶“如果蜜蜂从地球上绝迹，人最多只能活四年。没有蜜蜂，就不再有授粉，不再有植物，不再有动物，不再有人。”虽然我们没法把爱氏的每一句话都拿去考证，但是，爱氏的话，即使膺品，也是一语千金。有位科学家说，听了这句话，他心惊胆战，因为他几年前打死过一个蜜蜂。
2 Q: {7 h( n5 l) a; @2 e' s& Y1 Y: P8 ], k/ W2 V$ H% s) f5 X5 f
圣经说，超自然的智慧创造万物，各从其类。圣经对蜜蜂也有很高评价，称上好的迦南美地为“流奶流蜜之地”。但唯物主义的科学家说，生物是偶然变异，通过无目的自然选择，保留下来，优生进化。这种进化过程不是四年，不是四万年，而是千万年。如果这是真的，我们就面临“先有蜜蜂还是先有花”的问题──没有蜜蜂，植物不能传代，就不再有花；没有花，蜜蜂也饿死。& e3 |; f1 P) B/ D9 M4 }4 V' p
" }9 y, K6 h. f: S9 C. D- _- H6 G3 e
建筑师的本能. ]) w9 i4 p2 g, s6 ~" M8 _" s/ T3 e
+ z' H0 w/ G7 t5 S; W$ T+ g3 T
研究蜜蜂，爱因斯坦要让位给达尔文。达尔文在他的经典著作《物种起源》（The Origin of Species）一书中，他感叹地描写和赞扬了蜜蜂的本能（instinct），认为那是个“奥秘”，并自我疑惑地问∶“（动物）能否通过自然选择，获得各种本能？”
& a8 I$ L2 {$ w4 _* y% W, C0 p' A* r) X
达尔文称蜜蜂造蜂窝的本能为“建筑师的本能”。他说，“如果你观察那蜂窝的精致 结构，以及它美好而适合的功能，却没有产生热诚的钦佩，你一定是个迟钝的人！我们听到数学家说，蜜蜂解答了一道深奥的难题（a recondite problem），建造了合理的蜂窝样式∶耗费最少量的宝贵的蜂蜡，使用最为经济的劳力，来建造容纳最大的蜂窝。一个技巧高超的工人，使用最合适的工具和计量器具，都极难做到这一点，而一群蜜蜂却能在黑暗的蜂房里，完成这样的任务。”* Q+ w+ W3 G* _! O
2 o0 d; X- x3 J6 t8 z- B [据说蜂蜜能治花粉过敏，所以笔者最近买了一大瓶蜂蜜，瓶中还有一块蜂窝。达尔文说得果然不错，你看那正六角形的“房间”，一个接一个，极为规整。那层层叠叠的隔墙又平又薄，再高级的精密仪器也难做到那麽好。科学家以人类拥有100，000，000，000个脑神经细胞自豪，而蜜蜂只有7，000个脑神经细胞。科学家的书桌上都应该摆上一瓶蜂蜜，可以常常欣赏那蜂窝，深思蜜蜂身上所显示的奥秘。; l$ e6 P- s2 I" Q6 h( }+ L; B. \
% g3 P5 C$ L; l
舞蹈家的风度4 P; ?- ~- J1 y- E0 s
8 t! q2 K! W; y. }% C6 S, C" j
三岁孩童会唱“小蜜蜂，采蜜忙┅┅要学蜜蜂采蜜糖，要靠劳动来创造！”
) o/ x! C7 {1 b! ]- o6 u7 Q: Y# K- o) V' w
当一个蜜蜂找到花粉，它会赶忙带花粉样品回到蜂窝。接著，一群蜜蜂会接踵而至，赏花采蜜。; X+ {2 U$ s5 n8 v3 g8 i) q
) q* z# D9 P1 \ |
奥地利动物行为学家弗里施（Karl von Frisch），尽毕生精力研究蜜蜂的行为，最後荣获诺贝尔奖。他以《译解蜜蜂的语言》为题，描绘了蜜蜂不可思议的舞蹈。弗氏十分惊讶，一个蜜蜂找到花粉後，能够飞行几公里回到蜂窝，又带成群的蜜蜂，一步不差地回到原来那花朵处。蜜蜂是怎麽做到的？
4 J% t6 |4 m: Y. @4 {4 n+ y; c; B* P9 r) n/ s" g
经过50年的观察，他发现蜜蜂用舞蹈来传递花蜜来源地──包括方向和距离，及流蜜量等信息。如果距离较近，这蜜蜂跳一种圆形舞（round dance）；距离较远，它就跳摆尾舞（waggle dance），摆尾的强度表达距离的大小（见插图）。蜜蜂以几何学家之准确性，圆满了导航的艺术。
p. ?' N6 s! w! g g8 l3 A
, P0 C' J. ^* s( C弗氏说，蜜蜂出奇的方向感和传达信息的才能，是它们的独特语言中不可分的两部分。我们不知道弗氏所说的蜜蜂语言学的创造者是谁，也不清楚“设计蜜蜂本能的、渊博的数学家”是谁。但是，毫无疑问，他必定先蜜蜂之先，先人类之先。4 m' x1 P s; i- B, \8 _0 q- q
" V5 K$ j ~% x. M7 t
量子物理学家的敏锐) n6 M. {9 \& w ^+ c
' b s4 g6 P3 o. J" e3 {20世纪初，爱因斯坦有一个划时代的发现∶光（光子的运行）又是粒子（particle），又是波（wave）。物理学家举一反三，随即把这个概念应用於量子物理学，发现以波为代表的物体（objects）延伸於空间，无处不在，并且神出鬼没。9 h( k, G* z( G) V
4 I! P6 K, r) w+ Z8 Q4 j( E9 E到目前为止，量子物理学乃是唯一能够解释物质行为的理论。可惜当年爱因斯坦不能接受他自己发现的、具有这样未确定性（undeterminate）的理论，错误地评价∶“量子物理学的成就越大，它越是显得荒唐（silly）。”後来他才明白，错的是他自己。量子力学不好懂，连爱因斯坦也一时糊涂，所以我们也不勉强。我们就记住这点∶物质的行为不可捉摸。
6 B( k+ p5 l* q# }# L; q7 c8 n M6 E; X% i' t/ v
话题回到蜜蜂。数学家希普曼（Barbara Shipman），是蜜蜂专家的女儿，从小喜爱蜜蜂，对蜜蜂处理信息的能力深感惊讶。希普曼是研究数学上所谓“旗簇几何”（flag manifold geometry）的专家。有一天，当她绘制一个六度空间旗簇之二度空间轮廓时，出乎意料，她得到的答案，是一个正六角形，和蜂窝一模一样。
) T5 p7 M5 q" B- j- h
1 c, k/ e6 Q- b& ^9 e9 J希普曼联想到，当粒子物理学家没法解释比最基本的粒子更细微的、无法测度的微粒子夸克（quarks）时，他们用旗簇几何来判断，认为夸克是种不可见的量子场（unobserved quantum fields）。参考弗氏的资料，经过仔细的推敲，希普曼相信，蜜蜂之所以能表演这样奇妙的舞蹈，是因为它们能辨别和利用那些人类琢磨不透的游离夸克，利用夸克来编制自己的舞蹈。
' y- N& q. {: a9 B( t; U' q/ K7 |/ H8 ~. r0 b
弗氏有关蜜蜂语言的巨作出版40年来，希普曼是唯一尝试解释蜜蜂舞蹈的科学家。她也没法进一步解释她的推论，安心去教书了。她感叹∶你说这是“本能”，你无非是用一种神秘来代替另一种神秘。
8 }0 j2 U! b2 g7 X
7 l+ l6 b* p" r达尔文主义今非昔比
) ]3 j7 ], U" {
# J$ r" e9 }, y7 m达尔文说，当他想到人眼睛构造之精确，他的脊椎都会惊寒。现代生物学家华特森（Lyall Watson）补充∶“我们的眼角膜不可能是自然选择（试验加错误）之进化过程的产物。你要麽能看见，要麽看不见。如此的创新必须一举成功，没有第二次机会，因为那瞎眼的已被吃掉！”同样，蜜蜂的本能，也不可能来自长期的进化过程。如果蜜蜂没有导航的本能，它不是被吃掉，也会饿死。) h7 s# ~# I9 q' u
0 j L, I* U& e \3 b5 D; l+ V达尔文坦白地说∶“许多本能是多麽奇妙，读者可能会为其来源困感，也足够颠覆我的整套理论┅┅”达尔文在《物种起源》（The Origin of Species）中，以整整一章归纳他的进化论的致命弱点，可见他并不在意他的进化论被推翻──如今，他的理论几乎已经被推翻了，他本人的历史地位却安然无恙。
* \* j4 T! a, [5 Z+ N* O; X0 s8 s" v' z+ _: }
但是，现代的无神论者却不能没有达尔文主义（或唯物主义、或自然主义）。他们维护达尔文主义的“本能”，引导他们推出新达尔文主义（Neo-Darwinism）、神经达尔文主义（Neural Darwinism）、社会达尔文主义（Social Darwinism）、极端达尔文主义（Ultra-Darwinism），和四季合宜的达尔文主义（Darwinism for all seasons）等等。假如达尔文活过来，他一定会啼笑皆非。& _1 |$ l f1 s o
) G# {* |3 ^3 z0 b! C
参考资料
% I9 ?5 A0 Q( M; `0 Q& h/ j' q1 [/ A" D+ U
Alice Calaprice (2000)， The expanded Quotable Einstein， Princeton University.3 u# g3 B9 X6 {& W5 n
Charles Darwin， (1872， 1993)， The Origin of Species， Sixth Edition， Random House.
* o4 T$ T( }% I; uAdam Frank (1997)， “Quantum Honeybees ˉ Research on Honeybee Behavior，” Discover Magazine， November， 1997.- o1 s' d* V/ i) g* F6 h
Karl von Frisch (1967)， The Dance Language & Orientation of Bees， (L. Chadwick， translator)， Harvard Press. “Decoding the Language of the Bee，” Nobel Lecture， December 12， 1973.! D* q6 e4 b2 _8 p9 ^5 N7 w
Lyall Watson (1979)， Lifetide， The Biology of the Unconscious， Bantam Books.' J) j a) B# z4 G* [2 e
Arne Wyller (1996)， The Creating Consciousness， Science and the Language and God， Divina. . o; R2 q% e: W3 v+ G
* r1 m- b" d% e9 s' D* ~作者为自由传道人，获数学、神学等学位。
# j' S, ^& d! R {5 O7 g9 H作者来自上海，数学博士，美国联邦政府资深数学统计学家。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-2-25 19:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-2-25 20:18
楼主
6 [$ b L$ t9 a6 s7 L
$ Z- R' }% {7 K* }& D+ O7 X$ I( d