 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论]
! g: R' U3 |8 `; Y+ s3 M& B+ c 9 t' B3 q$ ~6 K6 U$ v! K
润老兄:
4 f. t0 Z" v; m9 B$ A可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!
! M7 \$ }- h$ n0 x& i" H% O
d* Q9 p8 f8 z8 k( U. Z2 m1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)& b2 \7 Z$ D; }- Q8 Z0 G
2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?
* }, n! g8 B5 z5 `3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)/ ~# |$ b2 M9 [1 m! i
4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。* U+ | p$ ?) a
5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。
7 _. s. _" @2 R9 \& p5 W6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗? 8 `, Z* f6 K d' j" j, n$ e
$ q! }' v* t3 k0 h+ a" _) Z$ }
" z* s+ _% Z4 n
=========================================
# C4 T* ^& _& \1 V; k0 s: w: M$ A
润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论]
7 x: K4 x- p4 Z2 y! P' i8 \ ) d% b" ^: w) @9 D8 n6 Y
回复cecil的评论:
0 R4 \6 T/ ]* @
' y. B! A0 y; y ~" U9 w. F您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。
& @$ K0 B) U$ m( Z5 v, N, P! B$ J! F: f/ T; Y7 t
回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。7 \& ~% N- z# E( t: F4 H
4 `, W A3 X- M: p7 ]& t我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。
' W) N: `& n' p A+ G& g M% ]3 p. i
+ O" C7 m- }: l谢谢! |
|