案例分析

孤舟蓑笠翁

; D' Z0 @% c7 |) \) ?; Y3 N1 x飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
' H/ c( s: z$ D
3 F& W& Q# V4 ^4 X/ t+ D# h问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
" I7 C5 n/ U! t' l7 R( n) t
大家辛苦了，轻松轻松！

2 \. G6 G. K' n+ X, m4 p( B% D% t- L注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
* f- v. Q3 S9 n+ N! ?( S笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
: l! ~" [9 I2 [8 ]# [* F+ n' c
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

4 Y( A$ o( N2 D& A; v) X
2# Xxian


5 h- |; }8 m0 y; Q0 y/ H
好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
3 \+ b5 }  L, }0 `  G4 c分析不会
就觉得笑话挺着笑的
: ?: z6 R/ l5 C调剂一下局子里的气氛，轻松一下
  ^& Q9 R: C& r% L/ `谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
/ j' C+ h, u! i  ?: w. {, R

轻松就好。

高潮

* o; Y2 y( X0 b% ?
* F) j5 q0 q0 L% _  I+ s; x5 ~( S+ q偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
3 L. Q; [" D7 [  c; ^' ]内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
0 M/ \; b8 E& e1 ^" i& ]     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
8 v4 j% r9 f! S5 A2 y, }) T( V. J     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
/ c7 }4 \, h* |" y     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
! j  M% T/ l* l! C
: g5 G; j  J8 e對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
7 w# M- V- P: X; ~1 K原因如下：
! j; }8 _& q! K1 o/ K' u1 猪的发言并不违规。
7 K8 F1 o/ F" C5 e2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
- k! l) H: v1 J5 E( M) M) j) k3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
) c! ]- J' j. t2 f1 `+ ]
6 x% P* f  p$ x6 ?; N处理意见：
7 s. y  q4 |+ u7 a5 |& e8 \
' i! m9 n% R3 ^2 D. ~5 ]1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

9 F6 I8 e) Z9 m. ~# W轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
# J, N1 h  f8 V: O$ C4 S
乘务员该不该给猪倒水？
/ J( b* r# J, U" J1 B3 [( |! Y
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

' g; t& n3 \% {' p& x2 f/ ~5 s

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
8 _' _3 A7 C+ U6 K0 N( Y原因如下：
1 猪的发言并不违规。
7 c$ n( p! T# b- D( f9 a2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
- m0 ~5 i; t: u" z1 M1 u大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

# w' r+ F8 _' G/ ~! r# U' w如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

' @/ D% h' K6 }; n但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
$ g! }% m( p( k" [  V
7 k+ m& R. e" b) u) O! J1 j$ Y) T乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
, Z* J4 a9 A" c9 }
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
0 E, O/ U+ j5 ^4 y8 i4 `" o孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

$ u0 V" q  ^3 e' q) S& _) L
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
7 A1 r( r* \; z4 m* v  I
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

  O& f; {+ P$ O
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

' \1 z7 i$ m% Q这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

" Q' @: y: c9 g5 T/ d人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
9 G& ]5 l7 h9 D* i- r8 j

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
- Q" \" b1 ]2 H/ T- m孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

+ Q2 [# j$ U0 q1 C# ]那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
0 a( Q/ ~; o5 T( ?大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

& O; G  ]5 u. B0 P5 J问题是违不违规，猪说了不算啊。
- Y7 J" q; B, }- K再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

' [# k9 a- b9 Z3 r你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
0 K9 ]+ S+ C* G, p1 i扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
% L3 D! o" ?7 V& w扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

- g( s  i% G1 ~0 A6 y7 I因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

0 v' V1 O6 z& P6 s9 \. @作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
/ n/ {1 {( D( r5 I$ D- B) t" J- J
8 |5 b5 [1 V$ u) Z5 Q+ @至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
7 `  Q2 t1 L8 c7 h8 }
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
8 \3 g2 d$ K3 F5 \: k1 V3 D孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

+ @& x2 |7 B( E2 m在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

% C9 ^5 G0 ?: X) g好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
7 b. _6 a3 s6 f, I6 l4 w
, r6 [$ [8 l6 e/ m1 N8 m如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
: D& W/ N7 Q: C& Z孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。