案例分析

孤舟蓑笠翁

6 l: W- x7 X( `0 G; c5 y
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
7 s0 u$ k0 n+ K; |$ t6 P# S, V
% a: i1 g+ m4 T7 X! l问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
& C. {. d" u5 A
- N/ l  L1 J1 N4 n大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

5 _4 V2 ^, Q1 e  P- m, K  Q+ O對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian



* F9 ?+ Y) _8 M: S) u, I9 T0 J$ K好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
" F6 z, P1 p) S, A& O$ V6 m% c

扁舟

哈哈！
2 Y( E9 A. q' d! ^0 L# Z5 C分析不会
! J8 \  ]& N0 w! C' o: Q就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


7 h$ d  g' r9 Q轻松就好。

高潮

$ i" f7 l5 \6 ^& U1 x偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
0 m: b; r% S* s  b  w& \9 v内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
1 x/ m3 m) G* i/ q0 A" t! Q7 a% ?. W     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
# _+ b& f) _- ^9 z' {$ I     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
, G) M8 v# A" v: v+ q     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

* j3 Q( M: V/ n( [' q5 F7 a對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
0 j1 h4 s0 Q6 ]% ^7 |8 t% L1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
' [! H% K8 d6 i" k  t& \3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

& `* m* a+ ?( a' b% ]# T% d处理意见：
: n; i* p( ]4 c1 ^& i9 a# o1 N
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
; K+ E8 A' o1 V7 c) y& S, T2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
, w2 n/ F% c. ~. M
9 D  t9 m3 L: O7 z: u7 N轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

  u$ k: x% x: }3 ^$ |乘务员该不该给猪倒水？

, y9 i. a0 o* A* C应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

/ G9 e! W& T  ?/ O9 X" g3 [

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
4 b5 U% e* I+ M. l1 w% j, o) y原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 v, L, D/ H5 T& B3 乘警的职责是 ...
: @1 `' ?2 N1 q5 G4 X6 o大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

2 A: P6 B& s6 W; q: H- X( Q如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

4 Q. L* s* H8 u4 W+ p这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
! \, p* p7 n2 e2 m0 b' [
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

6 b4 a2 S/ W7 A我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

. R3 O. j5 [6 j2 @: F; j# U! b
$ k2 s* q* c) g  ?5 ~; s$ ~其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

5 b9 b" }: t2 S* Q( `这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
4 u4 W! A* i( ~$ G( n$ H

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁

2 t) H! ~8 \1 ?8 q“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
; `" ]3 t  d( E+ U; o( q乘警的处理方式错了。
1 j* j0 V9 y! y0 i. {错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

  n  v1 @3 q( s$ O% X! }3 X( ]% D0 y那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
; o" T. H1 y% d% D! R3 ~大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
7 j1 `9 U( V% t% n孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
; Y: U, R% x9 y3 @# |& M再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
% R2 w/ M- B. y& o, }孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
4 e( F- C  E& |4 l: F) l那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
7 g' {1 l' }5 C: I扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

+ t2 y0 D% v, c( s是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
1 }6 S9 ~$ y9 [
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
' s! {$ F( m) I研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

) j9 M7 g, N7 M5 o  g作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
6 b4 V1 E: G+ ^& Y5 U# w
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
1 r& L% @, s2 R, I" o5 h
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
) ]+ ]- F/ R8 s, ]
  L: f( T/ \) l+ e因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

4 D; u3 l/ R7 G9 o' B2 n: p在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
, F! f) D3 o9 M6 m6 z: J2 Y. @
( A/ A0 f1 L* F7 U2 b8 ]因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
4 k  y/ Q4 l9 b0 w孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

5 @0 e- s: j* B9 H3 J; i2 a( D" I好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
( d6 v$ Z2 _* u* p% p
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
+ X3 z8 P5 p; R# M8 m3 z4 I) j# S2 L' L
4 [1 a  ?3 G1 F4 E% G9 x* i如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。