埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3369|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
$ b3 s) S# o, @/ f% w$ \' K; [
. u* F; m. q5 t  p# J3 m: {以世俗眼光看来: V6 O/ ~4 v4 l( Y* [1 o# E2 A
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~  R* P, q. H* P
& _2 Y5 ~+ Q! y$ t# g
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
) F2 E8 M7 N  w7 r: Q
. j5 q' ~) w8 Q0 K; M什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
5 S2 O4 p% `) M* Z& R2 d3 g! W; U' Z# u# d
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:372 T. b/ e0 ~3 \! d, y
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
7 O  Z7 o5 z. |3 j) h  x. [# Y, o, P0 ]1 L, {
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。* R( y+ g( i# _6 @
  B! w6 u( _" K6 Q. s
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
5 o( Z3 Y+ i, X* [2 T, B: W  G  n* n2 C; h9 @6 C, F
以世俗眼光看来% ~" g& X- W8 G7 P5 d. Q* W9 P
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
2 b4 Z  \9 b, L( u
. ^/ D0 P: Y4 E- i4 d什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...7 j. R0 e/ f+ A8 M; J, V
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
3 J: p- s: t, V. x' E1 k+ v
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
* [) n* @$ W3 l& l9 v) P, ]6 m; \& c6 N6 t
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。4 v  S! {7 z. G1 G: j2 X8 ]
! e7 c+ p- h# {: F) w$ v8 E6 J
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?5 K! E% W8 h* m$ K3 F* U. R
! f* m) {# Z! K
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
4 Y; @$ W/ K0 U7 J0 ?! c# m; u
5 x+ S1 @( D2 R9 ~( X以世俗眼光看来
9 Y) V' s5 ^5 j$ r& B. P/ v9 I' n宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~7 a. C0 w" o3 S5 v
# u2 c/ j% r: q5 c# ^! \, @  R6 Q. y
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...3 |1 ~' B; n: n) ~$ a/ _5 y
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
6 G/ V( ^/ l: ^
谢谢精打细算!学习领会中。: j7 ^, ~# W$ H! t# R) u) K9 t

+ u, H2 N  O1 K8 s' x5 s最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?& i6 C9 f- ^) Q1 R3 y' M/ l- I
8 p+ w7 G7 y+ m5 b9 y6 h$ o
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 # L+ H: H+ f# d5 j7 R5 L) ?

0 X+ u# t- G0 m1 B& R 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
6 c5 [; F- p0 t信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
) l0 E  p3 V8 g不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;  k* [1 \6 B4 S0 _+ S' z
再说:
& q1 i0 H4 h. ]4 z信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;0 Q) R2 s( |1 X1 w
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
) c0 \8 ^' @( A8 E信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。' P! S) F* A) @( |! e% Z$ z5 F
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。   O) e  y# G$ @, C$ p& G
谢谢精打细算!学习领会中。
; p8 ], f* C) o/ P# ]9 u. C( Y4 t# s& ~& U5 C0 z  [+ H; U8 N& c
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
8 C# |+ G* s( S, Q* T
# v; O* x( e6 s7 i7 p' `) D6 d5 E ...
' _; F- {. s0 ~5 D; P  `2 h$ Y! n扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
0 z0 F7 t3 v8 c: W1 a" u5 d信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;( v2 b- {+ s# w" E$ u. i
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
% `+ N5 Y/ P8 A- p/ m& Y再说: ...
5 z" Z  y/ J( Ksmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
6 f* n* B* |* e7 j9 G
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
$ }; Q  L# u4 N- s' t: q' g% \8 I" R& u+ f5 @
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
1 l8 r. G( }8 }+ T3 S; }( g8 [. {% {& c, o* _3 d* d. h
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。9 p4 p0 f- Q- H

6 K% l1 k. `9 a+ @8 @+ p/ j是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);! z* C4 W- |/ m2 P6 O" w8 M
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;7 A8 w7 a  G( w( J
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
" e; L1 z4 p4 C5 U0 ^) ^# A" ~3 N再说: ...( j$ f5 }: E9 D# \  K
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
) ~, d, O( t1 c$ r% p8 J7 c. r
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。8 w: h- C  w9 F7 l- N; \  q

3 p$ a; p$ l- }3 L$ a  y实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。# ]2 |. j$ K" t) ]5 L
: j; N5 T* L. R, j1 H. n  ~* \& {/ m
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
1 e' H$ @7 J% V% g5 D扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

' r1 L! y2 A/ O' h; C! Q你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
; e2 E; W! P/ Q( Y+ z8 o( {: a0 V你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?# s, ~2 U6 M( y9 S' T8 u
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
$ M% z8 H5 {; f9 i; @4 V. @你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
: u1 ]/ Y* G/ H1 D" a5 d: j高潮 发表于 2010-3-4 22:55

! t+ D0 s, y7 p5 k* j- g! S因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。3 m! P& b& h3 Y. s# d

* Y$ d9 O( [1 O' r你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。! k: U+ [1 r, U' W
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
. E9 e# ]9 z" [) O& Y为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
" j% ~( R, b& L% o5 j/ d
/ v' d+ `& K1 U  X% l% h7 D& ?你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。" L, x% c/ W2 q: h
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
) q3 j9 m% Q1 P, | ...
% _' o4 ]* M; o0 S扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
9 u, Y* `8 l. x5 J4 t( L* y) h! M
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
- i2 S5 S" d6 H7 E" E; B# @那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ : Y5 s; K- \( ?% Q& l6 @$ \! s: M
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~9 E+ V& S. }8 U; H+ ~2 x1 i
高潮 发表于 2010-3-5 00:28

7 W* h8 R; C# b7 t删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19  r' J, v7 w% u6 f5 i
.... ?$ B* [) w7 }4 x
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
- H& b3 ]; l# j# |: u! M, K/ |9 z
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 2 a: Q0 V1 B* }+ C6 o

1 ^9 G, l7 g' |/ e6 N宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
; g" I. @8 k9 z, J8 W5 ]$ H& }6 k! H  M7 N) [3 C- u; |
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢? 4 J) V! X( q. U- ^6 \
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
2 ~- E2 z1 W  s, s4 L  k但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。6 g* A, @. ]$ |! _; d2 F: N
# E8 q: P2 }8 `$ f, Y, {# F
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。% u* R% X. |% M8 U* c" e3 o
# y( T) `, [- ^+ i
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?9 r: u, R: v8 T- K* e  @0 I: E
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
- b. `- z  k& n
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...* }  X) j( Z; y7 d8 M1 p* c
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
/ b1 Q8 Q2 @0 i& ~& m/ S2 ~# M& H9 o: x$ J% ?* ]! y& C- Y
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
- `* [% f7 k2 m. G; q/ lsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46
! Z' Q) Z0 Y; s
  B' t! q  d% [) e, z
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
, p% D* K' M( q3 @1 w9 }如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
# m  P7 j2 J6 _4 t$ [1 H7 f+ Z! V, x  U- t' F: w, T' B% ]
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? ! |* U% p' S. F0 m: r

: k, a; \' h1 g* u宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...( b+ z9 m) ^6 Q
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

# G+ W0 {" C2 E( }% R% V8 N你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 ' s7 J5 {* s* A5 e8 a
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);: [+ y1 D- V. h, \0 A& z1 ~' \
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
- _: x; ]1 k- u: i不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;1 T+ \  U2 S* E& _
再说: ...
, M$ N/ F: X, Z$ dsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

) e2 d0 H: L8 a2 G, A
2 |; ^, o$ b; T/ `% m2 g- H你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。$ f" S5 \4 d) H) N2 M" E
2 J* |9 n4 M. I% T% N# T. i: d
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
& v8 b; @" J* `9 X% n( _
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
, w% Z' x7 A8 B$ g5 Z孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
6 D, h5 l  I  _" n8 C, O
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
- X8 [2 E  A+ A: C/ P# Q7 @+ u: q6 o  d$ r- C
以世俗眼光看来
; W+ J" ~* h/ B- a4 Q宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
, ?6 V( a/ S$ x% e5 Q
2 Q' N3 O# H) ^什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...% b6 U7 N3 `$ G
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

$ g6 r" }2 q! G" w" C5 O4 _( O2 ]0 j精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
. t9 Q: D' @$ B' O$ E" c3 f3 B/ U
6 u) u3 r3 G8 U0 @: p中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?8 M2 k* h: U3 m  G5 t
真理又是什么?
/ a: p( v% n+ G: |4 x不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
+ d9 z- M4 Q8 m; V
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...# U8 u# h* h6 h3 U! h  H. Z
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!+ o% p' h# |; B. {9 h# R
- D' M* v8 b. ~
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
2 m2 F  |. V, p; i
! h5 X4 q- R" [8 a" ^- c当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
4 t9 B% ^. B+ f* E4 i+ D8 o7 D& k( L8 O
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。5 U# D' M( g; f6 p6 I1 u
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

" r3 |9 y  m& a# ~9 {回大头熊
4 n5 B6 ?- P1 c6 }/ |) g- h  n0 Y1 F+ u5 [6 Q- P1 c( N/ g
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
# v/ X7 m% e2 n. B# h6 k) F/ ^1 F$ H) C* G7 s6 z) j$ i, d
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治8 t/ e; S* i) D1 e
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
! i: b% L  V' ^* r# H9 D4 Q1 w1 @1 M3 g, S) V
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
9 s/ q2 q. @" c$ A8 G3 [& l% _) P: W# I/ a9 Z7 i% m8 A0 p9 v
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。; r/ P0 S. e, P
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
# [7 A& X( H; Y' G7 r高潮 发表于 2010-3-4 10:59

0 f# v6 N' r( s* B! ?0 A
& q+ g. @3 [; j, F! a# [说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。5 F* g, Q# n/ o8 |, L
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?2 h0 ?& d- }4 N( b: ~
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
& d" D! j' F$ a- A9 M眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
" ^, `3 g' i, ~+ S9 I# P1 ^7 o" R" B谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...) L; m8 e" b; Y
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

$ _1 W8 Z7 j1 Q, z谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?+ ?" N! ^9 I% P

6 j1 T+ K; d  q- L# R9 }5 H) d让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 18:39 , Processed in 0.252504 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表