埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3376|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
! P9 x* Y; }2 n2 y9 I
- t8 G! f3 v( F8 W0 Z以世俗眼光看来
: I5 i/ u$ P0 q5 {9 o! J( [- B5 i宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
. O6 b/ e. h9 ]2 C8 p/ m* T  b1 w6 t
9 u! l3 f# t& x2 h" I5 M  f7 Q# f, L什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。9 G% Y( o& C& R/ [1 H7 z. @
* W( }4 I0 a/ h1 n
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
& e' I% w& B9 t- w$ Q) Q! {
) P. I! {3 W4 n9 m1 \4 u) N- H一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:373 j3 P4 {1 s$ p) o' [, A1 f
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."$ s! Z( b8 m' v' u& H. g5 {

# d& j8 B2 ^/ y" `( ?! O世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。& [5 }/ }/ [% E4 y+ E- Y8 n$ N

) W" \* _4 v1 \; j  M  p- e8 u人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?! U; P6 `! ?& {; [8 z
; Y' o/ {* U0 F; P9 x, i& F
以世俗眼光看来
1 c0 B- s; G1 l8 I' z0 \- L$ y5 D6 \1 m宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~& D# M* c- ~: B6 S% g' W
& @# ~* {- R8 B# p! D
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...$ h* G8 X& m, ]' T7 K: R! @
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

5 k+ s/ ?- E/ g2 P0 I这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
& `7 T/ I  F+ F. \
5 K9 q# S+ u1 X听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
4 d& j/ e% I/ B8 k3 c+ m3 A$ c& U+ \/ o* W
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
* X2 I; v- P" o9 ], C# O5 |, v# F7 \# I9 f" P' v
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?2 @/ p% a9 m+ N1 Z
9 E2 c6 z9 y- O& y8 p
以世俗眼光看来( K" X' s! Y. B9 n
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
  o2 G5 d  W: x' _
! t. S- |+ U' f* U0 l什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 .../ Z) w! Q" r# L
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
7 N& `$ `$ \3 T" X
谢谢精打细算!学习领会中。# G" U% Q% x0 L" d, g

; h# |1 t$ q# Q9 Y+ s6 l最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
; C6 L8 _" ?0 Y3 Q
% z. T  o4 a) _2 S3 X对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
, A: m" S! I' Z/ c3 E( O9 l' P
' N! \" A/ O$ u+ t 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
6 R" l" `7 _$ w" F信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;. A, J9 v- Y" i! a/ r
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;- |/ T& P2 o2 B8 ]1 l; r7 g
再说:
3 d  y# m7 K& Z! j5 m信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
$ O* B# J, w% v9 C# @$ T而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;6 i: G5 Q1 C3 D0 {4 }" G
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
6 C  s; y$ R. N6 R* f# q1 `不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 $ R2 O8 {6 D" H  d+ K$ ?
谢谢精打细算!学习领会中。( R0 q0 |6 N3 w- @5 a
. I- R6 }4 Z8 S+ j. ?9 z. V; d
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
3 h$ Z4 g  ^) P' F" ?- p9 e6 K4 m4 x& G/ X) O. t% [8 S
...: [+ G% f4 `0 C2 I) ~+ c
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);5 R$ X4 z# D3 d$ q
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
% D' W& w' h5 X4 h1 x! j不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;; w$ ^/ c8 l1 J/ G4 Y/ T& P, d
再说: ...9 v6 B2 k) I4 T  J
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
4 j* w0 E2 g3 D, `! v) R
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
% G( K0 U1 T! ]) i- v; }- I/ ~  M$ u) N9 m$ w" n6 Y  S6 Y" r" `/ R
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
8 _- C1 U( s' [, b% Y- Z9 u# L+ l4 `* Z' E) a1 P
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。+ p* J7 |) {" c' y
  Q+ X; z6 N2 F, F, t6 Q
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);) I2 Z* E0 n6 h0 r' j
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;6 F" h& D, m+ q  h: a
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
3 K  O4 _" t# R0 P' q; y再说: ...
* ^4 q4 s  v* e/ A7 ]smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

8 o& Y, @4 k* R% C4 V$ @7 _你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
8 ~. ^  C9 {; [9 x- K% j2 ?. [
8 H" X7 K' t' `  J" ~) G8 B实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
2 ~8 e" G# x/ i" _$ T$ r' t4 I! W  r1 \) V
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...! P$ z5 u. a7 k% R7 b
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

& p7 G$ e- q; ~3 y( _你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
5 [" _  b  \6 i( A' k  j你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
" [9 {) \' f5 `: phttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:. ^4 Z! Y7 M3 v+ ~4 S8 ^7 ^
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
( G2 X& \1 k+ A5 s' Q- z5 X高潮 发表于 2010-3-4 22:55
; ]+ E, d9 F; p* l- X( l) {
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。7 k7 x; A) I9 Z  i

) U4 ^0 P& M3 J0 C7 G$ i你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。6 q$ U5 ^7 X: e
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19# E5 G; }+ z) L# e- S, b8 R% M
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。2 m0 v7 z+ ?, U9 c0 ?4 ^
/ X, x& _3 @, m# L1 _/ u* [
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
4 K" D2 g5 M2 B( l# I: X( O3 c# H  Q, ?" xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
: _4 V. E" g0 u+ ?8 U ...- y9 G% }- `4 S4 _5 G. @
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

/ u7 Q, e, V- r3 T3 Y5 ]7 ^. E' i: |哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
% j& L4 s0 X+ C( l8 t- j- \那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
* l3 {, ~. Y0 R% N2 ?$ r) D那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~+ F' R+ m4 f" I4 @  ]! x
高潮 发表于 2010-3-5 00:28

& x3 r* ^) _. z- V删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
/ r" ^8 n* s5 D# \ ...
! W% F- B' D3 K" R5 {扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
9 `1 p' s- r4 j8 `# y8 h
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
2 v% ^& q2 S$ Z  t1 J+ T
4 ~$ N; q7 \: R5 y+ Z7 A1 E宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
# k, t7 W- q- f9 G, m* p$ D; e) N* r9 E4 ~
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
6 w1 r+ I+ j; i6 f" x8 @7 s& {
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
8 l( z, f8 v, I* l; `# r# m0 w但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
( g% g- r, b/ K
7 `/ ]- ^; @% u) ~+ [" L; b/ a8 E" T有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
7 K2 z$ C+ D! Z# J6 O2 V9 }
3 T! G8 y! M% g0 Z$ P5 ~4 b7 I是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
" o! e! C; P% k( k+ n5 D* R扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
0 X1 H& k3 w; T0 V% @
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...  ~; L* U0 {7 T
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
+ B! y9 o  t4 N) X' X2 h7 `8 i# y) R2 C
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 .../ ^4 K$ W/ Q( X0 u
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

2 L9 d* S2 Y" L6 G3 m' }
/ t" N8 p" h& l! g如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
; Z& Y4 j* c6 w) i+ }% R+ D8 q& \3 w如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。1 ?# r0 W+ A7 Q+ Y) R6 N: y% [/ U. k
& F' V$ t5 u! ^3 V' f. U+ d4 D/ M( Y
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? # I: x- \+ L6 N1 k% O* ~
; C# g4 P' x0 p0 j2 e
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 .../ D* O% J! O% F' K
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
; a5 y* n0 y  I( \/ I: i3 M) m
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 ; b: a" b, x" I* r6 D! a. i1 P
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
* H7 ?2 p; O9 h: [信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
0 N6 _' C, K6 t" o( n不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;" \: a* T/ Q; N
再说: ...
1 Q2 O( S; t2 c8 f2 Z5 Vsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

/ j. T* p3 T8 k1 C+ V( C1 {' f8 D: H& b- `8 c7 N
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
1 Y8 T& j8 u' [/ Y* x4 s' _
- F2 Z/ M% R4 Q% @# @" z4 k但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 ) v/ o# B6 u7 m: h8 B  ^
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。8 e; r$ W+ g- F1 j1 S
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

- G2 N( a7 l! Q3 B0 \/ W2 |4 v! v! ]也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
1 E- g# {/ M) K) B+ s/ y
9 T' a" b. W7 s" V  x7 ]以世俗眼光看来' r% \5 [2 w! b
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
( g( i5 c0 H; F8 p  j  [" @: q- U- \  G5 I/ F# D
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
9 \4 U0 U9 q8 A( O) ^. Q精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

$ @  L, H+ d) ]% e, g精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。- C3 l+ h& w- u, C( ?

& V6 L& a. Q" s( }' d4 l' d中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?7 t2 K( a9 \" y. \, y; g2 ^9 \4 I; w' y
真理又是什么?
7 R8 p" G2 x1 \+ y  `! i+ @2 E不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
- H4 ?: W" n/ F  u' \5 a
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...8 i  T* r' b9 |3 G
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
, C5 Q* T/ P- k; e& W
8 R7 D# T! h- n听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
" D7 a" v2 j; H% Q+ ~' S
- K4 S; @' h8 E" j0 E当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
: r1 r' G& L8 @, J/ O
. w" A3 V" H1 i2 P希望精打兄不要笑话这个问题太简单。1 w9 r1 \3 `# R% N# b0 R
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

- O; |) d$ r& C' _回大头熊& b7 }3 @/ Q4 |, I# @- ]0 n6 |7 p! z

8 P% E3 ~4 |4 F6 \不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
) w# I& S, z3 P% l9 o# [) b2 i" c4 }& Z  ]
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
9 n! `' _, P5 j4 W. Z8 F9 @两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
. y7 j# |7 ]' g; m3 K
! G0 n+ G( ~6 F4 Q/ |6 h在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。' {0 M/ P$ @8 ]7 g5 @9 G

- }! ?7 K+ a, e/ Y- I一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。6 ~9 d! I4 r+ Z" V
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他5 p+ p* d4 Z$ N4 ]9 z& P$ v
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

$ q+ l( J+ \1 J) {7 J) S" ~9 X( E( [  ]8 E( O" l' g. Y
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。) j/ A3 M( I; @
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?  N3 ?5 j8 _% U* r
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。8 G6 H2 P5 P3 Z/ Q4 }
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
+ Q% f7 }4 P4 W: X3 j/ F3 g谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ..., f" g% s- z) \0 [( _
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
) G( U" ?( U, y0 {9 B7 d1 l
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?5 e2 K5 k% T0 F6 V5 K

( C: r9 ?+ X4 [0 w# K让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 11:30 , Processed in 0.212531 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表