投诉大头熊

Crisis

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4

见119楼。

zsm2002

进入调查调解

Crisis

zsm2002执法版主，
3 p+ J" d% s' ^
5 X( C, r" ~) i" [- K2 c1 I我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊

1# Crisis
# p0 z% h( B  W% G( V8 e
请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊

zsm2002执法版主，

/ [2 ]7 z1 T3 b$ V我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了
Crisis 发表于 2010-3-7 14:49

# ~. A) v' c6 q3 y
2 |' w2 {" T9 V经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。

/ n) k  @, \9 C# q- P乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

这个我可以道歉。
) m. N2 x* Y! }7 \  z2 H
1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。

2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。
) i6 |0 ^. v( c; a' L. I
不知对方接受吗？

Crisis

3 l+ `7 B  z$ y# u1 `/ v, ^5 M3 t! H& k
" z  T' @9 |# G) l3 _早就预料到你会用这样的手段，呵呵。
0 W7 c4 `& Y: l& ?! C5 `
再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊

8# Crisis
; w9 {& U5 T. C1 o) x- W6 y+ _/ Z
我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。

为了明确我的立场，我就声明：

本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis

4 j0 o* u. b  B3 G5 a1 |$ V
; A( p7 ?* f, q* j' k大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
. b( ^# l7 t% m7 ]9 h9 G1 x
9 P- H9 \/ V+ D% V" A2 }本人只回答执法版主的提问

1 d! P' d- N( O) G* a另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵
# O* u0 q9 f/ N0 u! c4 @9 a) ?
4 j1 |8 o+ C. y" q8 n本人只回答执法版主的提问

另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵
Crisis 发表于 2010-3-7 17:32

" k) X! p# X8 i# D* j, u* N$ t  J
( k# y* x5 k$ ~6 w$ ^' N& D* X$ U树欲静而风不止啊!

Sign!!!

大头熊

2# zsm2002
) s' c/ E% y/ M; H# ~% }% s3 p
" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"
8 x7 O3 ~7 E# b) ~2 D% }
$ F% R# j5 [" |* Z1 z4 j这是我一直坚持的要求。
* h" T+ o" p/ P/ v9 F: t5 w& \7 ~
执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。

“zsm2002 2010-3-7 15:41:
% s, k9 G' r. B" l8 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”
; ^! H6 R6 H+ ]$ e- W
1 {/ L4 S/ z8 U可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅  "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。

9 ^- O$ l9 ?; k- u* R1 Q1 p+ I$ u这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。

. U7 ^0 G- U/ K  y) f/ M6 P' Y希望这些话对解决此次事件能有所帮助。

最后对楼主地再次帮忙表示感谢。
. J. q- k. |6 x
该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis

谢谢执法版主

大头熊

13# zsm2002
% U4 {9 Y# }# ]: o; f
上诉。
5 @) V5 a" M2 h& j4 m/ i
理由：
: a+ L* G: l  t" {
1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。
! W7 d2 n) r8 s* V
2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002

4 G7 \9 y- L. ]* S5 U6 F
3 U, }- L0 d) {已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊

16# zsm2002
/ z, y9 W6 o& K# S- }
谢谢！

亦非台

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台

本帖关闭。

zsm2002

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。