到目前为止,很多经济学家们相信,美国东海岸地区上月的暴风雪暂时地、很明显地减少就业。一个声誉很好的圣路易斯的宏观经济研究机构认为,这个效应大概是让劳动力市场失去了150000到220000的工作岗位。这些工作岗位很明显地在2月份消失了,在3月份会慢慢恢复。% \$ ]) N' L: u4 _
8 Q, n. ]" ?% I 如果暴风雪确实有一个巨大效应——如果它们带来了10万个就业岗位的丧失,那么今天的就业统计报告的数字就是一个好消息。经济体在上月只失去了36000个就业岗位,这比一些经济学家预测的要少得多。这个数字是基于月度的经济调查。对家庭的月度调查,可以提供数字给劳工部去计算失业率。月度调查比较乐观,失业率正在企稳,并且所有的有工作的成年人正在慢慢增长(这不区别正式就业和非正式就业)。) I |4 ~( m6 i& l# ?: b
7 T# ?2 ]8 i! E7 J4 N 所有这些暗示就业市场或许正在继续改善,并且下一个月的就业报告的数字可能将会更好。3 q: M( g3 a/ o/ B8 R
. s; ^8 Z9 M! y' t
但是,也有可能,经济学家们过大地估计了暴风雪对就业市场的影响。也可能,暴风雪带给劳动力市场的效应接近于零。这里是劳工部所说的: 7 k$ ~+ r8 g1 f B( m 8 `# J- Z5 Z3 p W& X [+ R “一半的工人们有一个两周的每月两次的或者一月一次的支付时期。即使一些工人们接收到支付是一个小时的报酬,他们也是被计入2月的就业数字以内的。而其中一些人或许已经在统计期间失业。在暴风雪期间,一些行业(比如清扫者者和修理工)还增加了就业。” , [* k" I6 H: J2 E- @! B' q4 _+ D4 t. y. r* { h3 A
如果这个暴风雪效应接近于零,那么就业市场就没有在改善。 ' t: T8 u/ z" r8 u 3 w5 l' V* j [# k7 {; Q: W/ I 经济复苏正在失去动力,经济刺激计划的刺激效应的峰值已经过去了,但是消费者和商业仍然没有大规模的支出。, h: q$ B! A! G! A2 d# c
' m( B8 Q' f/ @/ d( N% e 只有两个情况——乐观的和悲观的——哪个更可能?你或许听到了很多看似有理的观点,但是没有人真正知道哪个更有可能。关于暴风雪对就业市场的效应是极不可靠的,正如劳工部所说的那样。* B, r& i2 D4 J7 g
; e4 f2 W4 E* \5 E 我的猜测是,在过去几个月里经济复苏确实失去了一些动力。除非暴风雪带给劳动力市场的效应是至少让就业市场丧失了20万个工作岗位。但是我也猜测,这个情况不是真实的。