 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
" ^% \4 Y3 _; A3 l& K) A% J: U简要介绍一下内容:$ I8 @; j7 l. ^. D; \
9 a7 P; M% ~6 u9 E2 A
问:可不可以同时相信上帝和进化论。% d/ I2 M) V& V& e4 C7 F8 N& n
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
( s& }6 i7 P7 v3 |: a. Z5 _% D# j' s" Q7 @8 Z3 y
问:宗教是不是精神疾病。
7 h4 F$ Z7 m/ S8 i, T) y$ l道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。2 S! T, ?2 A* p4 c
/ q9 F* Z2 _5 D" n' L$ @
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
/ p2 z- t: U+ t道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
/ L1 Q( \, Z" F8 N3 Z S1 [' C: x- J: D0 o! e& B
问:为什么不分开看科学和宗教?
/ f, {/ Z, A$ K. p6 G, p$ e道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.! U% A6 w# I+ I: w! m! R& Y% F
# }. |2 C; r0 k. E) a5 E问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
# H" |) E" i7 W$ Y+ N道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
) D# F4 g: ^! Z' O f0 q
& D0 `% ]$ v& R3 D+ R经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?3 @1 \: K5 s, g, Q ?
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
. L; G" h6 X) ~; J5 l. m! E2 O
9 i* a+ O; B! X' N9 b显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。) T9 Q3 F9 r s5 r% G, S
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
3 T7 H* F- _' F. S( g! [; ^2 @, \- t2 T+ R$ O
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
5 x0 V- g+ }4 i! B1 Q0 X5 w' n: a
! i8 b4 {5 f# e* ^议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
4 W, u1 Q* U* {( X) F1 s4 n
$ x# Y" C- O1 t% X3 |3 l& p另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
: o( C W8 t# C+ _4 q道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
' f3 [$ |0 R) S: a2 F8 q9 O! t
" Y2 D4 O5 S( @, `(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
5 m& x Y3 i; ?( |( V) ]8 I
2 N, f$ U9 S. v5 R) W对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|