 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm$ F2 a# \/ r& n- H' g3 z
简要介绍一下内容:
2 G& x( {3 e4 [) I
. Q" r; F4 S0 y2 D问:可不可以同时相信上帝和进化论。
% L" \5 J' ~3 _在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
" p5 x0 S i* v! q# `* r/ D/ {9 S* y$ i: J* j
问:宗教是不是精神疾病。
% r6 y, k$ q2 Q" X道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。! s! e0 ~ }8 i! [6 j* x
% j2 i R; P. [( j( O1 J- R- k问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
9 X1 b$ i' w/ d3 R4 {) V6 Z, e道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
6 z# K2 Z+ j1 f' l; i4 I& C1 `4 r! f8 q* R% Y
问:为什么不分开看科学和宗教?
: o( {$ Y: O( o4 B6 ~: w道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% D6 k3 f( Z9 ~5 s# m% O- A n/ k
; ?: o1 q! v+ @2 \. o问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。: P$ b, I( h% K8 y/ o0 n, a
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 U) ^: C6 r J1 `
: R/ Y/ Q3 Z. m* z: q
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
/ x9 c: v; j' m5 d道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。. ?3 ^+ A; v6 X8 ~6 h- j/ P- M* }- ]' I8 i
3 e0 G- J( L8 ]/ k/ s' r3 }' X5 {" |
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。% L: d( v) [; n( R
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。2 ~# o2 T8 x3 W9 P. }7 q4 K
/ S: q9 u! B! H; k9 F/ c一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
' q1 w' r$ ]( M! B3 }8 A8 _
% `7 k+ ?0 @9 P. q8 B' U议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
7 A, {( C; ]' l' h0 a( E+ C3 H& w: \- `
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。2 U. |7 p% Z- v
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
6 @" t* d" h7 k4 {* f/ j+ r( h, l7 a6 P. B, R \5 i
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)* m: p. ?1 ^2 J' ~1 Q
4 u0 m1 W! w' j) S9 J
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|