 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
- P" J5 ~6 F2 q ?0 Z$ \简要介绍一下内容:& F2 J+ x" I5 u# I. V1 b: y6 H
0 d+ ?7 V0 l3 }- [$ O问:可不可以同时相信上帝和进化论。
, E- B6 p' A8 o* W; q在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。8 [& `$ b( L5 Z+ {
5 }& F8 M, e$ P+ V
问:宗教是不是精神疾病。
6 ?( o& O6 N- Q道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。$ |* L" F: X' S' c
+ E# ^. C+ u; @* ~6 k: A
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
" i3 h& K5 i' F( `道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
+ y" J' `. ?- F @) V
+ B/ C# m, p- L$ S& X5 X% a问:为什么不分开看科学和宗教?
6 Z* m8 u4 F8 u2 h) d! E+ ?9 ?道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
3 a6 Q; ^1 _ M R, e9 F
8 r6 G* O6 S. I4 a7 p问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
; V5 C7 g: o! H' M( W6 V道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 v+ n4 B+ t5 V) v: _; S, s
; [3 u/ z: ~) p% A* U; i经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?* N$ Z4 r- _$ w2 U3 `, N$ W- E
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。- N- z+ `) }6 F# Q* _6 F
0 q0 s& X- f8 G# U. U- a
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
+ j# I: i! l% H# J4 m& l道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。7 w; t4 y' c0 C+ s( d* K
! u6 c8 _# A0 D2 C% c" T3 W一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
) m7 s+ h7 A! o1 e! j6 y: Q3 f5 G ^4 H7 v
) `2 S M" G- N* M, y* e3 O7 H3 S议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
3 d) n2 e; t5 I3 m1 z) D- g: X {: h
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
3 W, J" }) C5 M' l道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
3 d ?8 j, G6 } S/ {' n4 q G" I: e2 P8 c5 ?$ R1 F
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)2 H3 M7 U0 k$ F- s9 M) Y
( i0 o( m) \5 X ?) S; w对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|