 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm" O2 G3 Y$ z1 I0 h l8 ^' m
简要介绍一下内容:* K$ ~, n) Q/ M6 R2 C
! h$ I7 b0 Q% P# ?+ i' M5 J问:可不可以同时相信上帝和进化论。5 u+ P Y! C! E1 Z9 e
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
* Q: g' ?9 g8 V9 q# ]
4 _! P: H( C8 ^8 u! Q" Y问:宗教是不是精神疾病。/ E2 x8 ^6 f, L! }. h
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。/ }" N2 r5 |0 L; A: L" i
3 F, A' S) e1 S' Q" x问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?3 k' w' N3 S2 s5 V, G6 Q2 s
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...* v# k6 I2 n; e; M, ~0 v. J
3 C e- ]$ Q3 }
问:为什么不分开看科学和宗教?
& N# j' o; j' s7 i道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
9 ^# K5 _5 y4 U2 ^% \+ _3 L- [ W1 Z
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。! O9 q, Q" B: v! u1 f0 l
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。- @4 H! R% K1 r- c
9 X# V- }0 ^% v n7 N ]& N8 L
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
: Q( J2 p( j) E$ u0 B8 K# Q道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。- i [, }- |# T' O+ i
d0 w. M( k4 A3 I! N显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。6 V K* e7 I- |( f
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
0 m; E# `5 V4 m" Y6 P% y3 \- a
/ P3 y P, R' m# z一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
) {# e7 S( G R* X d4 v! p
% n- d6 q/ ~ x" H0 J议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
) n" ~9 V0 c8 n! W4 V& M* y& ]0 |/ B& W# ?. ^4 f- U# d8 Q
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
. u4 K/ r' Y( Y+ a" t道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
9 I. `' `" ?1 P5 L K2 ^- Z
: ?! \7 @; Y% @+ T; a(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)$ h1 m: P: W+ K# W* Z; p5 M
% R9 o, \' h. i) N" t' O& Q$ W
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|