 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
" n8 ]6 X; C t( H0 h. B简要介绍一下内容:
5 e3 M4 J* Z6 g' q1 K8 P( x3 @3 W; O% G
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
& q9 T L. O. h7 {) j% G" m% M" [在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。1 y) N, V5 x$ h% E8 a' }
3 P* K! a9 q- w- _0 |. _
问:宗教是不是精神疾病。: v/ r. A* H; z- L; |# O
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。0 M& p& G7 e; R% ?; {6 S* C0 z- T
, ? h# T/ \' Z# Z/ x) i$ K
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?5 R( p4 G `4 T' L$ N+ x
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
\" A- y5 }; ~' S. g; S b# ^' g. ]+ Z; j3 o6 ~' A2 Y
问:为什么不分开看科学和宗教?
( }9 R: u1 }- u y2 W道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
8 d+ D4 y5 @6 O5 f4 x* R- M4 H/ q6 N' ]
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。" J' r: g/ a% H1 w$ v8 `" T
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。. E- H+ g5 B: C" n
5 j0 \% z% b6 p3 F0 A
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
% }3 Q& U+ `+ k" v) i- V; ~7 W道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
3 ?3 C0 G* f2 R9 f# e/ K0 W
, P4 t, ]# ]4 A+ D! i# x. u4 b5 ?显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
+ e3 Y9 w7 o# e5 D% {道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。" L5 n# W, k) e) q
, C l/ T5 @8 L3 J' y* Q$ T3 i一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。8 Y# X5 f: v* L7 I; {3 k
6 I2 v0 }# R3 f" P' T
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
- U# A7 v8 P. f! V, g/ `1 b0 \5 G8 H) V! |
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
% L8 f7 Z" t5 P/ j# j+ A6 Y9 P' N道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
: c% j% g& B% ~" ]' e1 s
" V. r+ q: S0 w1 ~( Q0 |(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)4 P7 S' b- ?8 b3 H1 ~
8 e4 L! v' I1 I( a6 M: X2 ~' J
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|