data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 24) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 温馨秋月 于 2010-3-19 22:38 编辑
* h) ]: Y, W! L
, c/ `2 j4 u) k$ ^- p, L3 t7 f网站可以改善制度,在摸索中追求稳步提高,没错,如果要求一步到位地完善,要求过于苛刻,也是不现实的。各个国家的制度都没有极善尽美的,何况民间网站?
8 F. s0 m9 I, m- \5 U$ ^ m9 I C$ S
再者,条条框框过多,反而失去了自由空间的乐趣,要人人自危,戴上正人君子的面具,何苦? 上网为了什么?开心随意!把这个束缚起来,谁还上公共论坛添堵?透明的要求,本人觉得不切实际。网上网下,本来就虚虚实实,不必认真,要透明要认真的话,应该去找各自的政府,或者大家自己私下成了朋友的人,何必要求网络和素不相识的人透明?哪家网站实现了透明?要求通透了,又对每个个人有什么益处?为了省去人肉的繁琐?
6 T0 o2 n( g8 r( H+ d& w; `# ^4 r& {* Y6 u9 J* n: T& Y4 t2 ]8 P
网络管理人员,或者叫值班超版,是男是女是老是幼,说明白了以便让气急败坏的人指对了鼻子骂?那谁还自告奋勇去得罪人?敢指着鼻子骂街的未必有理,不原意公开身份的人未必理屈,都不捅破那层窗户纸,反而各自都留个面子,有理没理的都算上。+ F9 G9 V$ Q8 ?" M& }
$ {2 j0 j4 ~% x0 _" l9 Z( |5 h所以,我看,政策如果更紧,对网站没什么好处,又不是G C D, 搞那些愚民政策套谁呢?几条简单的:骂街的人身攻击的删了就完了,其他,我更崇尚自由。
4 a4 Q# z' g) ^3 t4 Q9 l5 @3 b- N5 _& y+ y g' a1 h
当然,我是新人,外人,看虚的网络习惯了,看你们大家庭似的,还觉得挺新鲜的,可能你们还不过瘾,要干脆住一街区,各自屋里的墙都扒了,换成玻璃的,窗帘也都撤了,动不动,还把门窗都敞开凉凉,也不是不行,挺GC主义的,也是我的理想,但我至少想留个纱窗data:image/s3,"s3://crabby-images/2e6fe/2e6fe1b1bc54eaed636a58b1551f510ed046b004" alt="" |
|