1.5TB 硬盘问题

精打细算

价格跌了不少， 最近 WD 64M cache 7200转 SATAII 与 Seagate 32M 7200转 SATAII 几乎同价
  B, y6 W. _8 y* Y6 J& E) i. K
9 I9 ~+ w' t, C" s  r( M之前比较 16M 与 32M cache 对硬盘速度好像差别不大， 有些更甚拖慢读存。

) a! U2 g; r* Z7 K4 _& I问问大家，该如何选择？

" @4 k: f" g: M6 O1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M cache
' O8 v+ v$ b+ d! x4 p2.     Seagate Barracuda 7200.11 1500GB 1.5TB SATA2 7200RPM 32MB Cache NCQ

精打细算

作用 mysql， 网页操作， 最多5人共享服务器的 linux 平台，大部分php

精打细算

没人知道？

e987a654

1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
我觉得这个不错，mysql的话，应该没什么问题。

精打细算

1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
7 k2 `/ f7 z0 J7 U) L/ [我觉得这个不错，mysql的话，应该没什么问题。
: q& y. g+ a4 q5 n# t1 he987a654 发表于 2010-3-24 18:48

Tom 报告指出　cache 在少量数据库搜索时拖慢流量。　实在搞不懂。

炽阳

WD15EARS 是绿盘吧

vanke

数据量不大情况下，CACHE作用不明显。

氧化剂

这2个硬盘,毫无疑问是选WD的了.
& T- w2 s3 j& j1 W8 a
* _1 D3 }) j( tWD的这个是绿盘,比ST的那个闲置功率要少5瓦,用在服务器上最合适不过了,ST那个7200转速度应该比WD的快,用在工作站上更合适
# _! Y$ \) M  [) ^; z6 S
3 o4 h) I2 ^7 s: C  R, r另外,经过前阵子的质量事件,ST现在的口碑被自己搞臭了,选WD的吧

用于多人服务器的话,再建议多买2块硬盘做个RAID5,速度,稳定性,抗灾能力可以有大幅提高

lunik

我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。

精打细算

我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
lunik 发表于 2010-3-25 19:33

糊涂了。   

WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦， 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器， 3-4 个小时关电还真替俺省钱，不错不错。
用在Linux 上应该不会出错。

精打细算

ordered....WD 99刀加运费10刀， 每GB 不到一毛。
谢谢大家。

lunik

糊涂了。   
/ @! [7 \" f) S
WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦， 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器， 3-4 个小时关电还真替俺省钱，不错不错。
用在Linux 上应该不会出错。
8 D* z6 g, d+ l. l+ Y1 _0 \精打细算 发表于 2010-3-25 22:11

这个好像在观看视频的时候会中断而且不能唤醒，只能手动开关来恢复。。。

NDT

ordered....WD 99刀加运费10刀， 每GB 不到一毛。
谢谢大家。
精打细算 发表于 2010-3-25 22:12

9 `/ q$ f- Y- V
我是去南边的MEMORYEXPRESS买的，把这个链接打出来http://www.bewawa.com/hardware/h ... 4mb-cache-bare.html
要求MATCH PRICE，他们同意了。

PCwhoop

还是WD的那个好。虽然Seagate 是SATA2，其实只是说这个接口的速度能达到300MB/s的带宽，但硬硬盘传输速度快慢主要取决于内部数据传输速度。再说你的主板支持SATA2,不支持插上去也就SATA1的性能。想快组成个RAID

精打细算

安装成　RAID 0 后，　两个ＷＤ硬盘速度大大提高，　作为Server 运行两个月都没事，　刚刚把网速也提高到Gbit, Linux 可把我整惨了，要把网卡驱动从新安装。