冤啊，逻辑

smallhill

, T% U4 b7 `6 y7 [- U' z( g我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
9 R+ I9 ~) [8 X5 b我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
. T7 p/ V3 @) m5 [/ H- n3 E9 W1 R这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
' V/ Z' y0 s2 ]1 Q: @) f8 z我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
, G5 H8 k" P4 ^/ `! i7 \$ k上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
0 J% U( f0 J3 |$ E$ A8 E% Y然后就是中国人基数大，所以骗子多，
: D- j  y6 E9 N/ v* n& z! D3 B  ~我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
& N  f1 s7 m% C! _然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
$ J  b6 c/ }$ @( j" a, K然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
3 u, g+ X0 y) f我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
2 O% ~2 Z% E3 n! ?上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
4 Q$ {0 B* h: z0 b! \我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
! D: ^; @! a2 y/ H8 D. f, [smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

# ]/ v8 M9 `+ X. A$ U/ b3 s, D1 u大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
: H! J( E2 h: ]( ~

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
; O5 U$ W  K/ c+ o, U6 b) ^上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
* m: u, w( Z' T
smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

6 `- L# z0 e5 K5 P4 A7 J3 y7 }1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
: I: u9 ^: J& t6 ~5 I4 a5 F9 ?
+ j1 ?8 D, `& B) |2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- ]% e7 _; r4 B! g$ I( _其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
4 H2 ^0 u4 D8 z7 y; }" f, V
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
! p- m& |9 x" S: w3 \6 ]6 t2 {第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
6 @: j: m9 G4 C: S8 N+ j3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
$ D+ O# K8 U5 _8 M7 o3 k既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
/ |* X; W, q& i9 K" Z8 B$ m6 ~+ J4 A请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？


9 B" P# k4 z. ^+ z3 I. I+ c

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
( Q+ G' J& u4 f& Z6 W其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
. C' ]8 s# W7 f- d" m3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
8 x1 `9 A& @1 A% c) \  G) L* `第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
6 j1 ~; H5 f' L7 d; q8 |  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
) H+ J0 [/ F+ B打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
# \% Q9 O6 Z: T& o: a1 l
) G/ F% ~9 g1 e. A- y6 r

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
+ K5 F/ q) `( Y. ^+ M: l2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
3 a1 U2 R; S! S* X. J你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
0 {1 ]1 M1 `6 s2 z4 U上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
' o1 K" X$ Y6 `4 O- Y

' h5 j9 ?; J/ S; \! X  X/ p1 tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
' G  E2 G0 z$ [6 J9 s既然。。。就。。。。
8 T& F0 W$ `; V; Z好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
. ~% e# b$ S9 p$ i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
; W; D0 d, I" t- _
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
8 W. f" Q0 y& u) P+ e$ }5 o, M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' U) l( z) i- ]" U& m: H你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
) C5 p1 _5 ^# i" q0 Z
/ x' M% _5 c- _' U9 c经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
7 G; l+ m) w7 ?你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
6 @# n+ Q' B) \
; G+ d& L& }( q$ k因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
+ a7 \. V4 P7 `& q. L! \, |. ^3 f# ]6 \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
7 B3 ^: i( U/ z" B5 h

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
5 l. q1 [3 E* \- v上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
0 X- N2 H0 J3 I5 [5 H6 O4 h3 g% p怎么一句话重复好几遍。
) ?6 S9 X. \" R' o; Z4 x

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
1 m5 i% q* [% o6 Z4 y! \# A! S不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
; X2 O: x1 ]- ?# C+ i) C1 A
* {& E0 E6 ]+ {# f

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
' T$ Y: e! S. c+ U/ S9 D请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

+ q0 S; q  b8 a  q; a; P
( d" N( k" i* t( v+ p$ B! H1 msmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
: o; o  ~- s  _9 [! E上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
, Y6 u. w- A- m怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

% b) ]8 k. H7 G9 l+ e