冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
7 K$ ~( ~1 M8 o- y- G我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
. b1 y4 q* J2 k5 M( E6 l# `) n2 J5 T结果就被认为我是修轮子的；
3 }, G) e9 U; J3 A9 S3 x/ M这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
( i: g* u7 X5 l2 ?8 w/ V上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

0 P* x& B6 }0 E- ], a9 P, K" v
" v4 n# [8 z' h5 j9 l整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
& o/ f/ ^6 ]7 q2 K8 d+ U% W然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
5 B9 i+ q) ^: U我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
0 N7 ]0 D. Q% G  D9 X. I我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
; h5 l5 [( |9 k2 d( E( W上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
9 Y$ V6 S, y  A- T" q, B然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
3 ]5 i% k) ^0 T9 x- T. E

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
5 l$ N0 p4 v7 N/ ]: P8 P
: I/ o1 `, C; P5 q  U- Zsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
$ |' U6 O! i$ z8 Q1 b( `: C# L
7 o& W1 m2 R) x2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
/ F) N& u% F& g1 @0 u其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

- Z; M9 ]: g' a5 H, Y3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
* g# F7 f, @0 a% `2 K" l第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
) ~4 k9 H: e* [1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
( Z. ]8 x/ [! J% r& \那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
5 `) g# D: r0 x9 I9 B既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
) ~0 V6 n: s2 q7 _" w请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

& U5 ^6 m1 Y9 m2 i: g+ b7 i, g
- o2 V- g9 Y$ w9 k, {$ g

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
4 M; v# w  ?1 ^* R  l2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
" |! Z- C4 \6 |3 m2 v( N* ~其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
) W2 J8 s/ R, s1 M8 Q0 w第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
0 H9 A, H8 Q2 N0 \# E5 p1 g+ [; p  你不会这么幼稚吧。
( ~- A' H2 j4 g  u0 ~$ F& R% {. C2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
( P6 {" J* [2 ?0 C' F 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
! D, Q5 _, @$ [# h. j2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
9 [5 J: L8 {7 ?% `( _" B, w) r8 n你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
# Q6 a% W$ ~0 s% A3 g: I+ C( _- C上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
' j# G8 V+ B, O打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
1 J: h3 D5 J7 k0 _2 w/ I
" J; C( h+ x# x+ @0 r) p9 ]
" e3 e' S1 I' ?smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

6 R& ^( x$ X- O我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
: t% ^7 I! J6 H' a! n% C8 q1 F  s" M因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？
. i# b' G3 P6 g" }* T

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

3 \7 ]  D; b. B因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

5 x7 b/ Y. b) O因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

# u0 K5 J: J( G1 W9 j经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
( _! {: E  ?+ q& H$ f! X3 |
9 u1 ?( k3 g/ T! A1 ]. B- O* g因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
+ Q: I. `" D2 l5 G

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
( [3 P! l4 e$ @# S上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

3 X7 e% O, g  @# t* a这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
! g( ]- y7 c$ A0 V) f8 F7 J上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
  ~! ]2 P- _$ g! y2 }9 N4 \

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
( v$ R, n- }) ?, \% t! z不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
% P8 I# y0 i4 v  l  j  y) r你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
  C; t2 m3 b: l) l" i& _, \
; N# X- }5 f4 `* e# y' M

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
3 b9 h1 M1 @- E7 y1 W4 A  W请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
7 [& a( T8 u$ N2 R, p5 ~: m$ Q- R8 `不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
+ `4 B; x* C+ V% |$ x7 r/ X你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
9 ~9 o- `: ]7 M: `: c6 ?4 N* n0 f
! G& ~% x' U2 J: a( J, l+ h
. r  o1 L- T4 U  G9 nsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
) |! O" g& Y3 b5 C+ K3 c还有，请还我清白得真面目。
3 z& b1 n4 e; b

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
! R: l: s" i8 Q不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
2 \  \7 m: ^% d$ r
. a$ {9 \/ F3 y$ ~4 F  bsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38