冤啊，逻辑

smallhill

3 f4 _4 d; h* f9 l我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
0 m& }/ [+ w! {3 o3 I  u结果就被认为我是修轮子的；
8 k0 H  p4 J4 d: O这逻辑让我晕啊。。。。
# Z! C$ ~1 D! w0 H3 K& L5 g' W最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. u. t) {5 h4 V& m/ W

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
5 W. `" O$ N) `0 T

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
4 ]5 {$ |+ T2 ^7 f' e+ S上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

& R. C; x( |1 \
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
! p0 P! h4 v5 V" o2 A然后就是中国人基数大，所以骗子多，
3 A' M' i/ V7 V  t' u我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
& g: d2 Q: [; g# p9 u0 Q' a5 d然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
, t" C( T! O4 X# p9 }& W) U8 {然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
2 P2 |8 e: O( I* S  d) D我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
& \+ w# k$ T) N1 k7 ]请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
; c2 ~1 P, j. E% G7 ?

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
1 ^; i! Z( P; ?6 [# x7 d1 M3 z上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
6 L, p3 y" |  c- J我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
- ]' O- Y4 ]* hsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
  Q8 c  u. g6 q! ]$ z; Q# ^% N

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
% ]/ Q. C+ R2 W' A+ L  ~第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
5 E3 a; Q8 L: W# ?! y3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
6 H' Y& p. n5 U" C那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
# f( [1 g& V6 S9 u5 y7 |既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
4 U4 {, t9 @( a( {" B0 x其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
1 }$ u6 g( @; u! _3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
1 K% m4 R7 H9 k* n, ^第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
3 I& y' {) X1 p- P" S 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
6 R* m/ f3 S& n( |2 k; ?打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
! H1 m. F* \) R

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
5 H5 r( S0 N! w0 D: l' I. J7 d你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
5 I! `( G% w  _2 [1 y. G上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
' {8 ]# |0 F! M# a打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
  j* U& J5 P9 ?' @; W" ^第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
3 q3 h9 b6 M) [0 ]+ {

% L: E+ u: ^2 ?7 m0 I, t8 W3 esmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
9 R- X+ l+ j8 \) u* \麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
4 c# v% x5 h4 z( v好吗？
# F& i% G- n" E; H, x0 x' m- a

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

7 p8 v0 _+ x- v) X, Y: l因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
7 ^! H9 A* N, u- M; L; L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

. s+ X9 l6 w$ E6 K- A0 U7 W7 [你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
2 ^. K' J4 i  ^- X' M: g
5 A/ G0 i( B' Y经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
; E7 Z; W+ G0 G你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
  `6 r8 C6 x, K% h+ X- j

烦人死了。

4 ]  C0 ^' K* v$ g) ^; ^8 v& h因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
+ T& b  Q+ c' @' H) i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

, h0 g( e1 b+ ~9 b5 E1 O- M$ dsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
. b0 r  S2 C) E9 C7 \+ Q" b怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
9 a4 b- M2 k, A8 P. u# f

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
/ G: T: p0 z+ h8 [1 Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
' A4 @9 L3 X/ \3 _# w请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
! c" K3 U9 ?; X不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
% a+ L8 o$ U+ [# l& [7 `  ~你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

9 m2 m# F9 @3 ?; K& I0 I& P

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
) c1 b- ^: f# o上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。


) y4 t5 A3 L) l) A; x9 E8 Psmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

0 V( U8 A3 t; y5 Q请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
) }0 z+ z0 w! m& f* n

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
: N' z: P! p/ H' v3 s) R6 L9 h上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

8 _2 r6 Y- m' T( F4 `5 |7 P5 O0 |smallhill 发表于 2010-5-2 22:38