投诉高潮

孤舟蓑笠翁

' \# u6 r7 M+ o  I3 |* O" y
, F/ t4 Q5 a+ u* E0 G- x/ u2 @http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# s. Q! Z# J0 ]- L24楼
1 y+ u6 l6 j; r) U* {0 e* O“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
7 F) w0 a2 p. c  w* \! O" _2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
, L/ e2 J- p$ r! G: a
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
& F- t: C" K9 C) b
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
( o# |3 o! m7 a

第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
5 [4 r: a/ j8 ?第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
2 f1 k' `, x+ p8 W; p顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

3 ?; [" f3 g% E% f% s 2# 上山打老虎

: Y7 j8 s# K3 R4 D, R0 c+ t- P" F
, W5 F" ]8 P; }3 D, r- e4 F) G对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁

' M+ f9 d2 P! K+ o/ B2 I) g( F# f
4 E4 g, b9 M+ M- e3 O5 f第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
9 K; r# u# N' H第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
7 ^/ F. U2 n. Q4 p* p) ?8 Z% J高潮 发表于 2010-5-2 08:45

  S" C+ s" y2 P  r, l' K% |
; c0 Z8 a+ \3 P# ~
6 Q( E" }( c0 z7 N释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
- f( T# r8 }& o/ L* k出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

, j9 K& y% ~$ O& A

- A: F0 P9 P  b是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
7 O6 \2 Z4 Q" y+ m2 U
: z1 I$ i/ l% ]* L* F9 n
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
; e) j' m. l" z2 @2 l
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
  E$ r/ t4 P% y, D+ i
& q, v1 |& |3 qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

) i6 [4 u5 n$ k) [. dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
- q) A: ?8 s) T$ z" b; ^  R: w
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
4 U$ B, P; L2 X# c


& R" M" h( G  g

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
3 X6 Y% A) X& V1 }! ^9 W" w
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

& Q& w+ Y; G- A! f* A) q既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

( g0 k- n; p8 O看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
( H. T9 O! s; j偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
( A4 J/ x8 S" |9 i# P6 a3 C执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
( f  I! |4 a+ w“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
; ?0 y8 N5 I# s. r裁定：被告无罪。
; s2 K: }1 X" O& |9 n
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
+ c) {9 y. g1 K4 |0 K( f

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
' h" [& H* g0 Z0 m+ ~0 u3 I4 ~tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

8 W! X3 S" p8 X% u2 |/ m
谢谢执法裁决。