请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
$ |, ]8 e" @8 @3 y4 d7 _3 C* c
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; R8 c8 T# u9 A% a再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ l& r. c0 c5 K2 p) Z5 {9 `
$ G9 `0 [! ~* E2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

) k, _5 o# \3 A+ G$ v/ u我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

/ N7 |: G; s& n. h3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
2 L3 t/ ^7 c6 B0 k; V! b* z
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 v9 x$ T8 ?4 {2 s4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
7 J( V& x6 K# J$ E6 n  v2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% T. E! r3 ~% ~, v# P- N
+ P# d& i! g3 s! @我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

& e* M/ E8 V4 \
7 l& b/ R$ X4 e' X请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* z6 X  M- |  R! _2 g, @  f
+ ~' i6 p8 W; ]这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
8 U1 I; P; [1 S" b* Z* t4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

8 m/ l1 e9 u/ P7 \3 i4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
' \* W3 `$ T9 J如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
2 X0 O. `1 F! o2 ?0 Y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
" Q9 U( i8 D/ \# T5 e

' R' h' Z* i: f

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
, [9 v& Y, {$ `/ v' X; y+ I* D/ c( [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% M# i. I2 x+ {( l8 ]; p4 v我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# J. Z8 l6 M% k# T" l- c- ]
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. c1 w  x1 h0 _' x" K我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

' y- i! b/ b* k3 P: H4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 A9 o8 _# _( ]. Y' {9 G/ V( l我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% [5 q4 @$ x9 h. k
) }0 D5 V0 a& }  X, o: a这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' V* c2 T$ V5 K* F; |. ~, A  A第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

/ }& |1 `+ K$ N( q6 r1 T' w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
( H( i2 X5 [6 b; `上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* u1 q9 ?0 n: u- P4 f3 a) K说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 F- ~& ?3 f3 d+ m9 Q: m说别人时，更应对照反省一下自己！

0 G$ `, `' n0 [5 s

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
: c2 ^3 q0 M- r
* z7 F9 S& d; r7 Q6 n" z你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
8 ]$ S6 V) x  k' E
  j3 G  f* ?9 X3 A2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
, ~. s& _. [3 O* P! [. O
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
0 A% f$ h8 B& c' O
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
  e6 }/ N- [4 d1 Y* t9 S
5 Y7 k9 Z8 J- g你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

$ e# q/ G9 F6 H' K! \
0 L1 B% x% v) Ksmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. c) C6 d5 v0 d/ W% W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! D/ m; c4 ?, W: q
! K) i1 A0 [5 s2 V: I( Z5 |. x+ o1 B其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; `5 T, j1 ~( k. w, S, E喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
5 @2 z& r% Z; W可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
' t, ~+ _3 Z9 I) m# M0 q8 }佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
' g( }0 ]5 f% f& W如下：
8 _% ~) l" l# d( E马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

+ d, c1 b7 s6 x8 |8 d. A" s* v! n约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

# ?& x. r  o/ Q, d; j! u启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
2 ~/ c8 J% ^, ~
# R6 W5 o8 O& m; t. l! \% q1 F4 F看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; H  Z: h: i# P0 f0 l
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
- X: Q, O/ c8 o2 ^
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

% a- X& t: e! o; [$ ~
0 E2 B4 C3 N$ X“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
0 i/ z8 F9 X# W我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ W% s: p* ~) I7 ]0 E4 X3 r
. l% n5 U4 e+ ~2 o. r我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 |( a' B. ~& D! S7 x, R
: {! m$ J# M) P2 佛：地狱不空，誓不成佛
2 c; a. @" u( o0 q+ ?
# d1 r& u- L' h; X9 m/ U$ N* U5 ^佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& g) c1 q9 F& h说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

' {9 I$ P0 s" v+ p8 x+ W; K我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
1 z  _  y! R% t4 F; n2 |: r) r 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
, e3 @) M4 D" ^9 M3 y7 b$ [难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
; O, Z& n3 x! |7 @# j# @) H

6 I3 W8 r/ W% U- k) Z8 d8 a7 [对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# s6 |3 B8 v: d4 @8 V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
0 F) V& e# \9 w/ v2 J8 j7 E上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

& G8 n# O" w0 O- c' n- S小上，你们的神不是无所不能吗？
3 i: ]6 P6 B: s他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; a) H7 V) k' p他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
. d0 k  T3 o) ~' L我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

3 y% d$ _! Z& T) nsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
5 \% I& N, g, W$ q+ h
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
" [+ ]2 A/ e  j1 K& U

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
. c* F$ ^! l. S4 G/ s

第2点 我在另一个贴里有贴了。
% ^  V/ v' e* T+ B做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ L- v$ E, Q$ I你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
" u3 _! C" k' H# {  m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

* g3 {1 N! w; u+ Z" D你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
4 `* _. E, u) W你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
8 M, |' Q( e& \  p* X0 O3 z) _! D; E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
! Y  y1 A! j: T$ j0 `9 v9 [可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* S3 g) f9 U- k! c. z2 w, f佛教和 ...
0 w  q% v$ ?/ P! ~) z7 z; F做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

+ w" R1 D1 H$ ?) [9 g' ~- u: m
$ r7 o4 B6 n2 P4 w" C9 `" h我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
6 _4 J" d0 C; O3 `2 h) E: K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" o1 }; c! X: G% {% n5 o) X你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
1 z# }5 z6 ~' o: A9 |3 ?8 c' Y

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
) ?3 M4 I6 q( E( {9 C' h% e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
1 C* |! B/ w/ ~& @: b我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
: E2 q2 n2 Q  ^你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: p' a8 N- N. O6 L: U0 P' m$ W0 ]你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, N  N7 f0 P" p* ]( \! @
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

8 t4 Q4 x% ?4 K" ?+ ]) X% c 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。