请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
. m  C; C& `% s( c( i0 \" m1 L8 l
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

  u6 ~' u  g1 w  W# F9 {; [2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: i$ u4 i8 z! U. M) P9 u其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: j  y. V# q! }% `% s: g$ J5 m
/ S2 a" j$ M+ z! J3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# i: N$ D. i+ g, y1 _" q9 C
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
* B, ^3 Q! I0 t" _  f' \
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, I8 @( F, v& G2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 c3 G$ Q* x5 ]
  m! ^5 }) D! ^' J
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

4 j" ?+ S4 r! M0 V这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! j7 G; M+ z& H0 A- v$ s* {+ U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
$ e: E) W* i5 W然后是你的评论：
# }, r" c5 v' k( K1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
8 w/ |3 r3 K; D" Y9 V0 H, m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
7 x6 w5 T$ N. W+ l# P1 }  Z9 l+ A4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
- j9 b( d8 f6 S% ^然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
1 H1 x' U0 y5 Z" S7 e# m既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
  ^" ~  [5 Y( c6 e0 H7 |( \! ^不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
" E$ {1 |% z( b; s& {; p这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
! b/ j% s/ A  `* ^
$ c  @; H: e6 ?! d- `0 A) N3 L4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
+ m+ ^4 U# l6 Y* [% D因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
- u/ Z$ ~' A  [  m# N如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
# D0 A7 s% R. O% ^; L如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
4 s+ i  M# {- q& A" b4 w6 y$ Q+ g$ ^7 X
+ L* `6 K, S, J* U0 o2 W

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. e& L6 N4 A0 J' e: }' t$ j 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 E/ s4 P' p9 K8 F: n我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! E& j0 h( S. l8 G( U0 H6 N
# z  U1 W3 R1 u% H* f+ B4 I2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
5 D/ Q+ A; ~& G我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

' Q3 {! J' y; B; l6 p" D0 w3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 ?- d% L3 W7 t  R; [/ @我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' e2 U) ~2 a$ ~' h5 Y
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
, h& b; l4 z- q% w我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

/ e$ n# x( ^8 j; l请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

  a6 p5 G: n% e& w7 h0 I1 g2 S+ s这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
2 W/ }7 ?: Y# C- i1 u
0 d: `7 c2 n) Z3 S" ~

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
3 Q, n& W& O* w2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 H, v. o* t. C0 E0 z  \8 z& L& K上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* V( l5 q" A3 B2 G
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

  c" c7 h( Y/ B你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
: z/ J- H5 G+ X, \% A6 m4 `" }
! l3 l' G8 F5 J) X' }! C$ D2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ x  [2 z3 I( p; t5 M+ i
- E" B) G1 t' Z9 V可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
4 Z5 m) L. G, r
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

! V# S- l. u6 E6 a# j  N简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

1 L' C. L8 k+ |1 c对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 p4 w' I$ P6 J# B第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. @1 u! P/ @4 n, M1 W/ B0 Q% N
& j3 N7 U& O! H' j. d其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( B+ \+ f' ^- c* ~- W* A
8 m" k" p2 f( g. B  ]其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; n6 B6 r  k( n( E" P你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  v' w& M& B$ V3 P2 h  s; p7 t
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
  S/ d6 Y6 o9 v# t3 x# ?喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ j% W& @2 z  w
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
- Y$ n7 s$ l* h1 t) Y, Y这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 c7 l3 B+ F" {. d# a- L你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 w  E) J" W' \; f$ k佛教和基督教的区别在于：
( S4 a! d) q; {( Y+ V2 _佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  w7 I' e" \) T% {* g! M如下：
1 b$ M0 }2 k, y3 |马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ |( N% M  S9 o
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

8 |: v9 Z; b2 f4 Z+ n. `- b1 H7 z, [尤其是这段：
$ Z+ U9 |' c3 U
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
; X( |- H$ u( J2 E5 ^, D9 t
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
) R' W8 X+ ^0 V+ a+ W. f
& w7 f1 ^. e: b1 q/ H约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
# N3 U. Z! v3 e2 i: k4 `8 W 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

) q7 b9 N1 n/ ~罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


$ Z2 y6 K7 c" q: K7 T“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 l6 b+ g6 i! C7 Q4 N* [4 l
, `3 G' X# T, N& q( E我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* }- M+ ]5 o. L1 u8 K" d2 x
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

) B0 ~# d# h- m. G5 w1 w3 h/ n3 Y
2 ^- x" C) K- `  Z绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ N& z4 S* w1 `! I2 t难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


2 V2 X/ l: P" j5 f; s* ?% f, k% l对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
$ h+ w/ p; t/ O9 a  _

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 {. \0 w* l5 ^6 m  V6 ^: Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

/ s1 s( Y0 K" v8 |, A# G- v' j我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

0 `1 N3 h6 I4 h  f2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

2 a# }- p5 _  s$ L- s0 t' g7 h+ v小上，你们的神不是无所不能吗？
) F' t6 ^' {1 v) K# \. A他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
6 v; [) U* i+ z- [! {他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 v+ w: H/ Y0 S这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 f0 q/ w# L8 n# ^我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. Z! C- Z+ I+ S0 J. M你说呢？
8 l: T+ v* _# n2 W* Z
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

6 h) j: _- U6 [" K3 P9 L5 _那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

* w7 C1 v$ G, R  c: M" e$ |
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
- J+ N( H9 ~3 L9 _
1 O% \! @: S* |! [8 A# W
第2点 我在另一个贴里有贴了。
+ @( G2 G! I7 F/ T& C- W做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

! Z9 W4 L+ [8 G7 ?0 ?你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
. I8 w. ^% l" ?$ c5 g你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
1 _1 e& R4 o# f* q你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
% M4 A% M9 t& [; ~这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ Z. e- R  q' [; J可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
& O6 |8 C6 T' X0 E2 v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
+ O: \* q$ W. g/ i我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
( y- v" I+ i6 c1 v" @- E- S) `5 W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 W) Q6 ]9 @! E& c* O7 Z& W9 k
9 R0 Z( S/ k- R6 M3 e6 C! `7 p/ Qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" F$ `6 S$ y) Y- |) k0 ^ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。