请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 `* ~4 i/ g* q: G7 N再说，人家骗你也不过是为财，
! j+ f/ Y" M3 W) p' T; g' I让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

) C2 F# P4 ]. p! B' W- J我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 F: B/ m5 o& T6 j
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; w5 H- R- r3 `9 g& {: ]其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ k) W9 |& Y! r
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 _/ |9 A" j  l' ]
9 }3 @: p; X+ Y2 I1 L' E4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
: j6 l4 ~% t/ i% F3 M2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 {: S  N" t) {

9 r6 ?6 m, ^8 i8 j2 ^! G& V请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! V3 E- x5 [" J* v; g* S7 P
. v2 f- j3 T/ ^# Q  |/ f  A这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
& Q* l" ]8 I* x: L: ]1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
" t$ D7 s1 V/ K& D$ [' A' d2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
, c- D. q+ _% m3 |3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
. |# @6 Z1 G* ]$ B1 Y- W既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
: s. k$ h& \: R% |$ r+ V9 p这有什么问题呢？
1 q( r  i+ q5 t8 P: A/ r' I一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
% _7 ^, ?6 e& a6 t$ ^# u6 X如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
6 o0 s) W7 X- O) `$ c+ W- y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
* M  [. [* c5 V/ _
% m2 e. W  p+ f0 \7 [

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% X( F4 H6 P8 M$ Q2 {3 x5 W9 N
, T2 p4 I3 K/ g4 [5 N" _6 v& Y7 [8 l% |: d+ c1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
; N8 G6 k# e% E: t4 I 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
* q, r6 d2 ?% P  R- o, U. F其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' i' r, ^2 p$ K5 C) s4 E# a我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ i( v' d  U! c: m6 \4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
" P+ y( I) I. D6 H我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

' _4 K# M* ^& y5 e3 E$ A请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
  Z( O* U0 s* x
  n* s; B2 M' J( _( A8 C这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
1 i5 e7 ~; W- T5 E- P上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. s$ Y/ ~0 S5 ?# b: D, ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

4 ?2 L- Y+ v- W2 Y7 T
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
) F2 z3 l. K; v上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
" D; F/ [# C4 @0 f8 z7 y2 f/ w5 o, M
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
4 O5 l8 J5 f. a6 ^. S" P
5 w5 a3 D; r% E$ ~) s) B8 l5 L) v2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
7 c: }. _. a. f+ w8 T9 k# E
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
/ v6 K; M7 M$ F$ U9 l, o
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
5 E. b9 e1 w- O( l: w" }
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
3 t3 R6 p& q* U0 x. L# E& F% X9 a
# f0 @. G) V2 X3 C& E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ y+ g5 S  p. P7 f% V
8 Y6 M3 K$ ?& Q9 ^* ~你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
+ C4 j0 M! t# ssmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

# z8 j6 _& u" Z" K+ X/ O
- |5 Q. g2 R& K( {  Vsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 f, W! q2 d7 e* {; ?9 `& C
0 I% U7 m" _5 U$ u0 _$ y3 K其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 l  n& r0 t5 L$ j, U" _
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
3 A# t! h7 y# c* k喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; j7 i# S  Z5 @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ d6 r* _7 R  F可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" ~. N5 C. h& w# P1 v0 Q& J你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 f( ]3 Q+ x+ B, T) M; p7 Z佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
* F; d6 Y# p5 L6 f如下：
# i" o  z, x' \9 ~马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

5 H. Y" i4 J/ ^- ]! w& }! i! u' Z约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

5 s6 z/ [, z' ~6 X尤其是这段：
" R4 [1 P* E! {+ i
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
, h0 T. P2 C! ^0 Z" k
6 K, }- i5 c1 U8 k. S( R看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
! h5 W# H9 |' t1 j 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

+ f/ t, {) N$ P. A罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


- }) I! n" s7 r) h0 L“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
& i4 _0 z( _: r% \3 f* X3 N2 {
3 G. l7 j6 z% \6 Q$ ~9 S! \" v2 佛：地狱不空，誓不成佛
) U& F  s, a1 y6 `4 `" L
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

" `1 A7 U$ G/ @0 ?5 M
% C$ u& i5 D) A5 Y6 {3 W+ O2 R绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ Q3 X3 k( y4 A8 d8 V 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
! E2 l+ b+ J- w
10# 上山打老虎
) ]8 w, z0 ]+ K7 I. W6 w6 ~
! I, \1 J, L* X2 G0 C" r' |) s2 w" z
" s( i$ d! o- V; Z( P对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
# v' N; h& @9 u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

6 m$ P- D8 M: }1 y7 Z我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
5 f+ K2 m+ c1 h0 x3 U" }4 {而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

( [  d) d; a( W$ x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

, S) l8 E1 e3 Y5 ~) }2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
8 f: B+ k; g5 J他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
7 |2 H7 l" `# O) f$ H4 R而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) s5 z4 a4 ~. ]5 @" ]# v6 L
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

. g% M) V  q4 Z" M- p/ C* ^请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
3 A$ h5 J/ y$ d' |4 g8 y2 s
6 M; m* {# w  ?" u6 N
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
5 O" Y& r4 D) R5 E

第2点 我在另一个贴里有贴了。
5 n5 V5 s% t, K3 S6 }做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

3 P. z  H5 Y2 K, X+ j% Q7 D我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
2 f5 c, L# `& X0 I: S3 P他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; Q/ j% U4 {5 \" _这个原因误解基教 ...
' ~- a' t" Z/ ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
; l; F/ e$ z3 B( M4 g可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

% U2 K0 C) j$ C8 D- `4 i" f我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) Z) s5 l6 i* `6 K4 V) j( s0 l- Y你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
1 M: r, J' Z& q( P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
  {- ]6 e( u, v/ D% k我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
" f' L) a9 w3 z" g0 o: D
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

6 g1 R6 J* p2 b# q  ~ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。