请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% E$ B, E$ F0 {7 X1 b) x8 k
+ y$ ]: ~- K2 Z7 G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
0 {0 B# S1 u7 F8 D. |; o让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

9 K- e8 }* U+ W  c我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  k6 r  ]1 s  c' [- ~" l
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) o7 c' N8 U0 f9 |3 x其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

" X' H) Y! T- m我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

! O( @% Z! K  Y0 Y' _5 T2 n3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
: R) q$ a+ f. S5 {  l! }
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

' F. h- x/ x& o# C' Q2 a4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
  @. R  z6 e4 |# u8 o; F2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ e  A1 O9 v3 L( A: ]' s
) `( o9 M* ~" R' Z( ]我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
2 }% z. @$ `& d# g4 ]7 Y

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
5 p- y( I8 \5 L4 S( s7 m3 ^% I
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, D" d$ V- \! t& }2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
; ^% A# R, {7 T1 q4 L% ]$ Z" V% \0 j1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
  J* v7 Q0 q( z3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
+ c9 I; y" S/ h$ H- s3 g& v# l* }首先这世界有人会相信电话中奖；
9 Q1 o( L/ |, [然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
1 V, _% T$ x6 `' Z既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
# N& Y7 {+ N" A) t/ N$ q( l1 s这有什么问题呢？
0 X$ R& F( K# L* g7 P  u' d: a  S: @一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

( F2 y% s( p# U+ B- b+ Y9 D4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
$ b: D! F" U" Q8 b$ U0 S因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 u. w+ M  i/ x

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; o- a/ h1 U" A* v' ?
$ F9 b" C' o3 E1 }' C& v$ s1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 o4 v4 y5 v/ f5 m8 ?  I8 T再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
# }" X( t& ~/ ^; C; F8 v$ U. x! R我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" q  r, m( r" C! N2 C* t! V
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. i( h4 Q2 C1 [4 o6 L3 Q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 m( N. Y: M( c  ^1 m我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; _9 X9 i/ V4 F; M% K我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

" ~3 C2 C: W8 \; c$ W4 e" @4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 u) \* E# R. i( H2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# k$ |- m" B5 M. u9 p& ]
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
/ W. \" b$ m5 p- ^' Y! a' {3 b9 t
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

' S( j. X7 e: x- ]5 R

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 ^  G1 l3 _. C1 w( M上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

7 m8 q* |/ R" M: g9 H5 ?; S6 V9 P

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

/ G* |( n- g( N2 R0 r5 N9 I
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  p& f7 Y; P1 U" j说别人时，更应对照反省一下自己！
& n0 N' L7 Y6 R, i1 h

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
! Z0 d' h) ~. w) @0 u! E" A6 W+ V上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

' G8 Q# J4 }$ b1 E3 v你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
! [/ \! U8 W$ B! A8 M; Q, A0 v
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
4 q  T- v2 d5 B. N2 `
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

8 S0 Y/ I! c6 M# g你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

* j! b9 O- H7 z4 M4 G$ k简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
2 `( s1 R# J  _: M
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ b& x: }' ~+ I3 F- w
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
+ S* n, [% l' g# R# N: ^) k第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 c8 f: N% X% f" T
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
9 i6 K3 X5 |3 E1 H9 N
4 |8 ]) a5 C1 g1 k! u) T其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
" u: Y& N6 `' z! |& m5 e喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) s( `* T- i4 _0 c
0 i/ j7 X$ V' W" h; I9 G) _说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 _' A4 n7 b# _2 x+ m% w# G佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
/ w1 U; _2 e) |) @2 F; c2 {, C基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
9 C3 Z6 W( W0 i# [% Q2 \- X! _# F马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
" q. Q2 k" j6 a
' Z1 v3 ]9 L% V尤其是这段：
; R" @7 [0 C5 ~9 z9 ~5 B
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

6 k( k% o$ P! r( @4 z看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

4 C0 t8 D6 @& f  ?* N  R; f约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
% y7 v: s- h% x/ R9 D
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
& v3 s/ ?0 T1 D# q/ f
8 n/ }* C% E% a
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
" h/ h$ H- S" y+ D% H: x. A: ^我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 c9 o9 M) d  ?  I1 W4 G+ }' Z
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

6 W% R. w+ ?8 ~( t% H2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
' @- Z* i2 g# `) d9 G1 V

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
4 U6 q$ `3 l% K4 g" `2 Q 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
9 |. C8 h! y6 L, Y5 f难道没有这个可能吗？

1 K( J/ Z4 E4 p( m6 x2 E( g6 }; P 10# 上山打老虎

  f& N3 o5 ]- [- |% m4 h% D+ A2 z1 F
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" E0 i! a9 E. x$ |( x上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

, Y$ O! ]4 B; N# \% @, p0 E% Q我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 Y9 A( b' S2 R- w你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

& I2 o' N) e" J我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

! M& I/ e8 g& M- [2 佛：地狱不空， ...
/ R& q$ [1 T! N' L( \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
! V* c; c( E2 N7 t3 a8 g他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. i7 V  @, z; H9 \" _% ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ V" a: ]7 ~- R# u! X这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
: b( z! X( g( a# L) q0 @
  M: N* K8 T& O7 o. J) bsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

" D$ [+ b  E% p  M那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

/ K! {" |' @1 l4 P5 T请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
2 D0 Y3 Z1 Z/ x6 M  G# A& R$ ^

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
8 p+ t, X. H( k5 ?& u
5 Z- b# P7 J2 H7 }" c  C9 r
第2点 我在另一个贴里有贴了。
4 w( A4 c+ H9 @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
+ T5 a9 ~5 M& \8 F+ x4 T上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

* W/ y4 j8 w- S: h7 F2 V我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
. S5 e( E" b, W" w; \他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
$ k7 f  A/ H+ |, Q  T( H他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
5 d; k9 z/ M3 j" @: |1 z. r这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

9 f# a$ Q3 A: D" |你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
0 H2 ]! J# Q/ B- U这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! R3 h' ^% q2 k0 E; ?可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
6 L; Z7 [/ I* Z' T可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
7 }4 \7 [4 F( _+ D你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& Y% g# W# [7 d! M- O6 j2 p# L佛教和 ...
+ C; z3 w$ U6 C9 G- O做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

4 s* d* U. C2 X
  L$ q4 R* \: u1 J- [我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
" _$ b! `. T; L6 \( h% {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

* K: U; a2 L, Q1 Q* j: @另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: B- t6 ?. u, V5 }  Z+ w' @- }你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
' m3 j! c3 _% D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
( e9 w; w6 n4 v( n我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 ]! m( l0 }  B8 C你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

6 d% }( l5 c3 p) C' f; o, w/ m 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。