埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3468|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 S- W' C, i  v; l* K, p5 B: C: e) T/ i! C* v
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
4 y& g. G& a7 i: `: c$ _9 I, w再说,人家骗你也不过是为财,
0 a. |2 y5 v- p$ \让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱
( S/ w6 |! e* h+ @. D# U2 N
; D  t1 Q+ ?- ]; d# i我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
' h. b0 C# f$ X, _7 ^, y! ?0 \5 {  v; K
2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
% a( e# y% U% O% h其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?8 Q+ `5 N* z/ J+ V) Y! u
$ g9 V  S" r+ w/ A
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 ' Z2 c% x% W5 ]# k% g8 I/ D
* j$ O$ w: Q7 D8 c
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。- p) F; ?% S9 r7 W* X& ?0 V

& D& U5 a: v' m2 ~( E我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
9 n; W$ F  W& ]5 L9 q* Z# g
6 d2 s' \/ Q8 B% r' R; O+ X4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
4 {- T$ E0 s) ]5 N2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
, |2 O8 _! Q* C+ l& S# o: @" v. r6 X6 [  M! m
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。( W2 H5 t5 X2 O! R( Y
8 i. s$ n1 |/ O: ^$ e( ^; l

* O- p4 @9 F9 ^请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& M1 g! }8 a0 @  n4 e) p6 E9 F  x5 u& \5 x& q: f1 r5 J
这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
# k. F/ b; s( N5 {2 B2 ]2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?) W% E# Z0 B' T/ k" W. f( H& O
然后是你的评论:: C# Z3 Z' u6 V. G! D
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。
' w  @0 \+ X, s0 ]4 s2 H2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?
7 P. `# g! h# p. A3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
# k8 ^0 c4 V4 U* c4、逻辑是这样的:
- Q% K$ h7 {( y首先这世界有人会相信电话中奖;3 {2 M2 P3 @+ L: q
然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。! L+ S. V. N+ _. m' s
既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,
& j; S; K) D2 Q  ?" G2 z5 k% e1 d不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。* m& D9 p. V/ X) Y# h
这有什么问题呢?& M% M- P" x9 _0 P) W& V. ?
一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?/ V; [8 {% {  Y7 {/ F- R) ]7 @

2 t. ^$ \  U# g6 Z7 ^) C& L4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
; @9 v  O. [+ a8 m0 \$ l! @( t! l( d因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
- O( P6 c0 r1 A3 S7 [8 K0 m如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。7 D2 ?3 C& ^5 n6 K% ^3 r2 B" s8 d  E
如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
- c$ I9 V0 v% C) I* r% O3 n$ v
0 Q: v! L$ f- D& ^- Y. f5 h& `' x/ E8 p9 o* z; q0 E
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, J  r+ v$ s+ }) F) ~
* i) k. F$ R9 i/ K. }1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。2 d5 v( H4 P& K* n2 }; _# \
再说,人家骗你也不过是为财,
1 `& P' Z  g% r 让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱/ H% E& D. R6 T
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
# N& C* A* [0 p$ o# H9 u: F# C6 Z- {& v, y4 r" \
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?% z9 F# t2 l+ |$ Z9 k! K3 E
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?- z6 |8 ^1 k0 N/ W
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 3 E2 N( D, L8 [1 N! S

6 t/ S9 ]$ Z' V# F3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。0 m6 a8 b6 O2 ]5 f1 A& p
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。/ _4 I+ H. K: M; E

$ U' z( }; F# q4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
9 c0 k0 p2 f4 \' z% h5 Q- b2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?, }6 E* j' \5 S3 f5 B+ r; u
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。4 J* E8 o4 B$ S' Q/ n
0 j8 z& |! s# a! k2 z5 ^: q$ F
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。* I/ d5 B+ ^" v% h; K  V

$ k$ M8 P% W1 C1 d) O这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
+ H* O5 Z) G6 x+ f第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?
/ d/ {4 h1 t1 m( Q: o, M1 A' g9 f" g3 k9 {; ^0 E- G
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。6 D( j( h: ~# C9 n
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。( O; t& {. w7 H( u
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑 . {% {1 O) d/ O  F
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
8 U) `' d$ ?+ F$ E, M0 T+ l/ R8 Z2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
* }2 k' c8 R- h' Q7 w$ R上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
2 f6 m+ Q5 m* Q( }
. u) n: ]' z1 y9 D) o: w& \: _, G- V
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
1 g( L6 v- l; I说别人时,更应对照反省一下自己! $ K6 ?. B9 h! c' X$ O- ~- i
; p) j$ q  U1 n
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑/ M( |4 t: T+ [0 |
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?! o$ b3 N) J1 G+ |- J( s, T

7 F* O6 ?) L3 y$ y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?
, J) C$ b- U4 |2 H3 V, M& a6 t) d5 Z: g. B% H
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
# H2 L: d, U' w! h% R) c% E) u# K3 [$ D) ]" W7 y
可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。6 P) T* p' m: M& a  x; D
/ j% }7 i: a' w! ]7 G# j
你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。
7 T. \- Y9 w) X& s& }% _  u
% C' O# k9 d% n' Y简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
+ z# I" H" o4 `0 \. z
' T! ?/ j: h9 f4 {- V7 a) w  R# {对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????3 E* z3 j. @( I& s  ~) [, X* f# r
我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。9 ~: U% b" ^% B, t2 ^
% p" c0 B' i# R
你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
& R# e- f. e5 }& y% u6 D& u第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...) P. }# I- N0 u6 b* A, o
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36
  d8 G! @- q( M1 g, u: o4 W$ C
* f, f  v. U4 O
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。3 G5 U3 {: ~! q" k2 G9 n
5 ]2 g/ n9 y( b) i# u
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
$ B& r  V, O! Z' i7 o) `4 S* v8 ^
8 S1 d/ T9 H. H其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...
: F4 F; M9 Z5 X& ~6 m: f+ P7 y: M喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
0 J9 x4 z! |% i+ m
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
% g4 W# T$ Z1 _- q; S  q) r+ K, a3 r/ \
; Y! H, G$ C: b) t" {5 Q其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...* o. O$ |7 @" q, ^
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
3 P8 Z* T  ]+ ^' [1 M

% T' M5 F( ^) M7 s+ S' P说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
3 L+ Q- z% ~  \( D) f1 S& k9 u这些你拿到哪里讨论都会得到认同。+ W) Z1 E9 g1 N! J
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,7 r3 E3 M6 l- w( W$ E4 `$ F
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,( ]5 V$ N8 B2 a9 m9 W
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?  i6 f& v  \. H: `; R' f" y
佛教和基督教的区别在于:) P6 s- c1 S' t3 }$ p
佛:地狱不空,誓不成佛
5 s3 D# R' [5 Q5 q7 U& V: s( N3 }6 k# ?基教:信我者得永生,不信我者下地狱# S' H& r6 n' C( C) ?( z
如下:9 j8 y  Y: Y$ M4 e# T+ n2 G
马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
. M# I" W% W. F3 A( {! }( w$ s( C! E6 A7 J& `1 {6 |8 a
约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。
7 j4 d% }! ^: X; b6 q6 D: i+ c* p+ A- w/ H! c  [, [  B
尤其是这段:
: E% G' h6 ^; |
8 G% k4 b8 l  z7 {( ^2 j启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。) T6 m: [# @3 m

4 P5 p( t& H: q, P& |# K看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!- e! p/ V  a& M5 ?: y
  v/ i  L2 m  p1 U: K0 S
约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。 $ a" `  Z9 b' L# A% A0 X1 s4 m' ~
24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。
1 B/ l1 Z: F, y. h0 o1 o: X1 x6 @; {/ S* ^
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
" a8 B: e7 s8 l6 d7 C/ O
( t& R) z6 p5 k* J
: c& P) k  C- G! ^) y( i" I' V, {“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,
+ y. @! i: a& z1 M; q我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?) u9 j2 t' N3 d  }5 O- s' d: e6 z

" _6 |4 \# t& Z, D) d. y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。; l0 X% e) O$ f- Z4 _" _( ~
9 O1 m  G  e, |  d
2 佛:地狱不空,誓不成佛3 n* x0 @+ G$ @: Y" a4 n

# e' _9 G7 k3 R+ c: d3 v% a佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
4 v3 _; k5 D# u/ {, I' G说别人时,更应对照反省一下自己! , u0 I* @0 J# B

. m4 q+ ]  Q9 U- q
' s3 r8 h& L( Q/ W" l! `' ~- j绿菏 发表于 2010-5-2 19:46
2 X5 w6 f; r, {! g
我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
4 O2 f" q/ Y: Z+ {0 j9 S9 P 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。
, U+ f8 b$ ?9 E- y难道没有这个可能吗?4 K% H* Q+ C7 O4 r2 m- w4 l
0 P& \) z& Y0 l  ?. p( P# S( X
10# 上山打老虎 6 a0 G6 o5 E- k; U, Q
/ X8 \" d5 x( B, S

- d! L& z3 s  |3 E对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
8 A) ]) P* a: z& X: ?: j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

( g% d+ Q! p6 D  R3 \3 E* |我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。0 ^% U' h( v* ^7 T' ?
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。( G3 q4 F6 x, V4 Q- ~9 ?
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。, K9 G# y& E3 l" ~  ?+ J) n
你说呢?- r+ z: L7 u$ Q, i
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
& B4 K! A1 v5 T$ i, i2 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
1 T( _% ^' w/ T, ?3 L* y- ~9 M  J( X5 a! a* m
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
. }! d( i7 C9 Q4 _; M  g" z( b! k. h5 I/ D. I: h% z- ]  g6 m
2 佛:地狱不空, ...: L' k2 _- P. m/ i5 [/ n) D
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12
9 O& J  y: C& m6 |, s- Q0 L& Z
小上,你们的神不是无所不能吗?5 t- v& B' }* l" z
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?* l( P- p3 t1 J5 w2 C4 ~& w" S; N% z9 C
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是. y9 P) U# C! v/ ~3 u3 s( q
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
" W* G! A4 h- n9 e" D这个原因误解基教的。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
. e8 [! Q9 n3 ~: ^  M我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
% N, F7 S# ~: o% P; P0 f9 z而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
( I+ k; [" \+ Q. l4 Y  [* J你说呢?
) ~3 ]( i* Q* n8 w4 @" m5 u& R0 }/ Q7 D8 ]( g) l2 ~1 @
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

1 m7 j( Y4 ^  m那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??
% ^* q( u" n% V! G1 l! ~7 P% s; D' ^
* \7 b) _' m$ ]请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎
4 `" |) V* k) p4 S; B/ b$ `
* z9 u- j0 H5 |$ B! d
3 s- ]* X7 {3 f第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎
' U9 s( N5 m3 v+ |& T
. N1 L" I* V' S# J
# O  B! a2 x) P/ W' ^: q第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ {( Q6 R2 T' n5 U+ l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39
" Z7 ?9 r+ h1 Y! ^  t- @, g5 N
你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
9 g8 W4 m$ A5 h1 I/ D% E5 I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01
) e$ {& [' A0 C* i
我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?
  R' ]! i- S2 q: H+ P- i; `) S他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?# Y6 ?* e6 |: e9 v
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是6 ]" W; {; v" W0 q& f
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
6 v' S! V$ h  S: _这个原因误解基教 ...& m/ R. i5 Y/ T: z" U5 e7 Y
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32
0 q/ ?! G2 a! M0 w/ U
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。
2 m' P) }& o( O) J( h9 ?你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
6 g3 c& X* E+ K- l这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ j- A2 z& g. U% _7 r6 d; F& c可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,% E2 R+ A1 O: n
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
8 Z% V% w$ ^1 c) P' u* T2 X$ x你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?" k' X* N. a1 Q$ R
佛教和 ..., x$ d" @0 L8 v8 b2 p
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07
( e8 P  D1 q5 p: L+ c& l
" _, i( s4 H2 Q( D
我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...: R. W4 n$ L' T9 k) y
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54
* Y( I$ n. b4 n, w8 [
另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。
# |7 T- c+ `, p7 x我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”3 |: N# U" ?; x* E
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。  `) Y  O, _) N3 g! ^
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
- m& Z; J$ D* a1 y, {+ N) P7 f
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
+ K- X' E' x6 n. a, Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。& G! C( e" a' w
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( h" D: ?: L2 O) d+ _1 X% Q5 E你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
7 f7 `  u/ R9 E5 H你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
% h9 x% {* h1 V0 L" P( u
. J5 B3 f: N2 q8 \smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

9 u8 o  F4 h5 K; ^0 ?1 p 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 13:52 , Processed in 0.317732 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表