请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 S- W' C, i  v; l* K
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
4 y& g. G& a7 i: `: c$ _9 I, w再说，人家骗你也不过是为财，
0 a. |2 y5 v- p$ \让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
( S/ w6 |! e* h+ @. D# U2 N
; D  t1 Q+ ?- ]; d# i我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' h. b0 C# f$ X
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
% a( e# y% U% O% h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

& D& U5 a: v' m2 ~( E我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 n; W$ F  W& ]5 L9 q* Z# g
6 d2 s' \/ Q8 B% r' R; O+ X4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
4 {- T$ E0 s) ]5 N2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
, |2 O8 _! Q* C+ l& S# o
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


* O- p4 @9 F9 ^请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& M1 g! }8 a0 @  n4 e) p6 E9 F  x5 u
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# k. F/ b; s( N5 {2 B2 ]2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
' w  @0 \+ X, s0 ]4 s2 H2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
7 P. `# g! h# p. A3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
# k8 ^0 c4 V4 U* c4、逻辑是这样的：
- Q% K$ h7 {( y首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
& j; S; K) D2 Q  ?" G2 z5 k% e1 d不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

2 t. ^$ \  U# g6 Z7 ^) C& L4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
; @9 v  O. [+ a8 m0 \$ l! @( t! l( d因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
- O( P6 c0 r1 A3 S7 [8 K0 m如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
- c$ I9 V0 v% C) I* r% O3 n$ v
0 Q: v! L$ f- D& ^- Y

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, J  r+ v$ s+ }) F) ~
* i) k. F$ R9 i/ K. }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
1 `& P' Z  g% r 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# N& C* A* [0 p$ o
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

6 t/ S9 ]$ Z' V# F3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ U' z( }; F# q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
9 c0 k0 p2 f4 \' z% h5 Q- b2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

$ k$ M8 P% W1 C1 d) O这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
+ H* O5 Z) G6 x+ f第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
/ d/ {4 h1 t1 m( Q: o, M1 A

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 U) `' d$ ?+ F$ E, M0 T+ l/ R8 Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
* }2 k' c8 R- h' Q7 w$ R上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
1 g( L6 v- l; I说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

7 F* O6 ?) L3 y$ y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, J) C$ b- U4 |2 H3 V, M
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
# H2 L: d, U' w! h% R) c% E
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
7 T. \- Y9 w) X& s& }% _  u
% C' O# k9 d% n' Y简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
+ z# I" H" o4 `0 \. z
' T! ?/ j: h9 f4 {- V7 a) w  R# {对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
& R# e- f. e5 }& y% u6 D& u第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ B& r  V, O! Z' i7 o) `4 S* v8 ^
8 S1 d/ T9 H. H其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
: F4 F; M9 Z5 X& ~6 m: f+ P7 y: M喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% g4 W# T$ Z1 _- q; S  q) r+ K, a3 r/ \
; Y! H, G$ C: b) t" {5 Q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

% T' M5 F( ^) M7 s+ S' P说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
3 L+ Q- z% ~  \( D) f1 S& k9 u这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
5 s3 D# R' [5 Q5 q7 U& V: s( N3 }6 k# ?基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
. M# I" W% W. F3 A( {! }( w$ s( C
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
7 j4 d% }! ^: X; b6 q6 D: i
尤其是这段：
: E% G' h6 ^; |
8 G% k4 b8 l  z7 {( ^2 j启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

4 P5 p( t& H: q, P& |# K看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
1 B/ l1 Z: F, y. h0 o
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
" a8 B: e7 s8 l6 d7 C/ O
( t& R) z6 p5 k* J
: c& P) k  C- G! ^) y( i" I' V, {“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
+ y. @! i: a& z1 M; q我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

" _6 |4 \# t& Z, D) d. y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

# e' _9 G7 k3 R+ c: d3 v% a佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
4 v3 _; k5 D# u/ {, I' G说别人时，更应对照反省一下自己！

. m4 q+ ]  Q9 U- q
' s3 r8 h& L( Q/ W" l! `' ~- j绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
4 O2 f" q/ Y: Z+ {0 j9 S9 P 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
, U+ f8 b$ ?9 E- y难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


- d! L& z3 s  |3 E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 A) ]) P* a: z& X: ?: j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

( g% d+ Q! p6 D  R3 \3 E* |我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& B4 K! A1 v5 T$ i, i2 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 T( _% ^' w/ T
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
. }! d( i7 C9 Q4 _; M  g" z
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
" W* G! A4 h- n9 e" D这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
. e8 [! Q9 n3 ~: ^  M我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% N, F7 S# ~: o% P; P0 f9 z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
( I+ k; [" \+ Q. l4 Y  [* J你说呢？
) ~3 ]( i* Q* n8 w4 @" m5 u& R
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

1 m7 j( Y4 ^  m那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
% ^* q( u" n% V! G1 l! ~7 P% s; D' ^
* \7 b) _' m$ ]请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 `" |) V* k) p4 S; B/ b$ `
* z9 u- j0 H5 |$ B! d
3 s- ]* X7 {3 f第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
' U9 s( N5 m3 v+ |& T
. N1 L" I* V' S# J
# O  B! a2 x) P/ W' ^: q第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ {( Q6 R2 T' n5 U+ l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
9 g8 W4 m$ A5 h1 I/ D% E5 I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
  R' ]! i- S2 q: H+ P- i; `) S他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
6 v' S! V$ h  S: _这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
2 m' P) }& o( O) J( h9 ?你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 g3 c& X* E+ K- l这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ j- A2 z& g. U% _7 r6 d; F& c可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 Z% V% w$ ^1 c) P' u* T2 X$ x你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
# |7 T- c+ `, p7 x我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
- m& Z; J$ D* a1 y, {+ N) P7 f

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
+ K- X' E' x6 n. a, Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( h" D: ?: L2 O) d+ _1 X% Q5 E你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 f7 `  u/ R9 E5 H你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
% h9 x% {* h1 V0 L" P( u
. J5 B3 f: N2 q8 \smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

9 u8 o  F4 h5 K; ^0 ?1 p 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。