请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 I% H! Z+ k8 I& x) q8 e+ g% |2 ^
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" A6 |; S% I5 m再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

) L% Y: b2 R: |6 N2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 l4 J, ~3 o- i6 P. P其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
, r/ t. i9 I" ^
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
) M1 D/ X5 `2 N2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

3 s% I/ D" i" \$ [* T我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 n3 _# P' V! c% _
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 t5 T* ]6 Y2 v2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
% R3 o' h& }8 E  [# T然后是你的评论：
; k6 d8 j, \  s8 V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
- S' \% X. ]  y7 ^2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
) c; ]( O. k# S* k* x" s! P首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
, n4 V5 q* ~$ A  a既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
: R( N- {, c, P% M' J) N不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
+ j: i  Q4 N0 k这有什么问题呢？
% X1 c, j$ d% e# i2 _0 K, h一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

7 H6 ^5 J* {2 `7 y9 I' {, C4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
4 x# `. x# M  X6 V因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
9 g: m$ p! B6 Q7 h: _7 I+ ^如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

' r( Y2 m7 q! l# a; E" J
# `; b- `2 v% @* h) z! L8 [

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 Z( X6 H0 }4 U0 v  a& a  P5 [再说，人家骗你也不过是为财，
2 {& W! A. R% R4 t8 N8 Z& K 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

; G7 r' T9 T) O5 v2 L5 C2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ c' g$ G. p5 i5 L其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( ?0 S' F2 K5 P我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
8 Q' f; P2 a. r
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
% R' Y' _! @8 D4 {, \/ ?
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
- Z+ a9 ~9 J& k3 B. z4 r* a我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
2 ]# t0 J- }% U1 u/ _6 D
5 x0 E9 _2 c( [' r+ H- s9 W请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

/ \8 N: y7 f8 m这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
- \2 ~; ?( r, V! X
* H' ]* M1 a2 k0 g( h1 A: Z' \

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

7 @2 ~: S9 J3 N  S& _, o' @- i

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* X% |, H/ f$ T2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  N3 n3 L" S3 N说别人时，更应对照反省一下自己！
8 y8 ~, Y/ L1 ^# s  J' h2 D. C
/ x7 J% S9 ]4 s- M# a$ A" z0 P

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
0 \) J& F. Q) j. h上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

# {* ^) ~0 B$ Q你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
: r0 X3 g! ?- T! k- w
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 @- A/ v4 C0 ^4 O' e' }# a! T
; H# q: M5 J% I5 z# q% y可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
1 O6 H% A$ W! y! ~/ F. a; l/ b
( P& b: u" A: [- \4 F你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
% W$ p" D0 `& v2 [* g3 \  V
# }+ c% y( D6 s, o  g" l6 s简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
5 d( V. v$ A! I: O% a
1 }( R9 G8 `4 x' [* l" @对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
& j1 s; R& h: S+ x8 Y9 Z5 X$ D我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ R, ?0 R; B- @
' Z( [& B% r: {4 e2 ]' m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 |4 q0 K+ ^6 J1 {$ @
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
6 Q( \3 E& a! j' v7 P1 Y
, B5 z  \+ h9 o! x, y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 j+ L: d" I% d: V% O2 n9 c+ f, y喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; O8 u5 _) B2 [. l; C
: G# W2 N8 {; v/ K* k4 \说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
( i- ~0 i9 }/ q+ a# e8 T可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
5 x% ^& w, Z2 i5 C6 N; O2 N& [你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
/ P* I! Z& D1 w7 C6 v; t- L佛：地狱不空，誓不成佛
/ Z* D% t4 [3 T- `4 M基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
+ y, \: l/ r9 G( [
; }2 J" N0 L1 I/ A+ p约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
8 W! v0 F1 Z5 `2 q* L9 r" Y
尤其是这段：
9 \+ [' v3 x& \( }
) o) q# H4 B" y$ W- v启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
! ]. u) @) X8 L1 |
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
. B) W: a! _5 L8 \2 P  e7 n5 a* l
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
& ?3 M9 I7 m* Y6 Z- b" s 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
& F" ?" V' N* G. Y. v2 [
3 _) Q' P5 \: ^! `罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
7 p* e  d% N0 z- ^: o

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
6 a' r+ u! E) F9 c  ?- Y/ i我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 ~2 m* V! _; T$ \' X! V0 J
  f. {) r6 g. U" t我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
: T9 A8 `( |% l% Q
9 v) N# I1 m- ?8 @佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  b5 [* m5 Y3 [8 B2 Y说别人时，更应对照反省一下自己！
( s7 i/ A+ k4 Q- S2 h. X& {

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 s6 p  _; @( L1 h$ ^! Z9 s难道没有这个可能吗？

; T: J. e0 r/ m$ n) z" }" l" I( f 10# 上山打老虎


, j5 S  K' E; v* u' \对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 H, J, m" h9 Y' g# U* v' y/ G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) [+ n! B5 g4 W/ D2 j2 [我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& P4 x1 G* q7 W; I. @! p% W我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% V# v" g5 f% S6 H' n* @而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, @4 S8 {/ O3 `7 c% u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

2 ^# ~8 J1 N& e5 R我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
  W4 X0 n, ^) P' L1 c$ @
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

1 ^3 V5 i; s& ~2 z8 W- v" O9 g小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 j+ r4 _8 J- X- l这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- Z' p2 Z+ l5 n% J7 F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 ?( B) `, r) j: r5 X  u- S而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) c  V* F4 y6 J" h2 @' V
' }; T! q) g$ X- Ksmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
2 w1 k4 y5 ~4 }. z/ O, O3 @6 M$ {" U
; t. u) |; q  q4 q, D; H% _: n( T请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


. U9 Q( s$ H7 p& D: v第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


# A3 X) m) p9 W: b第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

) w/ P# {8 a& r+ P$ e( P! o5 [我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
3 a4 P. n0 k) s* Z& [. w他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
+ f+ j1 u# c8 y5 W' x: ~这个原因误解基教 ...
( f* r& t7 p( q+ P3 N6 h做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

. Q( N* w* k: j# I你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
$ H/ i& Q0 g# `5 Y1 F你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ A# a" x, |" N- F4 b  r你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
2 G3 n' `) Z% d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 x7 G. n, _: y2 v4 x+ _( @
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" c% L, D! E6 l3 f- J你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 [6 ?" x6 P2 \  x; Q你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
# }& J8 o1 X( m% F% J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
; N. a$ @# i3 p2 d; Y我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 @5 ]6 Y: x( g  \0 A0 a0 B你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
2 l! W) B* T: T" x/ y% J
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。