请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 M( P& X: r; j4 ~. }) _. M再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

  ~- v8 v, G" x1 W7 j8 \3 t我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

' o! F) _4 d/ z+ `' y3 N+ L2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: z0 z3 ]3 Q% A( y4 {其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
; {8 n6 T( K; h- [' N
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" x5 M+ E4 ]# E! M
( M4 F! {& Z4 L1 J- F3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
4 j2 _5 f# M+ W9 J7 b
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
- I! A" ~* z7 E' t
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
+ z4 c& Y/ b9 M4 w( m* Z
8 ~9 h% u3 ?- B, X) J
6 m) C" \& \( Z. M请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

  f" I0 ^# H# O! p1 w! N4 A! b7 ^这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# w. Z, E% P  {2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
6 \8 J  z& L, j$ F" ]然后是你的评论：
4 \' g& L3 l8 P2 c0 n. `$ V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
1 n7 }2 u1 e) H# n4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
; {5 C+ \+ V4 n; R+ i然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
2 q" U% P/ i# y7 F既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
9 O0 B% e6 {( z6 F0 \9 h不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
! w* M6 L3 e4 \# f5 U) I6 `如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: M- |' i1 i+ Y$ a

6 p3 o% x: b' s  C( A

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: q% ]1 c4 i, G0 o/ c1 t* X
- W8 r7 \7 f3 j( G$ P4 U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: a% Y! \4 U6 ~" I! F再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" B3 A+ f# H7 K9 G
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

  g7 p9 s7 t' Z! p& U3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
( |3 R2 b. J8 f; ?我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

# E  X/ p& }  s& Q& Z& m9 s4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 X" G0 ~5 |* F! V2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
9 z3 e) N- x, i8 d0 Y% |# ^我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
6 ]* @# H) o# |; i/ T4 G+ A
% K9 z# M5 l8 f1 [+ P4 J这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
, `) j3 P" G+ a0 E2 x  B2 i
; W3 |* q. s; c8 s3 b+ J

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
* J$ E; i; N; ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 ^# l" |) R6 Z& F6 \2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
& L, U' a# \' Q: \& w+ v& b上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
0 A7 N3 p" D. s9 u说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
5 {8 q# u+ q  q7 v  \+ C上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

5 N; R7 T# e4 O4 X, w, u0 y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, {8 n3 Y+ k2 S+ k: h, N
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
8 U8 y: P4 z5 p5 ^
# O7 A# r: G) o6 G* {& D7 k你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
" J$ B" m, h. f4 `
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
+ `/ ]0 V2 i/ t$ Y4 Y5 v* \9 f我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

- i! N/ w/ I. O! L$ \你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 K9 g! y4 Z4 z5 ~9 ~! Z. S8 H第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
+ ~4 `/ Q/ t7 r3 V. bsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

) i% D2 s. p6 q; h
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ k1 c# L3 E! v$ v8 ~5 q" f1 r
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# N! F# V  g+ U/ P7 G) e: v% j. j
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
" @; C# I6 ~) B! M+ k喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 `) k5 L+ Q' w, x! Y4 ]; w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ ]( C2 v; Q1 O喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

1 U( u' T  c! V! _; K' Y说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 d/ H' D- g: Z7 ^这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
1 K) q9 i7 y6 o可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ m* \' @& m4 _; ?/ g佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
$ X4 Y7 i' u& @7 \9 {基教：信我者得永生，不信我者下地狱
' Q& E5 |$ G: c+ }- Q* X5 q* m% [如下：
1 r& a# m* P, C* i' z) u% Q/ O+ g马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
* b% g1 [( T( i2 q; F7 R  O0 ]
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
- d/ C) }/ _+ |1 S
( B5 X3 k, H) R9 T7 ]2 W& p约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
( M8 q6 O5 J0 S 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
+ C; n  \6 n- y2 e
: T* {* l! H5 Y  X罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

; v: l5 N9 C6 N6 X* \) ^
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
* }4 r% m1 A. c' J+ _( ~我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

8 u7 Z( X& O: a& v我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

# R5 ]1 i! z* r# Y+ x; O8 |2 佛：地狱不空，誓不成佛
# i  ~$ l( O% V8 l# R
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
1 B: X5 Z& N3 b' D说别人时，更应对照反省一下自己！

; Y4 e1 }5 Y( _( W
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 s7 u+ k, q- J5 ]& H4 H难道没有这个可能吗？

# E+ i) D+ W& u! u! c/ ^5 T0 t 10# 上山打老虎

+ I, ?8 `/ H4 }
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

# o9 M$ O. ?# s& T( R我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 ?' {- W$ K" L5 C你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ E2 V9 j: H" R8 j  I你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
' m: |# R* m, q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, X3 Y& J/ E  O9 O! t你说呢？

/ N) E/ f& y& O  N5 v# ^2 `( tsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

# U2 M( `, m* R5 \: W那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) }* M1 P- R( L9 E( T- S

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
0 @9 {) Z; `5 {! m, g9 |4 X

第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ ?- c& u) B* B) i6 d+ D7 Z' i) ?做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& \7 a/ u/ o& [2 `( z0 }# I! g/ \0 W上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

0 K$ }* @$ D3 z: i+ t; Y我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 L0 ?  Y7 u& i1 |1 |; X) `" H/ u$ e他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" J" Z0 G; l/ z4 `你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" M5 y/ ~1 C: c, {6 Q2 U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ M3 o; `2 o* H6 z; N- e  \你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
; a% g; W# E5 J+ l' Y2 [( @这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
7 q; j; ^  i3 j5 X可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 G; o9 W8 C+ v( o- K* \+ c可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ A9 [5 p) S# T; {$ e' v& w佛教和 ...
6 {# f+ P$ ?0 c8 L- u4 b$ ^. h做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

' z- X/ J4 ?/ B) [4 W4 L; K: L+ K另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
; }0 b3 D, T' v; n, Y) [2 r  l我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
6 `! z4 e/ ~1 J6 j' _8 R1 p你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
- t' ?; ^" l& ^. N  t3 }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
4 Y6 u+ K  u# v% r- Z5 L! r我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

& s2 G, @& {7 @9 N9 }, lsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。