请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

! p$ [  o1 X% `1 r0 Q+ Q1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
) m/ T& c# `8 k( }: \- {0 O再说，人家骗你也不过是为财，
0 \4 L! D1 V% W* i( i让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

0 c! Q0 q3 _! k# T& u0 w. b我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

" X  _$ i' C3 ]' p5 `1 k6 y2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. G: A0 t) \! p! D! v3 w+ P3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

% d) z5 W0 X" q$ {; g我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' a; j* y) o& a# g) a
* b/ q/ I5 \$ d4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 D) ^6 b$ C3 Y# l2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

; P9 z/ U& o! Y! e% }  L' O, G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


9 y" |) P, s! P) O' F9 D5 z; k6 `请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; I$ K# {9 N% w这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
+ M# x# G% M, B0 c8 T2 z! V; r1 H2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
+ ~; K3 \2 ]: J- F2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
$ {# b) A) E$ g  l0 c( m+ X4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
5 d/ {# ^' X8 o8 r! P* L9 _: o既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
( [0 ?( k# s/ I) a一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
& a0 p* s7 H9 Z7 h因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
) a4 \( C6 z" ~5 ]- n如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
! U. C# W/ W4 v  q
3 M. Q" M( J8 E! c

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 J1 r4 |. g1 C% v0 m再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
$ S. y' E/ Z, N我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

0 j, F9 m/ k9 s2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ f' q' n  C% o我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

6 Y. n" K& s& l7 A1 }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

" @2 d8 r- g" q6 O9 u- q  R0 @4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! @  I" X( [3 g+ ^我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
9 n8 s: v& I+ [& ~% U$ F+ {
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
2 D( ]/ O& P3 Y; B% s* Y第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
9 {0 ]5 B0 ?. a" R; n. D
1 h4 P' X- C/ \9 e; R6 N6 [

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& X$ n% Y2 s1 P8 h2 E2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
! S( k! ~! m8 Y. k( R上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

) v: x+ v6 W$ Z. K2 d8 K; o9 i说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
, M% L& N3 X" ~4 J$ e4 M* x# I5 j3 x
. L0 o! j8 n  a" Y2 R% g

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
: r. Q1 O8 A4 P
  s: j' `  A2 z8 a  f- f0 ~你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
: O0 f/ x) p+ |5 x$ S7 t! K
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

# Q# U& P% }! Q( W对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
% J" p) d& _9 a: f7 m- |我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

+ u8 y+ T& I& M+ Q) x你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; F; Z% O2 j$ G* asmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

+ @2 b6 y; Z* O1 g* a1 G' }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  f! o, Q+ [  ]! Q/ N5 M; ~5 ]( Q
5 Q' ]! ~; |2 L: r说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 O3 N/ U% {* V$ q5 H. T! E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 w9 A$ x. s, j/ X/ k佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
6 K. H  B9 k: d% t' f5 s
% H  u, x, [! b约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
/ l: O3 E* Y* I& F6 f+ m. D2 V4 K
尤其是这段：
6 v1 W( V! t, y5 U  \/ h0 y
$ Z' m: J* q7 e( u% a启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
' H: \, g$ S. X- E
% O; b& A7 I6 F8 @看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
6 d+ |2 u( u- I' w8 \1 D- M
! O) |* k/ H, [  N7 |约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
. ?) O5 E+ Z7 N  ^# i/ \; q3 t 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


+ k# Z. [. C5 l3 o  j“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* K+ z0 u; L4 B/ F6 f
2 佛：地狱不空，誓不成佛
+ }1 b9 Y& H4 G: ?0 W5 w: V
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
8 z3 b/ {5 P/ r- y) w* e! E
; {$ q5 j( Y  ?* y. t4 v$ T" e
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

8 C3 R( A$ L0 B我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ g. J4 [6 g1 x1 G; e) { 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 K# a8 W1 \. J6 \7 f1 P3 w( k/ \8 p难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
+ b. u9 G' ?4 f3 @

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
: m: a8 g0 O6 {) t8 z) t& E; I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 f: f2 U8 `, X" ?* |我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
4 e# j) s% {+ p! q8 l而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- H7 [) C; C* ]) ~$ N
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# O* P8 x9 l0 \7 L
8 x" J' s% i! l8 I5 ^2 佛：地狱不空， ...
  A3 |- p5 y. T0 m6 n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& j$ z  C' R) d0 p. l1 W0 o* t这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- m$ g. r' R5 d我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 v: _. ~% T2 w6 U' b$ z你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

: S8 U' w7 P; E) L! ]6 K% R那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

* F. [& }' V1 @' f! W" q: m. v2 {4 s  i请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

. N# N8 Q4 P% Z3 h( }
9 u. F- A" z1 Z第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
  F, Y' B9 ?3 D7 I; W
1 u4 @$ d" `$ f; Y  K/ b9 Z
* e- q2 V) u" J, O# Q: v& ~! Q: d6 Q9 g第2点 我在另一个贴里有贴了。
4 U8 S- |# W3 d! N7 F* p做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

' w5 H: m  D- |0 E我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ ]& @  k$ i  Z# ~! J; \' \1 o5 h他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ B! v& q  Z" g$ Z$ K5 M' }这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
! P8 k2 V+ E: G+ X* l" @+ ^你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 B0 |9 h& v1 G; v这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
! Q4 }& p# O1 k% A: p可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' m) q# e' w' v$ p# A( `& G& a你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' n$ E" t- o- ]3 J: W, O# U0 G3 `佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

! z, I2 B& [! s3 m: Z* I! {& B
" M6 E, M$ }7 `1 j; i我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 {! g, G" H+ b% _你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
4 }) ^1 b9 ^% Z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
% S1 h1 c; V1 a& q+ ^* m你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。