请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  z1 a- u. ~* I* l3 q+ B
0 e! }0 @% u5 @我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
5 ?6 ]5 ~, e8 T2 f
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
5 H- L5 T: ?6 H$ p
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

  L  J( ~# w1 d1 s4 i$ J3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# f' Q$ T% z3 ]2 X( q1 E( p' Y
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
- T6 {7 D( J& }' u& Q0 y6 X- L
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ p+ _0 m+ N* n$ z9 H( l
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
( a# [+ K' p* t& r4 Z8 e7 r

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
1 h0 Y2 d& _! E" o
3 ~# r+ I( d6 A9 k  [, O- Y* }6 c这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
' g) ^; Z9 V! i0 Q' o  z8 v5 J1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
# n; s/ p  G. F3 @& ^# |" ?首先这世界有人会相信电话中奖；
6 e! n# G3 Q2 P  q" ^6 P  q! C然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
" N- Y: l: p5 r1 `2 v' H, k) p不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
! E9 \) R4 ~$ B% m一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
" T4 V7 i3 O1 |  v, R. i- S  W如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
  ~" Z7 a! H) m$ t8 O* J# l" U

, d1 X' {, V9 ?1 H! Z6 A

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
6 Y$ \  `  k$ X& R2 y# P# C
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
& J+ i3 E" [- g/ p" L  K6 Y" H 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
$ @: i3 C) S. {7 u+ g/ _我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ Y( a8 N) v: \5 j/ [/ O% r我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
7 m7 {6 P8 V, _" @, R3 k6 s
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; e# V1 x; `! i$ `& s我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
! u6 w7 B/ k  u% Y+ ^
7 o' ~$ S% j2 f- y7 ^4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
4 i# r8 s5 c* S" Q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  [# D1 f' k# }5 t0 ~我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

5 X8 @: [" l  F. @请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& b# a4 Q/ u1 I8 g5 _; x1 q
& I# U# F" l" u1 p' B) \- j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
- y7 D$ [5 @; q$ F6 n  K9 \% Y& i6 g% P
* j! X5 }! L8 x; }

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! I9 N% g  v5 [) f) Y2 o2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

3 f! S, z* O' f9 L/ N& @

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

& q8 P* J1 O$ i: F) U* L, t
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% `0 k# F: {0 f( g说别人时，更应对照反省一下自己！
! n6 C( N4 _7 k- }" @
* C  h' T& k3 k( g% y5 x

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
5 E* w2 i; z+ d3 `; O4 p2 Q3 j4 g上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
. X3 a6 S7 y: q& T9 D  J. m
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

4 i  x; R- A& U7 z; i6 b* p2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" U7 J6 |* d% A& t  v
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 g5 q' }2 [% P$ x* ?5 k
6 j8 l' K3 N- t3 V9 b% D4 @你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
7 Q) ]! K7 }: j% r
0 K+ K- h: o* B; S# |8 b+ @1 ]6 d% c简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

$ l, O' ~, z* u8 b2 V8 b对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ `5 ?) ?8 a# N' H
4 L. C) q% o2 h9 a0 r  L你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
8 u4 u: L2 r' X第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ a. v0 p/ L2 w0 Y2 k
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- N2 Q( Z  q: j3 G/ X
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ T) x- |  }: A% @. h* x你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ W2 `$ W9 X( U+ ^7 H
8 k+ S4 [& [( G' a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ L3 U) Q: \" X2 b
  p8 h6 D* Y6 b说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 }& @- }/ Z( [. X. ~  l/ N这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! s* z# s; w& J可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
) ]0 W- d- u) f) p7 {' L3 F1 a可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' `5 S$ T3 g7 G" d. [你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
! J2 c/ z& h+ x7 Q# ?佛：地狱不空，誓不成佛
* U3 l) r, y$ h8 h' Q1 a基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
. J0 x$ Z  J) ?- a* Q+ y马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

3 X# W. p& S. L+ U: Y尤其是这段：
6 O* }! c) _1 |/ ?5 c
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
/ y2 c3 S, Q& Z, N/ S 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
$ A' P7 @" M' l
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
) m' l2 S% @* @! K我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& U' o) T; A* e
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

5 F1 k+ U8 h8 k# H# T$ B2 佛：地狱不空，誓不成佛

( F2 n, T  @- ^: a0 k$ }) V佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: p6 \( }2 {( O. M# Z5 x说别人时，更应对照反省一下自己！


2 v' H: O# M# E# v9 e, c6 [/ I8 U绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
% g! o$ t# y4 c- B7 W
* T9 B# F+ x0 O+ Z 10# 上山打老虎
7 `; q0 M/ [- [  H" o% _0 a- b- y

, ^+ y0 G) T8 d7 r对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

. T9 }$ d: L! b1 T! i  w我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 E& M0 G' v3 G1 R
4 W( g) T- t. n( F我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" g: f6 `. m9 q: N0 o
2 佛：地狱不空， ...
: q: h( {  T9 x5 @9 W0 f$ O( H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

4 m1 x! |* s" T7 h+ Q# K. W8 o4 |小上，你们的神不是无所不能吗？
- {% k5 `. @2 f+ V2 p他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 F; O1 D' @, A2 W8 F- X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; O+ h4 Q1 B& a他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  M% _: S& b' T( x% L这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
, x6 c; z& D7 W$ `0 Q( H我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# Z" c! e' U# l. J# H- w而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
' q3 t% d& n8 A/ U% g  e2 [你说呢？

2 ]% w  C* W5 ]2 Vsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 f8 x" b+ O! p1 P1 J2 j" z那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
. B( P4 R4 C, G* i$ ^
, ?$ k) }! a4 t& c$ ~请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


5 ?# A8 Q1 F% A; p9 E第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
6 ?5 v1 R8 u8 \# m4 Y' A6 J) \$ @. r6 M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

0 o! d, C+ A0 W- d5 O9 A5 S% `; c% p我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ @; P6 n# g1 g* s2 w0 ?你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
- M5 u9 f2 v: [& D这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
! \$ [5 w% E8 F5 I+ W8 a这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 D$ ?2 w9 y  {  ~可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 ]2 o; T* F- J! `我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
+ _/ ~2 g/ H4 U$ L! c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

( @/ z/ l, }  h0 |9 P另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
% [5 t& U' k2 G我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" T# _( x% J6 m/ B7 ]5 X, W你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; m$ x/ A" G3 D' C5 H

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 a/ K% n' `) R, e( U5 z6 l( x
6 D+ g+ U1 B( i/ W& Gsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。