请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. C- |# p8 A; X  Y- @让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

/ i7 c& [- z8 R/ S4 h8 ?  T# `" ^我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
! X2 g6 K+ [5 r5 h' r其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

8 \, s; _8 \7 o+ |5 u. @! S我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" U* L9 B% g4 Y2 d
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% C0 u; z3 ~3 E. _7 S0 t3 d+ U) p
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 K* X2 b- R. }+ R) Z
1 C2 R* [  C  P; O3 V4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ h, s5 C) ?4 ?" ?2 d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! u# q% i$ X" t: w
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

+ \. J& f& h; c. ^
& d& P( n% j  m& Q' n" G; D请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
# j/ }  {$ Y+ p/ \; Z* G' ?) o7 g6 Q
! G( ]' S3 J3 C! m$ t) m这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# t  G7 V; {" C8 F! m. [2 m' a2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
1 z( H/ p  Y9 D) C3 e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
  n2 X! ]- X9 g8 k3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
; v! Q* o! O  N2 i7 I$ `然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
+ |& x4 y7 R( \2 Y& x2 m既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 c  B3 H8 y' A0 w3 `, w! [' ~这有什么问题呢？
, r- A- x2 S. J9 T( ?一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

2 I# ]  v) R3 u, Z7 X, h3 y4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
8 s$ q( ^8 @1 N. x6 F1 y因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
. j2 I; l$ \9 Y
0 e! N+ H0 s3 j9 z, y+ l" U
( d$ c) X5 v" y6 M- L

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 ~8 q$ ?# q% H2 F' |2 d+ w3 x9 L6 A" `; r
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  A- u: \! @6 \再说，人家骗你也不过是为财，
5 p7 U2 l' L0 d5 B& b 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
- S" L: |9 W. r; R, G7 R3 I0 f# J6 Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

7 t, a# v* D2 M2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 i7 y7 S' `& H% \7 M我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

( c0 `1 @3 P+ Z* s3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
4 _7 F# }- P, x/ X我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

; s: y% j# w: K' H% u  H6 s) p' k4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
/ F4 }+ q6 n5 {4 R9 d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* D) R7 Z0 `6 _: O, w, d
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

7 l6 Q+ _0 G# E6 ?, s这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' C0 M. Y) J; j% U0 f: Q; W- C, v0 X$ G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ A7 P& b, A- R: {( ]6 {2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
& s7 k( j% u% R0 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

+ E1 K: f- Z' Q& X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' L! _1 A+ {: E2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 O, v0 p' ?  `  c" ?, Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 \# J( _5 q1 T
! z5 W# L4 L: Z. A说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
1 Y* v* s. x2 }# x3 T) X- S6 j
; ^( P/ T& Y2 K, j) _8 _+ r

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
) i; d' `! j5 V1 w8 |% k- i, C
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& _1 F7 |: H6 l1 i
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
  U+ L, w' e/ r( Y# |
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

1 _5 L5 K) v; L3 Z/ j! s6 k你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

, i/ [$ Z: q( J4 E/ R, k简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
+ e5 w2 w6 A% q
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
3 `3 `6 o9 Y5 b; w我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
) Q( L" a5 ]* C' O  O# W6 H8 v/ Xsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

5 C: Y2 V1 p# m% m2 e
& c* E% J& Q% R6 y: nsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& o& S4 t* @1 N, i" U其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- b5 h* R8 m$ |7 i; ?! m你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( t9 B- E3 x/ r, K/ P6 L4 k, D
* [0 b4 E. q; h) |+ g其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
8 n, e. J( z- d, l) ^0 ~喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: T0 x5 o$ l  t9 E7 v$ s
6 X* Q) B$ e& t" k  T4 w说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
2 L) \! v7 y& y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
0 N$ z: a# j; f* c9 h3 K& q* N1 G你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- ^/ A! U' o0 ?9 a# o" F佛教和基督教的区别在于：
, b% O% {, A# a佛：地狱不空，誓不成佛
; f8 P& D7 ^7 G3 g) m" B% v7 `基教：信我者得永生，不信我者下地狱
" w! P, j, ~% W如下：
9 f9 Q) C% o7 D/ |马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, ^- |- v/ ~0 Z
9 }+ B/ b* y2 _约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

5 Z' J9 }% f. I' B9 C尤其是这段：

5 f2 k6 Z5 V- {启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

/ \$ W5 F* k+ \看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
% K$ p, c' z* d  m, { 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
; n. V4 Y+ d. p4 o, C; _' H- Z& ?
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
: `1 v+ b* O4 T' _% X2 d6 u. b5 R; {
  I: b: {6 s4 p  {8 M* o
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
% {- B* D) ~* X9 D4 w; Q0 n( S. k
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
% _: q" I$ F) d

+ n5 I2 S  C5 z/ ?4 [: t绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
+ J$ x' n. X3 r4 K4 Z" d: r 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

7 J! {' O9 t* x/ _) I 10# 上山打老虎


% [7 Z# w& i2 g: Q; [0 B/ i6 a6 v' T对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* C; n) D" O1 U我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. \7 b4 {: f+ `% l( U而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- D* G, G* F  p  k7 j9 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 M7 T2 ]4 z2 ]0 }$ D* C
$ N" B% x& ?2 M$ ]4 n' V我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: E' X0 E3 m$ \4 N2 f) o
% H( |* H5 R, [  R' S" g2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

1 ?; b* S  B' f小上，你们的神不是无所不能吗？
# [+ U  X: w3 _$ V, N6 y. S9 D他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ G; q% e( h. G! Q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  d, U- S/ [: _% k; j+ u. ?我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
' c1 s6 b! l4 Q$ }# F0 m4 `而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
3 C3 m: \* O7 {: \- f1 Z4 {你说呢？

0 f4 f7 X% w+ M3 V: r) e3 Msmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
$ s# X% ~. }$ z! s/ s& j+ x
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
' {7 }8 y6 D$ |, d
' ]6 O" N+ v5 f# n- p1 B1 r
" c/ S7 d  Q& N% |$ t6 R2 N第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
( N7 ]3 I  H/ j0 _  A) m  [

* n' k. _' \2 l! i第2点 我在另一个贴里有贴了。
2 c  F" b' z- \! |做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

9 }# k5 }( M+ V( e2 }! ~) g我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
5 ^8 p! j4 I5 r& P4 J: J他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* _! l4 e1 g4 {/ R. g% a你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 H( n! x- n$ V/ U这个原因误解基教 ...
6 G# S% g( ?# r3 c8 h; f做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 ~0 w6 {' H- \8 O  G3 |- m你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
: w' j( G3 l2 X% s! Z0 `这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 `5 ~* d0 j+ s: s- n可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

# ?4 u! F5 R' g) {
  l8 Q4 o+ E+ A( E7 }+ J0 a我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
5 ]7 R- F+ A- r1 E. v3 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
) B. E" F( I( C4 H7 u你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
" w2 m( J, j! L, Z5 Q4 ?$ N: s# R你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: {5 M4 S6 H/ ?7 J! V0 K/ V

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
& Q' [& T. {1 w6 _/ R3 q你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。