怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

$ O+ e6 N" `' z1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
- s; n+ h) T9 j" Y) |/ A
4 R/ v' g9 g6 ~. b谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

9 ^/ A6 p  ~& \8 B9 R  Y! }3 d其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
7 i' ], v# N4 I  o
- r5 R8 ~8 E( r3 i  _9 }9 b. D% j我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

) Z" J- X) F; k: t

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

$ H0 z1 s) X! X/ z- Rsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

1 中奖电话是骗人的。
9 p# }9 m6 j. O- c+ _2 p) n2 q2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
# f/ |5 q" F, \1 k2 m
6 E- j5 V0 O* C. k# Q* m' O7 U# lsmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
, ]' `9 W: B$ ~2 v8 g+ T
5 p( m6 Q4 _+ L8 l  h& o6 Bsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
" d* x$ F+ w- o. V! ZA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
2 J, |. E, [+ lB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
! l# Q; J. c; ]1 x; l6 Y! W' r
% n, M; H' M- Q& d# u' n: w0 n* S

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
! _7 e1 A1 y* T, D' U- U* S6 w, e2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
7 ]2 }2 T6 O( L/ d上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
. e7 J7 H7 I  b9 `上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
6 X7 `2 D$ x' d- o
) e% }- `3 s, esmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

* D- [' B" ~: J. P( b! x你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
! I$ k* |: a2 ]1 F4 X5 T* d$ j
  Q% M  i# A0 R请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
3 ^; A9 X- Z* m" G8 i) s) y& X不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s