 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( H+ d; f6 ~6 ~) L我们不是上帝的奴隶
* m$ u& u' j0 E" H; H 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组! E9 p. y) N; w2 T# `' c# L
7 c: R6 Z7 k8 a% h
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
8 D; d: n8 E* x( w" \6 s, j
( C% B" B: [& m; I# Y施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
) k9 f A3 B9 @$ s% _4 n) C3 x Z% U1 B+ o E2 `% x
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。2 Z8 O+ U/ u$ }: b# x( e; _
! |) P5 B6 X% a" s) r施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
, k2 |$ S( Y' y$ l9 o9 T p/ i2 e) N( \1 b
焦点：您对此怎么做呢？ J+ A" t P- }7 i( @! L& k: v9 w
. m4 b, K3 ]& R# d5 o6 ^
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。+ c2 [7 m f* V9 ?, G) b. S o
7 z3 g. t: B/ ]* z/ ~ S+ E焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。9 {6 f) t. ^* W+ @5 F( Z2 j
1 d5 g! e2 X: B3 D施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
) i2 Z# ^2 Q+ Q( c, h4 V5 A2 @5 B5 l1 m% D
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
0 d. i; O3 {0 ], j+ I2 T4 s% y" ~6 N, R3 y* r* M) ~) Y _
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
) w! D* s$ t) m0 W
6 [; J( @5 A; Z" l焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？6 z; i' `- S6 x T6 C |
4 t6 P e" f9 ^! p0 I& e
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。3 B/ @( N2 d7 t- u: w/ _' Q* _
( W( }$ ~2 N& n: x7 W焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
. \- C4 z5 z1 S7 E* z7 N
$ e( s( g! W6 F6 V5 D8 N施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
4 P/ }+ h# p, I& P5 a0 E W$ a
( f, T1 W! x. j; L: A7 M. P: W焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
$ x+ W& k$ z* y1 Z8 n9 Z% M B0 B6 E( R$ I. l/ Q9 l
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
- W4 L' p0 L( S1 _" ~7 L/ E/ D$ |" R: N3 Z# ^2 o/ k* o
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。! V' h& R u+ P W G- U# J: z) a
8 v9 c" n% W% Q! n! v z7 O
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。6 F' M( y) R! d9 N1 {
- K, ]/ J2 s: E' ^焦点：那么您如何建立伦理呢？! U" ?. }( G% z1 j" d% {$ V$ h
/ ^# l% P6 L' U施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
' g& o( \) i( y7 K, w3 W6 C- r/ V; j, A. P
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？% r' L4 u1 L' I v8 ], z7 X
& G/ Y0 B$ A9 H7 l9 P0 ^施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。0 K/ {7 H- _1 n
/ K1 v5 D" i8 t6 ]焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
3 U5 z9 V- g. p+ ?5 }# j3 m4 _2 w! G/ f
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。9 M5 C3 x0 V/ [
3 N7 M' `7 y" g" z+ U焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？ J/ ~+ a5 J0 \. K1 h* a3 d0 l- P
" V3 R: j" M" R4 s, Q% |施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
/ T# W" ]: T% b2 ^. S2 X) Y1 \& ~
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？- G7 T' G: G0 A N, H! [& y
6 ], \+ s$ w) y% F) k/ E; m
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。) |% _& i! W. J" j% B
. S! c8 F' z( I焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。- X# |$ d, j& u' i9 \, z" T
* }1 W W+ q; ~0 T& k% w4 q
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。" V+ S0 V0 l( G( ~# G
) s- C. y* }4 B; D" o) F# h/ I8 F焦点：你如何回答生死这个大问题？
; ^( _2 R% ]( p" h# q8 t' a/ e, X
$ }: o3 K2 J5 G. F施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
- c3 l0 u" c ~3 ~; Z r+ @
( [8 W1 W* Y: x% b+ |& v# L! v* @ d来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
