 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
8 H# z0 o6 b* T
我们不是上帝的奴隶
5 U, a+ A* t* H4 ] 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组5 Z/ Y8 i O, e* v" n: B3 Y, S) F6 p
; {* c/ [! Y3 _+ v焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
) U$ u/ P8 N r6 Q' z# j+ s; o
7 [5 b( f- D& J! e& F. ]' A# I施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
, @$ N, P% C0 D" A8 G3 Q4 Y1 q- p. |! _! z. w/ P! j/ T D) W/ j2 X( b
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
! V F3 O F6 p! ?' G/ S1 E: X& _
( l6 d J% K( P施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
/ w9 w1 L1 @3 N) v2 e" y! Q
: A+ ^& i+ B9 \/ |' H4 G0 ?焦点：您对此怎么做呢？0 r0 j8 s; e" J6 Z6 ?, a+ q
- T% [. z" i0 }' t9 w# P+ J: k
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
! u0 m! u# @9 `% c a2 H4 S) ~
( F" A5 |1 @( @& J4 X焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
4 c% u8 F4 }: j I# v" h5 b. ^% g0 a) C0 i* U1 u* ^% F( _- O
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。2 @3 c$ `' S2 y: z5 a) K
: b/ U/ _6 W0 V. T
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？" u" |7 F$ Z' n7 B# |
S. f# P$ b5 U$ |1 X0 Z/ y
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
5 W' p$ L% N+ E6 z* m2 ]% {9 U6 T, ~! r: g8 u ? A- c; r
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
% ]7 ^6 r* o: P) d8 Y; Q0 \, P _) m/ {! m r7 @+ _. {1 R
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。; [: F2 w, w# y. e7 V) I
% O% P. ?4 L$ J u4 e8 T焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了…… a( F" N9 E1 ?3 z+ V
9 L) ?' x3 V8 }3 S! h
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。; a, j: K7 _ @. m
3 v A# h3 o4 t8 C6 A焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
V2 @( f- H3 g |$ d7 o2 l
; T" ?3 u% M) K+ I0 r1 L施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
" N1 L7 `2 ^+ I# ]7 x' q" } ?) Q
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
! I7 q& G- D1 C( O, J3 U1 ^6 t# S. x
% B, T; R @) p4 a施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
! d0 x1 C- e# ^# S* A& \
9 t8 l* Z. d `' g) q1 Y/ d+ A焦点：那么您如何建立伦理呢？7 B4 l/ m2 [4 j$ P* H
+ W6 J6 G. |, y2 A" O
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
# u8 p. R e4 [
, i: z9 z7 f7 s焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？5 x. L1 ^. T; o S; U
6 |* Q# w8 S! ]* T
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。) }2 ?, K1 z t- I! E; N
$ c, B& L6 r, _0 i
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
# c7 {4 t( q7 @! j6 b* M* q! h9 Y; ?$ b5 }5 ~5 ~& J
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。: B2 L1 K1 h; S3 F, G
6 k0 V9 D" |! T e0 P9 s( \焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
7 Z0 W* S( d/ O: o" f# l% {0 E! w( j n; }; c6 `
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
0 ]' Y, j, e5 [- I1 t3 Y1 l6 k" `. A) @: @, ~" Z; F
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？: z$ E) W5 g8 h8 E
2 ~/ {5 R/ o3 ^9 \
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。, n% q* E/ x! x4 g6 B
& v( L3 p- D0 {0 {: }
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。, X" j8 ~! h4 V7 q
, W. G! O5 g9 r+ s- K% t# K施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。6 X- Q$ V4 I: d4 |
1 ^0 f/ \7 x% H7 p7 @) q
焦点：你如何回答生死这个大问题？
) {0 E8 L& M7 u) M
- L6 c+ B/ a5 u: k N. q1 e" B施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。# X. x3 j0 M( q# t& F0 F
, u: s, X6 w2 u- O- c3 V
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
9 w* x7 q5 v1 ? Z, ?5 b
