 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
6 J. E" V2 \+ A c* \2 e
2 c2 F J4 V' P% { o我们不是上帝的奴隶
' ^! B6 G2 t5 F) w- ~$ M/ g0 F 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组# i- h; s; B0 d9 O/ f5 H
; y/ I( E) [0 U* N8 ~6 C% O( A焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
2 n/ @4 @! Q- A" x6 R
# F* m p0 X+ ]7 Y& v施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
: A& T- q( m* t7 G2 q% y
+ q, r* @ n0 U& K; e, I焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。: S' H, k& U* Y: H& ^* y. C
2 d3 l* C0 T7 [; k& Q. u1 `3 D
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
) ^/ \. x4 M% c% W4 S; M+ ^! L. I6 {% M! |' O- I5 ?: x' L4 _5 C
焦点：您对此怎么做呢？& g; q8 R5 L* b! ~$ B
; B( R9 J, h3 y
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
' Y- {+ [2 d x. r; ^; ~. R u/ A% e+ l; J
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
" W5 F- x6 C" A! A+ H9 A \3 o6 ^7 g5 g2 y2 H4 p9 i8 k
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
( L6 j" ?. a# c" w
3 l# C5 ~8 F1 j! h+ u2 E焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
4 s7 I) B6 W/ E7 K) T2 f" [+ T3 B0 I# v/ P3 T2 c8 u
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。. ^- {1 ]* E5 z. ]) ]. t8 m- k( w
8 j. ]! r4 U! s3 |
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
p4 \* z! W5 Y8 V9 a
, C' E8 e; Y$ i) z! _( S/ B/ k5 Q施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。0 ]- k. Q" ]( B/ s6 ^7 f, y7 D
/ i8 V' G8 F, g, w: a焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
4 J7 X0 g! K3 e& ]
2 l0 E1 r* x) v7 n( B# Z2 I7 E( Y* q施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
$ P8 R( x$ o2 q$ R
% i5 }1 r) ~# {焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
% I' Z: D2 z E: {- i8 C* P- l P
* V: A1 U* B& j& P# P2 V施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。' C3 A$ ?6 H0 F6 G" G+ r0 u
6 ]6 D8 ~0 I1 I. e$ J7 T7 ~1 u. x焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
: O* K4 z: O( m1 m3 V- y7 H8 L. j& V& J9 B9 Y
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
4 k3 J# B7 [! V8 K
4 D, U( i" A. J6 z) h ^9 W# S焦点：那么您如何建立伦理呢？5 `' V' f* @5 \' q5 C2 H
8 N7 j8 |0 l: }8 [: ^
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
$ J: `+ i" a u6 A
' L- S! D( t- _! \! o焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
( e5 g/ K5 C( ?+ w' n1 U7 q y- w# ^
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
* F i' [ J# q2 A% g' g& {" ?* M
, W N# U, t6 t" M P2 @焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。) }; R' B* y2 ]
% A8 h- E- q; u施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
7 F! u% m+ H( `1 D7 b
# j0 G+ r' l0 I焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
4 }. P7 I- n- H' b1 n$ h5 N" R8 F |! r) J5 t' L8 i& {
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。6 X1 l$ X! l- i5 N: U
3 u6 f ~. t- z% }! X
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
9 T9 {0 {! R5 p1 @6 k! U3 R5 x- P4 t
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。( I2 ^5 k$ k* T4 u6 e) P: j7 O
# V6 w9 ?9 {8 y
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。( f6 S: N8 d3 _' k! F6 Y( S% f
4 {; u/ d# { C8 U; r! ~3 H施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。6 E2 r- a/ y% ^. `! o- y
$ }! Z- r3 x3 I6 j3 a, _
焦点：你如何回答生死这个大问题？
4 _7 z7 n6 P6 m+ x l
5 ^( g% ` ^% t# U/ c0 b施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
, P9 [2 T7 v- N. q) K0 [& } ^, X. c+ B1 f
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
5 n" L; x4 O/ V/ e2 Z
