1#shcoconut . w" P$ T+ z* S% p1 Z$ b/ r4 _7 S" ^" D& I- y
You can submit the complain for disagree. But you have to pay the complain fee at the specified amount (I forgot how much it is)
1# shcoconut , ~8 F1 o! A8 h7 G
7 E* y0 p* a9 G- h
You can submit the complain for disagree. But you have to pay the complain fee at the specified amount (I forgot how much it is) : S3 K$ w- Q( n/ m爱城飞雪 发表于 2010-5-25 21:10
9 h0 e H9 q: A/ t: u2 b"要讲清这个道理,我们需要回顾一下历史——税收的历史。 * z. x# W" V- b! D( i2 A% E 早期的英国和美国是不须纳税的,只有一些为战争而临时征收的税,国王和总统称之为“纳捐”。英国在1799年到1816年间为了与拿破仑作战而征税,美国则在1861年到1865年间为了应付内战而征税。; a( @ y4 m1 N3 M
1874年,英格兰规定纳税是国民的长期义务。1913年,美国通过了宪法修正案(第16条),规定了所得税的征收合法。美国人曾经反对纳税,过重的茶税引发了波士顿港的茶党成立和独立战争的爆发。英国和美国花了几乎50年来培养公众的所得税纳税意识。 1 R! g+ d7 K+ `$ L6 B 这些税最初只是针对富人,纳税的方法是由大众制定的并经多数人同意,它要让穷人和中产阶级看到税收是为了惩罚有钱人,因此,大众投了赞同票,并将依法纳税写人了宪法。而初衷是惩罚有钱人的税收,在现实中却惩罚了对它投赞同票的中产阶级和穷人。! K" e0 T. n* @
“一旦政府尝到了钱的滋味,它的胃口就变大了。”富爸爸说:“你爸和我在这一点上是对立的。他是政府官员,而我是资本家,我们都得到了报酬,但我们对成功的衡量标准却相反。他的工作是花钱和雇人,他花的钱越多和雇的人越多,他的机构就会越大。在政府中,谁的机构越大,谁就更受尊敬。而在我的组织中,我雇的人越少,花的钱越少,我就越能受到投资者的尊敬。这就是我为何不喜欢政府官员的原因,他们与大多数生意人的目标不同。随着政府规模的扩大,政府需要征收更多的税以维持政府的运营。”( w) C4 g5 E' k. r
然而,当你研究税收历史时,一个有趣的现象产生了。如前所述,税之所以被接受是因为大众相信罗宾汉的经济理论,即劫富济贫。问题是政府的社会保障体系及各项开支越来越大,以致于中产阶级也要被征税,且税收水平不断攀升。税法被通过,钱便开始流入政府。起初人们很高兴,可钱却被政府分配给了雇员和富人。税金通过工作和养老金的形式发放给了政府雇员,通过政府采购的形式付给了富人。$ j6 G4 Q' i% {5 R9 S' H
政府成了一个巨大的钱库,但问题是还有预算管理,这不是一个自动循环重复的系统。换句话说,政府的政策是,如果你是一个政府官员,就应避免拥有过多的钱;如果你没有用完预算资金,在下次预算中你就有被削减掉这些钱的风险,你不会因为有节余而被认为有效率并得到奖励;为避免被削减预算资金,政府雇员会大量花钱和雇人,虽然这很可能是在浪费。而商人,则因为有节余而被认为有效率。 / H5 T. B+ j( A1 z+ w 随着政府支出的不断扩大,对钱的需求也越来越大,于是“劫富”的想法不再适用,税赋也落到了中产阶级和穷人头上。"