 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022& g# }, @1 j1 m
4 b; \0 p9 q! j7 g- a1 i
网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。6 d8 T' m* C. ]# U/ O
; W8 h) N) [- [/ t+ g" \: j
流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”
6 ]% l% U4 m; a4 {$ o- \. K- K" q; @# t
还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。 f8 u+ W3 s. k. y3 {0 u( {$ W
2 Z r0 S6 M+ u# H0 S, b# V' u: [解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶
% L _% c1 c k" S
! X/ k0 w6 O! Q4 Z; N. S% z《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。& t9 s3 z# {) C# X! `3 [
/ t+ W6 M) e6 Z% |# ~8 u3 P2 b9 C初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。
1 r3 C& G H6 S7 V9 o) U% |0 j+ {+ @( U4 m L B# Z: C$ c+ M0 `( b: T
公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。8 o8 a- o; `* }) r* V y6 ^9 t
* O2 {/ R- J; k" D7 h) K8 m该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。
2 p% i3 Y) V! B* X' o# w: z$ X& a! {
( t/ @- |+ T3 q- y# S$ ~沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。) z. t6 X+ l0 u- S2 \6 X
# e6 j6 U, i% S% q沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。
$ z8 d& Q* d6 v% V, R* k4 m! j1 `9 H+ j8 V
“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。
3 x+ J' U% q( }* H4 [+ K3 z5 m/ c& T9 @( f5 F! Z# T. B# r9 E2 k
中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。; o# w* Q. C; ~8 {
3 b( \5 \8 R8 d“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。3 J: X0 f, a, E- W7 ?
" h4 V% B' N' e# l! X6 s( X5 I1 w流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”
& x3 ~: r* [9 i1 {. Z' J) T
/ f2 K) j6 I- W还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。
7 f6 b9 |, e5 y1 A3 R) e2 n2 i9 [% `2 M" }% X
解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
$ V0 ^1 H3 t( E7 R: n9 j5 C _9 H4 Q
正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。 V, ~; F$ M& R
5 t6 j2 N- {) k9 Z
寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。9 p7 h+ ?, D4 H' L# S- J
$ \1 [1 Y9 P$ E/ z其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
" B3 M7 j8 G' K* S t2 Y9 U' g; g" ]6 I
流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”& Q# R# M0 T% _1 t+ x
c! e9 I+ r7 |% ]/ }% j' F3 Z s
还原现场∶无从确认出处,时间,和人物0 y1 A: A0 H# G+ ?, E
: E( K/ I+ b4 J6 d8 p* R8 N解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。
0 s/ ^6 o8 d9 `3 e: z4 Q
8 V6 C6 \+ S+ I9 u4 n2 | e60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。+ `$ E; z" Z7 f w/ n$ i" g) s- y
' ^; a r; Y' |0 E& l3 R- N( I
不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。8 o' }1 \ M4 `$ L$ W! V o
4 w6 H1 M. Z+ r) y. `0 Y! C' v2 A, C
正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。
4 ~% {+ p' x5 y0 e! b n" A! R! ]0 v5 z% {" X6 J
然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。
+ k: N# u" s" Q
4 W4 n3 \+ `8 l# z% E( m; z" A9 W流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”1 m, W4 h2 W. Q/ q0 F
) j/ v7 s5 ^9 E+ s) X还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅" |( C" o1 {+ w- Y- y
9 q: s! Y( z4 R$ K" D
解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。3 x, F1 [) J1 }3 p
' ]# |6 a9 S7 z3 g
偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。
5 m7 {/ Q( b- _5 h
( }. Q7 O3 E& @, E2 }圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?+ \; ?3 M) d9 K) O
& f# M+ M' x! w8 ?6 B5 L8 ]而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。
d8 V+ A, I5 a( H: }3 s, Z' ^3 T2 u# S7 r/ m* d! t7 N
类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。
: }0 y4 t4 `1 @- j i3 F& J4 s5 w, i
8 K% M* _, D6 r# l0 D* |若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?
7 }& b( u' _. K+ ]+ R2 c. B& |2 N9 h' ?1 g6 G
流行语言五┅┅
* ]6 M% G/ Q1 d9 [; Z
* [5 }9 G" W5 ~' f2 `/ Q/ X# `$ k流行语言六┅┅8 m. I5 D; y5 l, r6 Q4 ]2 h" a
) \3 F z/ N3 \) {' f6 I纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?# ]+ X7 N% |: A* ^: s. s$ t
$ g9 _' v6 P1 ~1 ]+ ?5 _年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|