关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
5 f- T7 K+ E* ^; v) c论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
# _( R( K/ n$ `" K，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
. D! K5 M( q# i8 A% ]达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
! ^3 d% Q" p. f7 @! w! I% A7 k* K也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
' l% D3 x7 |# C- R# y，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
1 u- h9 a2 Z8 R5 F/ f，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
; B2 l# |# y2 K! ^7 s6 Y$ V，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
6 O3 t8 I0 \& P- P% l: P1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
; J7 R5 M7 ^; w. z1 Z* C评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

2 Q! X$ D5 l9 c# I. `2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
' Y2 [) O2 F# x) t1 s) Q- c7 V评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
* M. |2 R* r" L. Y8 A7 ?, W
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
  y8 @) J8 X# S2 w8 x0 l
8 s6 M1 G/ |$ A: k* R2 y$ i( O6 j4 关于爱因斯坦
/ m, B- M! }. V% R- v1 Q) \评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
/ u/ [9 g+ _3 m4 j4 b7 \6 Z
" W% `. p: a9 W# g4 y5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
# t1 m9 K% N6 r$ i2 c6 v6 o" _
# \, F  f1 ]+ g" \5 k本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
0 ^+ {1 z! H) I, _1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
  U* z0 s+ i+ x- B上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

$ ?0 c: B* ~' g' ~幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
" }: a$ }- C7 P' d/ U2 _5 i2 x上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

  `% r( r- j, A" b0 u中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
+ h4 V1 s5 b/ i! Q( k$ [pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
" R# S% }7 h* A8 U所以我建议，多看不同的观点的书 ...
/ Q( _2 l6 H, r; f9 ]7 v上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

; n( J, \  R2 _5 P你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
% S& m- E$ a4 Bpchell 发表于 2010-6-6 10:01

! W9 l) P9 ~" h不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
. H* v; d, H+ t0 Y$ Z, ^上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
/ @+ s. A4 [$ {- Zpchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
1 i, x; P) I3 x7 S- v+ j做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

) U$ t& w* h$ u, P, M/ Y! _你的意思就是整个基督教就只有一本书了？