Panasonic GF1 Canon T1I 比较

NTSC

' o' b1 a5 ?) Y
Panasonic GF1 和 Canon T1I 比较，原因是手上有CANON 的T1I，GF1是借来玩的，网上关于GF1的图片和资料看得不少，但真的没能看出有传说的好，觉得就是普通DC的效果，所以一直想亲自试试，以及了解4/3系统， 看图片再说！
* G) i; _" Y5 p& N# ?$ Y6 Y1 V先看看体积比较，感光器大小相差不大，GF1的镜片占的面积也不大，和$2 硬币差不多。

NTSC

' U% f& C% n% r0 r9 p% |再看看片2台机器的图片比较，GF1的锐度很舒服，对不喜欢后期的朋友非常适合！色彩也比T1I艳丽。
" Z6 k4 B+ g( Z图片用到的镜头是：
, q6 [' b2 u: OT1I 30MM  F1。4   
& X' ]' P$ G+ [! _: qGF1 20MM F1。7

NTSC

; W7 s" N+ d/ F
1 C. g& u* ]) c9 DGF1 的图片在大光圈时的景深很理想，很容易就拍出人物清晰，背景朦胧的梦幻效果，而锐度也舒服。

NTSC

2 O" e, i3 S1 |4 m4 }
$ |- X+ i' W) @$ X6 j+ lT1I的图片色彩平淡一点，锐度也差一点。（绝对不是镜头和跑焦问题）。可能是为后期处理留点空间。

nibaxiang

以及了解3/4系统
) @. O3 g+ o  }! ZNTSC 发表于 2010-7-1 22:45

. e0 m$ {* T0 b: w7 t3 e是4/3系统, GF1是M43...

NTSC

+ t9 ?( |+ h  H$ r# \! m% N; o
5 W) [( j/ j. e+ r0 a% l( r' V2 H这次比较中觉得GF1算是一部完美的机器，从图片质量，体积细小，LCD的色彩都很完美！
但也有它比不上T1I或者说是单反的地方，例如对焦慢，快门迟滞这2个问题，但这2样东西对普通生活里的照片影响不大，可以忽视。
补贴一图片,用来理解构造,从图片可以看到GF1的镜头和感光器的距离,和单反相比距离短了,好处是光和图质的损失更加少,可能这就是片子锐的原因,以前听说过某德国傍轴名机就是在设计时把镜头尽量和胶片拉近,所以出来的片子特别吸引.当然,相信其它的M4/3机器表现也会是理想的.

NTSC

是4/3系统, GF1是M43...
# e1 X! K! t, ^. S* i; n' S/ nnibaxiang 发表于 2010-7-1 10:56 PM

更正

flyingpig

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！

NTSC

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！
3 n! }' u* n6 c2 D2 ktara2006 发表于 2010-7-1 11:44 PM

2 c$ p, J$ F6 s5 S2 [7 d ,我也觉得拍人像不错，主要那个20MM F1.7 表现好，定焦啊。不过，价钱我接受不了，400-500左右可以想想。

精打细算

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
1 l7 {1 Y" j  P效果很好，但价格最低也快900了。
唉，烧钱败家啊~   

最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再镜头上都动轨上千。 哭啊~
) r, I/ ]' ~3 |8 y9 `

flyingpig

GF1价格太高了，望之却步呀！精打的望远镜在哪里买的？

听剑客

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
效果很好，但价格最低也快900了。
唉，烧钱败家啊~   
& Q4 \9 X+ _  [" L5 r/ f1 R
! K* V  \% f+ d1 j) I$ `8 O9 q& w: \最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再 ...
精打细算 发表于 2010-7-2 00:13

5 @: x! u4 v* e5 R2 B
& V/ _) Q5 i/ ]. F: l这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深空相机可是要一万二，感光元件之外的功能还啥都没有。。。。

天豕爱美丽

感觉色彩，锐度上佳能输了

精打细算

这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深 ...
/ d4 t; m8 O4 c听剑客 发表于 2010-7-2 14:20

赶紧把一切有关SBIG的资料锁起来，看一些普通的Reflector Telescope 就行了。 起码1千以下的还可以接受。

回tara2006
! e, e9 f+ c4 `5 p  A% ]可以到以下商店kankan
( `( j; S# ?2 P
The Science Shop
316 Southgate Shopping Ctre.
111th Street and 51st Avenue
Edmonton, Alberta
Cananda, T6H 4M6
  t4 N% C" S1 S$ ~$ f
http://www.thescienceshop.ca/meade_telescopes/Meadescopes_1.htm

pinksr

顶一下, 色彩上的区别同意N版, 感觉GF-1的片子中心锐度较高, 不过焦外还是T1i漂亮.

2009的夏天

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

nibaxiang

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
/ H. i8 s  ^- r9 w8 A2009的夏天 发表于 2010-7-2 22:24

. X5 k+ h7 @2 i* T呵呵, 向往?????????????

2009的夏天

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。

NTSC

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。
2009的夏天 发表于 2010-7-2 10:32 PM

期待你更加多的照片，这GF1就快要还给人了，由于是粉色的，我不好意思拿着到处走。。。

coolstone

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过

2009的夏天

呵呵, 向往?????????????
  }4 _& U+ p5 z2 anibaxiang 发表于 2010-7-2 22:31

, E8 g; o/ |; I1 L% Y  Y
. l: h, Z5 U4 A当然啦。。。买早了。。。唉。。。不过黑色假装专业一下吧

NTSC

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过
* ?# H! r0 H1 ?8 ]  @2 Gcoolstone 发表于 2010-7-3 04:52 PM

% O; {8 u, ?9 N( K# z7 ]& ]! l2 T都是直出的，完全是机器的设置，我用A档拍。

tg77

专业评测啊！呵呵。
看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！

酷暑严寒

N 版都成了器材专业测评权威了 ~

8 H# h5 |4 g" N7 s3 o结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~

flyingpig

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了

NTSC

专业评测啊！呵呵。
5 `5 \1 S% K$ H* S, ?8 ~/ d看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！
tg77 发表于 2010-7-4 11:45 PM

0 O* Y. Y* w: M7 ~; L( G9 k7 `是啊,第一次试拍了一张,觉得我是小看了那支20MM镜头,所以决定借回来测试.

NTSC

N 版都成了器材专业测评权威了 ~
" O( l) e) u, I" _* u6 V
1 N2 }3 u7 Y) h3 q. u结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-7-5 08:59 AM

6 C. v! q8 j: _# c  d9 W

NTSC

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了
- {! t: [$ I& i* R* c7 Qtara2006 发表于 2010-7-5 09:31 AM

其实我觉得可以看看Olympus E-PL1 $579

多喝水

GF1的效果还真不错，不过对这款相机不了解，900多的价格还是太贵了。

上帝的礼物

哪里买的粉红的呀？可以八卦一下吗？