佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

色,相皆空. 何必在意什么照片
上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

6 ~6 e: u' T3 p# a8 X1 L
您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：
2 g) _' V7 e- I) f  x8 b' ^( Q6 D
, a6 x6 ]) \$ ^$ S1 d2 A% }2 w5 t什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？
$ q! ]% S5 F" |3 z2 \! f4 u
$ i4 L; r( }8 A' J9 i9 \5 N佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？

佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？

% _2 O5 K" J- U7 n8 V' A  E什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

( A4 c/ F/ n: ~上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
4 y# r) ]3 U9 r/ G
* ^! o. j! W0 c7 D; }5 `佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
+ {9 F& n& ]$ l
. x. g8 r1 M! g* X佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

3 B$ V0 q$ i3 O( r7 G
: e1 {5 Z8 @( y$ j. J! C8 n, Y3 x回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
, P  m+ q/ V) C1 I, G/ h1 k
# d7 [1 d% V- R. L6 F6 j/ c* X佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
; t/ t1 x/ x, T# W0 X- t' qpurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
3 p" d+ ]( `% @0 ^- B上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

# f$ d9 G% ^. n$ F& O, [能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
2 _" o. X. `' R1 xpurifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

( W, m2 e" ]. V" c! e( P修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
6 I  x5 W$ o$ ?# O* d7 E4 X# f上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

0 G' y; U5 y( c7 ~8 \- N
- S( a2 P" `8 i修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
9 Z* U9 o/ `4 x5 t/ p上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

6 q( s6 X/ v2 x% u
法虽不可说，却可勉强说。

/ ~8 j" o6 t9 H+ s看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。

看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
, \4 ~* r9 U6 i* S7 }SoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
+ E2 d! Q) q5 P: g. c$ \1 N& q悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
  s8 l+ @0 U, c8 v! p" Z: s0 L: b“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
: I# t3 @7 ?8 p  D+ j) G0 z悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
0 D. z: y% o& x: K上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
6 k) ?& s4 E' z. _- @看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
6 g! k+ @; H7 J; l/ o. p0 X7 t佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
( f# J  a& \3 q3 vSoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

明白人办糊涂事
--终会找到正法。
糊涂人办糊涂事
, D; h6 ~% l7 f2 y7 _1 Y9 V. b--终找不到正法。
心明眼亮--难得糊涂，
大智若愚--非是痴执。
9 F. g' N  N! Y; Y9 P! ^善解人意--随缘得度。