 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
% M0 y4 U. L3 c% u. z, H$ t Q5 b$ q& d) w7 m
对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，
( ~9 a0 E! y+ r3 H2 _, o1 L; {
$ Q* A; t8 V0 P) Y9 P+ [具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。
% F R _ ^% l5 _) x
2 x8 m# B' }% Y8 t" n 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”- r' r2 [2 ?' S; l5 W# e7 B
" K \* C* S- @( ~6 G) @. g
) a0 L. H* \! T6 Y6 ^ P, J
! R8 Y5 r% j" X% {6 x0 ^# S K我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人5 \, c- N' R' [8 ]) k& D. t& H# L
; b4 G! a8 y7 y$ ?1 {5 N" F1 o$ K
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里! K( @2 @9 D+ |) B# ], {/ k: M# ^- t
6 ] |: V. g. n1 _- b* \- Z& m
面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
2 R5 K; k1 }7 b* k, u. H3 K( [1 o1 G0 I( ^
耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。5 g% L, E, b. {5 e; @
7 r. ?# l; q% j
9 x$ o, u# E: R: ]. c" `. o9 @4 A# Q1 q: i( z
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全 P( ~8 @, K" h4 d- [
% j4 _0 f' i. {纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
& C) G8 J) V$ C7 j5 Q
) S$ D; s3 L3 o. H/ _; e( {( G8 K% d从而事实上否定了这种可能。
- b5 v7 e; z. R" R, Q6 K
& v# n. n3 l" X9 B $ n8 K# D6 S7 P
% ? A" T6 j1 k4 M) D
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
6 U3 t& c/ [- x
5 ?7 u9 i0 I/ q5 {标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
+ H1 H5 Z( n4 T- c! n7 {) V' a% Q3 b8 ~+ v) ?/ b! N0 Y
. `4 V t: S) {1 X; J
7 |$ ]# W0 Q7 K& K# |8 p* d所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
' I, x1 Q$ z5 h7 F
$ j% f) c/ r2 a但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争7 ], `; a! F. I; D a7 U) F
: Y/ V& | W+ _; R! d论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
; f3 Y+ V# [; b# L. M( B2 G" W- R
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
0 F( i8 q, {& Q5 t$ U# G8 E8 D+ `
* J/ }9 s7 Z& n. }" X' z 2 ~7 ^/ }" f* s+ j) b
$ |) w& V& Z) y6 d, C2 R所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
7 W, x- k+ S, P
/ q+ C y7 L# q% S; f. Z
. O) M! L# T& e. O
6 N4 c/ `/ ?$ r3 n# k* ~: _" w$ _好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一/ a2 P; Y u' v" q8 f
+ `% ~7 K' @0 l定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？- L4 s* |7 f, `4 R
; U' n& p: m, }: ]/ ?8 R0 Y
. C d% S+ g5 I+ K4 h+ L0 m" T) u5 i7 l( T; q: [2 R& w$ ~
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
$ A8 G$ G, R/ F/ ] V+ `: ?) q$ P: B" m9 [9 U% D9 O5 Z
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
, `! s6 e2 Y! V1 }, y
8 M) p1 k% J' G1 U下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－; C" J* j/ K* u7 \) u
6 w9 \: _5 b6 w# C' X当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）# E+ p6 Q3 e' h
R6 a) R& ?4 n4 Y
# M) C# s X5 ?8 K) d# K7 |' R5 }& e" f' W% l9 o
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
3 m; C6 ^6 `- J. g1 J( ]% d6 A% y! c3 i. \! J1 {
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
, t u, v+ G( B( x. p( N
) q; m6 S+ \% |6 J7 P2 k+ n不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“8 b% {. h% ^3 ]6 G* C, [
4 W. G8 N; K' j( v善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
j' a ]5 ]2 k3 g$ D e+ ]1 b5 h7 ^. x+ U5 t$ _
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
( b; D2 k( v9 f' I3 j6 M9 {! m$ S7 e1 R+ G. r+ {
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
/ V+ ~( O' ~& j$ Y; O5 f3 q8 V) P6 w# g
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因' }& R4 K) }: J8 p
: |/ o! x9 v! z
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
3 c7 F$ |' N" t; e2 h, o$ l
# j* \% v s5 d5 g
% P, ?6 t) a% q/ s8 f3 c* u0 a( L3 k0 b3 L3 O4 J! t& R
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
( G1 ~. z- I! d5 q8 n3 I& \
) b7 Z/ y4 a/ {7 A2 v为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
1 D8 D: ^5 ]! u% y" U7 E
! F( V) }! I9 j3 E, k人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？, O. M* R8 I0 r$ P0 |' J9 ^
& z: S: ]* ?" x. L! U
3 I( H2 G0 t: S3 t8 G
- D' B( U' f" q3 c8 S ~- }# z
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
2 T! E0 ?! i* k" s6 @3 Y* w$ m- i' t- L4 c7 [! t1 o' g: J" Y
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
! b: I& \; k/ l% ] i' d3 Q) n- y- u2 K# f, D1 R
来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
( g' d K8 a) C7 r' v2 l2 ?: Q6 m
& ?) [% Q }8 {/ {6 [
1 o- a% q- N( E% b. T
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神: t9 L' O3 e# F/ _' X' u
6 N) Z; Y; ^, M, W5 Z
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚; t; c+ Z$ Z0 o+ ]
- e$ u& i6 y4 P( p7 @% M
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
5 b W2 D" A' Z7 v
( u0 ?0 |" |/ v S2 g$ f& r3 d# z
( {* M3 S4 C3 g$ D
- k# y( d: f! d- L9 I, C( ?6 b最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
6 e8 g- r8 i5 K% Y