 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
1 r2 H2 W, j* K& E) C+ ?2 [& Z$ ]! m5 H9 m
--- 嘁哩喀喳; g3 A: ?! _& N, q
$ C+ q! i2 p, m% H) h7 Q 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
- |0 [9 N2 w. H/ M0 e) {的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，3 W( _9 w( N8 Q- x* ^+ Y
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：4 T. U4 K5 l5 k4 M% `
-------------------
& w$ w* J7 Y5 k或者这样来看：
# H& H" v8 } S* g0 v
* l* C0 G) L; d' \, C爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，. \0 r; W: m( S# I! H
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
# h. w$ R' M# _) L4 x2 t3 ?4 k. w) u' P, y2 ^ V/ Q
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
# }2 y% }0 @8 E2 A0 Q6 G-------------------6 r+ b+ n( w- P$ k
# Q6 D* }. ~9 I, S咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
% {3 }2 L3 ^$ Z4 r1 E4 ^的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
3 ?0 Q# x$ w1 L) @: _1 [% y7 ^" l9 ]要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对% [5 t8 A n, K1 g2 V
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好. }2 k) a) z' P, `" j b# `
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
4 [1 _# z$ H' }! Z* \! u0 d3 K- B' y" U4 n, W; P
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善$ ? M& v3 x9 ?: D: m- ^# Y
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶9 X# B2 \% q+ j7 z9 e
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上2 \% `# N9 p7 j4 p1 w
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
* F+ q; z0 G) y: T夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
5 r1 g" s+ c4 t( B' O7 j5 ~5 j9 o; N$ W! }
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
/ {6 y. ]6 D! m; L
- {3 b& e0 E2 S, |) m2 z+ Y( x这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间6 F" \; Y5 E) p. X& {
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危1 `& v2 n9 y; D/ H
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，- b* {5 l$ j* S! A, o' }
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
/ ?& Q2 A7 o0 d' g放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六1 } Q- o9 h1 Q9 y8 _
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，, \/ A- Z" Z t: c! t1 u
这个世界会是个什么样子？
; c# a7 v J% A5 X) S- W; [) U8 s! s n
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
# T" ^6 C0 V7 Z7 B" |2 k只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？- E6 Z3 @6 ?1 O" q5 D
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自1 i6 \: \2 Q6 I/ X8 d2 h' k
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
4 X: |1 y) I2 ^0 M# S: T不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”5 L. M8 X! a# ?' Z# f
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。/ b P3 N: K# e5 S/ G, R4 \# a. T2 x
: C# o) u3 |6 O* q! g
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
8 o, q1 P3 g, \3 P! j* Z7 m, Q/ @1 c1 y3 o6 d
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的$ p2 S+ G' l7 R$ l
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予& @% f4 b' t8 {" t2 ^4 r+ J
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
+ r# k5 T$ N6 Y5 }读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在. u5 K( c9 h+ K6 t. d1 \) `' I) G
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
( U4 X* l: K3 T+ ?% H是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
; v- d/ y+ ~% j5 T! q/ k1 G人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子) G$ ]; g/ A6 q/ \' q( D# @
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
3 ]( \! ~3 B- d' @裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。0 _# \/ A( J, [) I, H! `9 |
* Z3 r4 Q) k3 x2 [5 q还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是6 w" u) H1 |$ U/ t3 z3 q9 t, }
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
! k) q3 C; }4 [0 m7 C下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
9 J3 p- j% x: j9 U! P t8 q“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
8 Z. i6 S7 O6 t; V2 `5 ?的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？. _5 C2 _" c0 W
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。 A3 I, }7 N6 O% D* d4 O. O+ `
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
! S5 P+ B9 j6 [9 ?1 ^无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。1 B! B6 ^& v# |. _
& [' M" S+ z% \! U/ A/ m* G& w* T综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有+ m) [- X; Q+ B& V- l$ Y7 u
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
. N. r2 A+ e8 R8 o
楼主