 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
! { M$ j3 y/ Q& D/ G9 d
7 C0 N8 B, c5 U/ V3 h --- 嘁哩喀喳. ?* B6 `. B9 w& r
, v' A7 ] U4 r& ^# ~! p
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
1 ]( @! M% U% k4 [: O的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，$ J; w! L3 ~& D7 S+ T! R
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：, o! O/ ~) }5 {
-------------------
; T, s5 l a- j2 j) c* i或者这样来看：
' I( ^1 i; |/ N! x$ v8 `
5 K* F$ q- o: v* S$ U, R; P1 ^爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，1 H2 B0 J9 Z+ M( K7 Y, I+ }
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）0 B; h" W/ w0 n1 B# N' [, Q
1 d( c7 e8 z$ {' U g父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。. L3 ~# b# y- K7 T
-------------------: v/ d; n$ Y1 \9 P |: Q- v! Z4 A
6 A& R. b) j/ Q1 G
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
; ~( d0 |/ u0 p+ O+ c6 V的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是7 s6 a# ?2 u* u/ \! k: @
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
+ f; B4 B* M% ~! T这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好! t6 |5 f1 e4 x I
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
: Y) T8 N) n6 J7 R5 I8 v! v7 z
6 K: _8 J* o% X, J. k我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
* D4 E/ v; Y( s' T q* G' ]恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶- u0 ]# B- G. w2 h: H
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上2 }2 D7 [4 @0 p- K3 n; ~
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
& E2 h0 f; G9 R% ]- g3 c% Y夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
* `9 g, Q# _8 r$ @+ {( F7 _( J. M: u
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”1 Y& X) W9 t/ F! K4 Y' U T
' O& v! J- ^4 c3 Q
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
; \& B1 E6 e. ]" ?: Q去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危' @2 \9 E9 {" e* o
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
M2 I Y1 N: c+ H! t% u5 A美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
7 a8 i5 j# T; ?, z放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六3 n: C, Z; {8 E6 v# T
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
; P# \. W2 p X/ [. ]1 ?, t这个世界会是个什么样子？
" Y, L" h$ j/ T& A/ |9 m, d9 S" { d1 S+ Y
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。# d+ A$ k( K; k2 W: p+ w- Z
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
# U% q# M1 q. M! S大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
; e7 c8 O8 G% p3 u8 \' V由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
2 V+ C$ n% u, \3 v6 y3 ~: i不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
9 b, }5 l+ h0 g) d的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。* l$ F) |4 j1 f
" U8 j3 ^; F& r+ w+ Y5 S+ J2 _
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！) x/ q2 k, E9 b' e4 q z5 V
0 i, ] d1 U9 x3 \
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
8 G/ |, D; r) l- \5 L* a2 w能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予" h5 O& K* S& o+ a
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
) L/ V: N% p0 p读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在 \3 _5 b' m" n0 N2 S6 {, q
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨! X9 r0 L4 ^& o( o' ?' y9 V
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列1 m& }9 f$ U6 B1 w" _! d
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子8 o/ P% X, g9 u6 Y" b) p# A
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作% n6 k& q$ ~5 F$ n/ A4 `, s
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。6 y( u( x. [! G3 E; T
- D$ e9 ]& ]& h2 V' h+ v
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是4 a$ B" c! c8 M8 g
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
; Z3 B0 D+ {5 L8 C9 U8 c下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指 O0 S) ]/ g1 S) _/ j
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”: [! R0 @! z5 N8 y* a M
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？2 E' a t: c# l6 Q3 R9 W, E: ?
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
, F5 s6 ^4 I! {1 y圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
* R& t1 A; A4 C4 D1 Y7 p' Y* h2 A a- a无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。# z* h ~0 L1 H6 ?5 ?* G! J
/ M- D. v9 }& W* _+ r综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有+ V# Q5 r! a+ q% X* D
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
, X" Q( I2 Y- |: [9 ?. X
楼主