 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”- c6 |$ }9 K* S0 r
: ?* _( ^, a- f% a --- 嘁哩喀喳
& s. a' y% ?& `6 r
2 K+ r2 u) u4 `: _7 w 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉2 F: k# t) Y$ e% ~9 g, t
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，+ k- O* T! q2 P0 v5 }# t
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：3 c" D+ @' @2 ]3 @" _; E6 c
-------------------7 e, _% ~/ s% E* k: n
或者这样来看：
# N6 L6 \: O2 y7 x0 E
2 `8 O" s5 }) s3 [爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，9 k0 T U9 L5 D; q. h6 G& M
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）+ K9 B2 q) t$ d X' ^* O
- b" _# C L3 J b: H
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
& t& Y8 Q7 y+ H3 f: H, j& K-------------------
. A: _9 V9 D0 x. Y" |3 i3 t" ^! O' d: ~/ U/ `3 O$ o. @
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
; ~& x4 D2 M, U8 W6 Q的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是. d+ ?* m& Z- u7 n; G
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
% S0 c- w. a4 d这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
( w* @. v/ U8 F# ?9 C像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
6 P4 X* M/ B& D7 q3 j4 R+ C- @ }* u7 r
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
# \* q3 E& e U# B" a% L3 l( u恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶" |0 P4 B% J# O( C
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
- q. m. h8 r/ @ \+ l$ e$ x N# X果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
: [8 G, u# M8 E4 {/ p7 `) ~7 R7 T夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：. I' F, ?# M% g h! ~0 k
7 k( I. c4 z# g9 I; ]/ A+ R4 ^
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
! {5 @' A/ \+ q# m9 r" {. k( u) O
5 I. m1 m$ @7 C1 p9 Z+ V这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
6 v/ F+ I+ S z% H7 F$ b去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危; e: y' L0 u! L( t9 m. H1 j
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，+ k; `* o8 Z( ^+ |) x
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
' ~% h$ U! c' s" k: [$ O放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
# \$ I: v. ?/ ]9 K) Z岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
, h, m9 L# e9 E这个世界会是个什么样子？
( c9 ^! d; F9 e
|! t( L0 |( o0 \其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
' d u3 d# v4 H0 M2 }! D: e只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？( D& w; H( i' v9 ^2 H g
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
) A) m+ o6 o( D6 p由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则& F. f6 D; E) o* a/ {
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”% C7 g( t+ J: Q* w
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。$ N8 l/ q# d% ~2 f, }
3 S% L8 W4 M8 U- W' ^: H
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
: j0 t. f; i. P$ O
# l/ q) E1 A8 }8 W/ I; Z- ?本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的' U. S' \4 F5 E9 A X" u
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
0 k# L3 {4 O6 _$ S! j亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不1 j5 E2 k, A4 a; l8 f5 V" m$ M2 V
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在, N0 y. V' M5 _. U1 o
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
$ K/ C7 c! @8 x; f9 q" p是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
" N' z; A+ a) V* `0 R( v3 R人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子4 ?- D+ T) H- p8 ~) b8 m8 G- c
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
- \9 s4 y5 N8 r5 U5 s o裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
. R. g! B( w/ r: w% y
! J% \( }+ J- Q! b还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是/ m* |$ K+ z/ ?2 s
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
; P% P9 B f. f# J. s/ _下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指 z$ c$ {4 t0 A/ f5 r a0 F
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”- x2 c) d- f- N$ j2 H7 W
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
# x. F, ]/ _, Z5 T说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
) g. i- |7 d* V: Z# J. u圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
; ]8 H" r) h! H: c8 q4 ~( c无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
" O: {: q" T, `! d# d( m1 I
: Q# `) P, N% C综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有1 d6 ~( z# x! |
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
3 d$ g6 ^% {+ q* j& Z
楼主