 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”. I+ k; F9 {9 r6 k, }% S
+ c" C) l, S! ^% P --- 嘁哩喀喳. A. A4 A& y! i+ w% u' _" O, _
& Q7 ^0 a4 z- `: Q
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉4 W* u0 m2 a7 f
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
9 @" o4 u9 h: `5 h9 h6 N; p+ j还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：0 D j3 ]+ L; q1 O; {
-------------------
! [7 b$ g5 R& r) j3 Y或者这样来看：6 u+ Q$ D5 C$ n! D6 R: |% _
' N/ R. |4 z+ ]: m0 K- A5 [4 m& Z& G爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，/ c, u) U2 g8 C9 a2 D) L, H5 N% l
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）9 v. Y8 M u2 V+ z0 c
, p# E. g) @& {5 k父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
! s2 l5 u( i0 U# p- a9 T-------------------! F: u, M7 y. \$ d' P
' k' y2 \( l+ v6 d咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
( j$ c5 \2 D! k+ {# e. ^的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
d! B |6 y! I3 B$ m9 e要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
) a& T# M% u3 A, z$ O- J) \这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
- b% r$ I a" p/ V- f: Q. f像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
" T9 H7 a% U3 U/ R+ {, ]4 ^
3 o- A, ~9 N: f1 W# @我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善3 C% T: ~% h8 U5 `1 A7 z; [
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶! X% s3 C# E+ a. L1 u. @- @
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上/ k9 t0 [4 k [ ]
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当) d; @% r; j/ N' ?3 g. d
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
! S- S' R4 I% O) }4 {2 r/ ]) y0 F$ Z# m! [2 m% f- U8 T a. C
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
; _/ X T* Q" Q, J1 N8 l, s+ F+ ~1 S& V8 Z' R, C( T
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间, }8 @6 x3 K! Y) i' f8 {8 r3 P( {3 O
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
5 D) p& S2 ~; X5 O( H险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，9 `+ }# {+ |" W9 {
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独& u/ Y3 E8 Z- c7 Z' Z$ e
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
r; K( Y \# X! X1 Q岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，+ E8 r+ b+ b: @4 b, {
这个世界会是个什么样子？
5 M) X( S1 S9 _# P) t
8 |$ j- Q, Z4 o! Q3 _% r# W9 l: L其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
2 T* x3 a9 d% u) D4 k. u k只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
! O1 u4 B" g x- ]0 ~3 }5 M大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
b7 E# M& l6 A: Q1 p0 [6 O由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则4 x0 |$ s1 z' {, g6 \$ `
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”! Z* Y8 N4 F) |* H
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
6 v! C# x& P$ g4 ?5 w
) M2 T. T0 U# k& v9 e2 D由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
9 Y6 j& K* ]1 n3 I/ U+ `# w7 H0 k" S! `. P9 z& z
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的1 v# X2 k5 E' p. x) i E
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予) C7 f6 ^ `' y; ^
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不- A0 g6 m2 h9 \) o. g1 O9 K6 c
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
5 k1 F( W% q0 r7 B) a3 k4 K恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨& p. u' U; P7 ]! t
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列- I8 m) h1 _3 z3 g
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子$ \ ]1 C1 x8 B& {4 L
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
1 t" E, v, v6 ^裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。( I9 I5 b$ A* a& M9 d1 h
* b6 i% z+ P, _" v6 L5 c
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
+ O `8 w8 j% c( {9 S指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
" C) n+ f4 B; z" K下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指" ]- K0 `; n X
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”/ `( v, r, U& P1 i9 k
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
) T2 h. z( }1 F1 d( G说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
: o; a% d2 V7 A" n) n6 a圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患' R0 Y. P: I8 D) m. A2 a" n. f$ w
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
6 v% r2 C3 q! k$ j$ }
# M7 i. l! |" u6 t- l, g综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有& l! `( E f" t6 m
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
4 G: x$ _7 U1 ]4 Y- _6 ]
楼主