 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
# J: q& O% Q4 d0 \1 K; B3 h5 i3 B! \ o: m" ~' s
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
) I% h* ?& M ^, n- s; h1 Z- \- w/ x
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
7 S5 k4 y9 w, |/ L+ x% L0 f; t. H$ b# r# r! ?' K
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
- d6 ]- U r: L
3 j5 ] L, _1 n' j& h) q# g 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。5 t1 F4 d& r9 W+ B# H. u* P
, d( Y4 D6 w w 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
8 { m$ L q* h* M, [- S: F- B9 r/ J' A2 C
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
4 k8 u( X, v4 e, t/ t8 v6 W8 K' _/ x/ G8 h
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 j% t5 {) A7 h; i& ^7 ^* |
: O! c' n) n3 D 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。. w' n% C4 q' `2 c$ d' _) b$ r& f0 X: G
% ?% S. ^1 ^1 l J8 U
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
6 C, V3 e# W7 V$ L% O- `: @3 F
" @, M$ i# k/ @$ |. S: |9 a( l# Z' K 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
# Z* m( y2 C& r5 N! t" L/ o6 t
, ?6 F( `# i* |* W$ b 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
/ F/ J' I; i, |: @9 [
2 j) \9 h+ @8 X: {* k% K( p" H 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
" m. y9 O6 x7 H s* }7 m( U' H' }" @& u. q: t
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
: }( m& I* x- `, \' P7 `1 K& ^
6 u6 G7 L. U* A% l 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
3 W4 u# R" ]6 W0 p) c; Y" H
B9 V/ o1 c! j6 k( e5 k 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。7 ?( s% A6 i1 {' ]" F; |; _
/ C2 j: H+ n6 Y" m' q
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
