 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。' Q: Q8 H" B/ s
+ {) X- d$ q' g$ b7 V/ A; _6 t3 W3 T 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。& K% t+ K8 O5 E- s1 w
5 B4 S& V9 U B6 g 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。% B8 {( {; W# s
1 Q8 V+ x$ C; X' u
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 [( }9 H! \0 Y1 o7 w2 C; S
3 j) ?9 K! v1 w! m+ ]1 H) r, F
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。0 Z+ X+ e! l5 }1 H% |
0 |$ l F1 b2 e9 t S2 ^4 i1 v$ f
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ L. u- F9 G* h5 g* W7 ?$ `7 i1 J
; Q5 j$ }) c+ D! E1 M 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。, K2 Q- _2 I; f
; B! k4 h- C: M3 B 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。! j6 W0 _% x7 a& G0 @' e
# M& D1 l" W9 P& B9 A8 ^; A! M 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。; c' A5 d4 ?" E: o2 e9 s# T
& K U6 w! ]' o$ x
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。# l1 n4 S) \, Q+ S
o5 e; f% u2 G: H 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。! Q0 |# K3 H8 d( T0 \
# Q3 o& f R! L, f u, | 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
+ Y7 X% N( A. A& { q |2 q
5 P5 [ i; b3 \ w 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
* b4 r# k* f+ p
0 u1 [; c& K1 K! j% v8 a1 r5 S! F' G, A 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。: \ t4 g% x# w
% J5 f. ? w! o# b' A& o6 Q5 ]' D/ J
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
% A$ y4 e. O/ k* h3 J; A7 ^6 @8 Z9 T" y
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
9 M) M# U. X! k2 n/ l% j% r( B& x2 g6 @* s2 w
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
