 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
" [" K9 N. R$ ` X+ x* n
9 S; J% V- J& J2 ~2 O 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。- u6 G. P: `! Z: n2 C
; l4 M$ ]1 R/ \6 s. B" y9 T 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
* I( p5 D* O% j5 u0 D
: I2 I% k, z- o9 c, `/ p1 V 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
/ @5 w7 [4 D! y) X' T4 \7 R( I6 C+ z0 W4 e& y
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。- S" I% I' A6 C
5 \! G8 A( Q3 ?6 |% j$ D
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。3 ^: B& W" U/ T: M( B
. e2 |& G+ m2 S0 N- E
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。: m+ g; w2 q4 S# R' L7 |. u
( q [; p4 r0 o: j9 x- Y5 d
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。+ R, t" p4 \3 v$ \/ ]. H0 p
9 R8 b" @5 I7 |- z: t4 x! L2 y 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。$ @2 d5 u/ M) y- U$ |6 b
" z% y# \. j1 ?$ }# f4 Q0 ]; ]
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
% _5 l4 y4 D0 ^0 d! o R" h4 Z' A: @
0 S) c* f# R- A9 @1 b$ Q( X1 n 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。; n4 D, \9 R( p- ?. I6 {" R" K
2 X1 G/ d; u& W2 C6 X1 r: P 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。3 }0 ^* Q. M e5 ~9 o
" T+ U( H, O7 V. F# L: o3 H
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
6 e; X5 V) B8 s( m& ]- {
. C/ U$ z$ H8 B! x# A 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
1 ?& `, t: W9 b! P) e9 I: L
; S$ t) o& v a7 y* M$ z: H 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
5 S/ [/ t7 \& {& [, S. U) }$ \
# N# G1 Y; p7 _$ B+ Y8 E4 A" I) { 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
) h# D5 F4 X: A# E! }! I$ M% I* {9 n% C7 ~* l: y* v
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
