 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
. t' C6 Z# d* o- _3 a————————————————
8 q, N$ t2 L( `% Z+ o3 n0 L(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:+ A4 W& \. A2 a# k$ ?5 i1 ~- f
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)2 X% M) M9 q8 @7 V$ }& J n9 M/ a
5 C9 S% `8 J. l
错误百出的传教片《神州》 C! M" q0 F I7 k* z4 S' m
. O' Q* A6 e1 D/ D' b8 L$ k) H+ P8 E
·方舟子·
; B/ z* e+ t: W# X) I2 L: M1 D- x5 ^8 ? o
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
2 e K9 j8 l# I: d C潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
. f* a. E4 H4 B久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
$ U, m3 Y3 W$ F" |& R+ g3 t其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,- T' |$ d9 [" ]% D4 W1 A
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传: F* s5 t* l, [& P, f) W
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明6 T# q, m% X; K# \
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续# y1 ?/ Y* m$ J
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:, j9 X/ m: t3 J8 T8 I& B
/ ?. A" _+ U2 }$ Y
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
) Y& P. U6 H, p2 J不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子2 {7 t4 [3 c s
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
( N/ n8 @$ ]. N' Q1 M' z当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
- Q% ]4 p( B7 d- M* h待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。” _7 ~6 h& x3 U* h: l7 n/ T
0 E* h- P- L& L
胡编乱造的历史
7 d0 Q6 h$ J6 f0 ]2 g: V3 @ y; A& r2 Q
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了# G8 i* v$ K6 o. H. ~6 c
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:3 r4 m Y" X7 R& u
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
6 c5 m$ I9 l4 a. D住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概/ l! i3 {/ }3 B
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神3 Y- s, X, G; ~+ _9 h' l5 \ a+ b
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
) t, }- \6 p( ?% H+ [才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。) y, {* \% R6 p, O4 c
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
" c/ |. C* N( w% m+ y% K; g* i而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
6 ?2 J8 v! K2 ?1 w7 T; l2 W% B的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
9 k3 N. \ f# F5 O没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
( T: B# O6 h& f. k2 ~现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
/ R( x1 A( F! E7 Z1 C/ h1 p( Q2 }& z9 v _3 X/ L5 Q& d
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”% z) H) ~/ x0 a: i
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
' h( ~$ u3 C, _- H7 M# e& L2 u1 n即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
+ O( O1 Z; ]: O! x8 ]是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是3 a/ e3 t$ @# m2 }& {
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
9 G; A3 `+ p: ^! ^7 x0 P4 [+ v4 I+ A- S7 ~" Q3 i
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
0 ^& S" z/ t! g7 q' _: w中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和& K9 r; _3 O, ^5 \
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
; u3 w% a' ?# _和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了/ f9 [" c$ X' w( J
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”" V; z# \- u( U7 A2 i0 M4 p/ ~; ?
7 Y9 i" F, v; n4 j: A 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”, T& ^! q! Z/ E4 y, u& S- D
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有5 O/ Q: D6 E& x) J+ T: w& `
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
[" O& }& c0 ^补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
. b& |+ ? Y5 S" I" ]# V g是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
8 V7 k% [. n9 J! e& }$ D8 `
9 H- W( R3 S' A: d: x 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
+ \5 F. s: }4 a6 m, ~5 E9 D这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中4 x$ Z" e8 r' `4 s6 s$ W$ x( {
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
+ g8 q i5 a* {; U( B了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
0 [9 C6 f4 i$ \7 }7 g$ a4 x亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
1 r# Z. g' a+ K3 A2 r夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。( X% ]" B, i# l8 o6 z, g H
& ]7 L6 f7 a9 T) j8 m: |
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
4 }4 R7 @* A! S( b- r" u | I6 v4 e军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自/ x% d# m% x/ z/ {0 f
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕4 m7 u% O: I: l0 [, z) ?, T6 ~
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
Q# @ d* C/ M5 U0 q. ?7 h朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
. P# `- X( A) R1 P# ?公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
5 D( S0 O# x% \朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
$ r, t8 t" q( {& C宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。; q0 v- h$ C; C' `
$ e( f; |8 X0 N* _( y, ]8 E# J ` 贻笑大方的拆字游戏" B" H5 s: M* O {$ a; m
R) s; o- [/ ?! o4 O6 X( v9 w 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
. D7 C, g" |" M生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,. D O: \6 s! h0 J9 v
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。” q: [ i; \; ^5 E' Q
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
' `. ~6 m6 S, V) M0 k) w5 Y ^“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
3 d' i+ n6 |1 Q0 G日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运1 `5 j/ ?4 \. M& q: K- [* c1 i: C
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
4 u, ^3 {4 k, G% B4 T. g笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
' ~! g/ V; o% }* R- {8 S7 u感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
; t$ l' Q; d" S+ N& w5 F' k“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
2 O3 a5 _$ G% t3 h$ Q八口人。- E* t, Y r3 Q% b6 ~3 |. D
- f. {7 l" E( j6 P7 U
《神州》还考证了“义”字的起源说:7 z4 K" u; d p8 v z
/ n, A$ S" |2 A1 N6 L
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的1 a( n1 I/ y/ l
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
+ n& {! H, c/ O字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”8 V9 }' i7 K5 f/ i
: O( P4 `8 H$ z* v$ _ 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申8 J; }, S: P: n6 P
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
1 E M R6 z9 V1 D X我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了$ P3 E8 T, D( c z( Y' `4 @
“义”字,“美”、“善”都是如此。& c; N3 [1 |. w
+ X( D" ]: d7 c2 K l$ s. Q
" `' `% l$ y6 Q# x
牵强附会胡解老子- C0 ]* D+ u) D
$ ?! i5 s% w. \- ]8 w6 w% R
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
$ Y0 W; S6 R- Z1 U1 x/ \: V中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,1 _8 u) ]! B. ] h7 S- l* [
他说:
- @; }9 V# T, u6 Y; k& k5 S
' ?+ |: P3 A3 o2 ^ K& ? “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之0 |- R8 g' X' N) m: }1 ?& j6 {" i
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似1 L9 O5 E5 p+ @0 A- a& \; S( r& k
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
" K3 R, k. J3 Z( @) ^" F5 w9 R7 q
8 Q8 S0 I1 K2 ?2 f1 V 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音- B& X! A7 r& J) R' v) B
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
1 S7 S) U! u) W9 Q! t. y& b" s事实: q0 }- X2 f$ g; k( d6 S1 ]
) j8 o9 r! V& Q2 G 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来# _; D" F# S+ N- X( T, W) ^
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做2 ^- g( j& k* [: }# [
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字3 Z9 Q" K7 [$ c( s
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
8 o" d e/ V) l* b现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,0 G# {& _" W! X8 M* ~5 F
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
% z7 v. n% P. M. I* N, C+ w1 s% P2 N; p& U1 {, t G0 T
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,& t; P O% E& t `
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
& A% G9 a, M1 `) F1 [
+ H7 E0 U1 G" H* O$ I0 P) p 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写( Z0 X# N9 d4 t0 E B3 c! g! \) Z0 O
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。1 A) ^0 f0 r( k1 r( y$ s, @
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”+ p) A& [* M K/ u6 r6 N! R
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
; T. _# B" [6 j9 }排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。; r" [" W0 z. f7 c9 I$ U C9 R
7 E7 i! O3 P9 y
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
1 ?6 Y% l% u( p1 ?: t' G子》的第一句就与《圣经》无法调和:
- ] S# w: l& Y2 k
0 Y5 R9 o# @ Z, h, \" _. \* v6 w “道可道,非常道。”
! l! R7 T2 A/ J" V0 C
& d9 ]& B0 _, k/ {* D 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒0 S: ~: P9 v) Q- t# U' a: z
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
) d5 d0 X2 o* P《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
: S8 e! b; O" i别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子" }9 m U- n: g
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
% Q4 o% A D' c) j, F非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
. d) O: P( ~& y" y0 J& M成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
1 {& R, @7 h7 O1 G* I
" M" D4 I8 Y3 d
! i* o8 C* E- l# d/ d 基督教能否救中国
' J7 p" X% ~* K0 c3 M9 y* Q1 k8 V
f4 x0 {* b" p% p) K1 n: }1 k 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
8 W8 @* G. i6 W+ r义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千* ~2 u3 I6 s/ H# M/ |1 P
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而# v' E$ z7 ^. u& ?: ?
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。% O' O* O+ I3 w( I
$ b* p4 f+ ~# S$ k9 h! Q% ?1 U) R) S
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
' Y6 N" I( q, v& d( {7 Z* L3 B8 z自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中$ B2 ]8 @3 s+ Z ^
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
3 d _! Z9 y! U$ h; R4 F1 F( Q: S% n7 v" _7 o2 a% Y
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
- v* l1 h6 r+ ~5 E人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
7 ?; }- q) a0 q2 r! Q南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人$ Y" X0 W5 |+ H0 W9 \
权记录,一般说来都很糟糕。
& y( ?1 o0 C, {8 Q3 H( k6 ^) x3 P: B+ j# H( ]1 B2 t
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
% v7 p; A! w+ n# ?& t- b恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,+ L& k8 A% S3 J }+ [
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
$ ~" Z$ ]9 I$ ], T( D5 n% D% ?" i7 o/ f' K/ r3 n1 |' [! Q
2000.6.16.- W$ e+ w! M. p
————————————————
- o3 w5 G9 _+ x4 x( j2 i) w0 d0 \【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|