 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
( x: f7 n5 l. e$ K% @————————————————/ W8 ]% I4 Z4 h' l8 h0 l
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:( ~; ?% e' G% `' j7 R8 ~
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
5 ]3 j s/ {7 [6 `1 Y% U' A+ H$ y
9 z: n: R; z4 w1 E/ G6 A 错误百出的传教片《神州》
. w6 j( ]: D8 j; `1 q% o8 j% ]0 q( F+ G+ s
·方舟子·
/ f P N6 S- d" ~: _4 ~* F2 }
5 X) M# V/ V. S2 V0 Y4 e. H3 x* a 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
4 K3 T9 A" u5 J7 T% m' t5 B潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不0 k+ r# Z5 @: I% v; `
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
* X F6 \2 R% \& _2 N' Y其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,( Z) G$ a3 @1 J& D
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传4 U6 ^7 _; @ L8 i4 O8 |3 q
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
V9 m: N$ M* h" s9 H执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续% ~( g) Q9 }* X" h
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:( @! k- g$ r, W. |! g7 w
6 a5 P @0 R4 c2 h2 o “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国# i- J' k/ X- Y: w: \' u
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
! Z* [1 M8 D+ o3 k) U# |0 d打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
: h- ]! Q9 F; _+ d; a1 ~当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
8 p' B+ T4 c9 j$ k* R5 K待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”& T/ ]+ b! t! c- O. S( r6 E
( u8 v, t7 ?* x. E1 t
胡编乱造的历史6 E2 H; N/ |5 @3 R! k
" C) u9 T% `+ j1 w8 q3 F# n* F
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了( o9 u+ a& r# m5 Q. z3 G
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:# P- W. J9 U' v4 R# S
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居1 r2 m; d1 a8 }7 q
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概7 _. q E1 ]! Y6 b
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
$ _# Y: P9 E E7 k. u州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中5 a) b" Y/ J3 s5 i: }, m
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。- F+ a8 {0 j6 @, D0 K4 O
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫' l q" o5 N5 U1 _, c
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
9 I1 F1 y" r# ~' E) E的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
: t; c; L" G: i6 t- M没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发6 j0 T7 [; }; p
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
1 \9 |/ I" }0 ~1 S' Z! r% x6 ~9 C/ }/ z6 }0 j2 @/ y
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”0 y2 @$ C. P2 @, n* Z4 r
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
' t; P# g( c" P& A0 B即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而* \& {9 ~8 P5 Z2 z( S" b, h
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
$ ~3 N0 q0 a a% ?6 h. W$ I《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
) C! y, j) ^/ J; T* `( d- d4 h i. ]; ]7 R
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨$ b3 x J* ?7 a: [$ q ^7 T
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
0 X& i; C' s- ^, G* q‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
* M+ B7 I, w: @6 `- M和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
/ w8 d& `8 p6 w T, s统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
Z& |7 s8 F2 y; L8 f" b$ U4 D/ \& U
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
$ |% C: R$ w8 ^% M1 c- h3 `多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
8 x- a9 \8 f: }/ e. g/ v" V个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问) v( J) j. b5 e& W
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
9 u& N" Y0 J! B, ]' P4 P是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。$ E" m+ l# ^3 b- D, n/ Y
( Y( j" u1 o/ N# S! ?
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
/ g5 H8 Y/ m D0 d5 A这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中" R" A( K. E2 o, N9 ]
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成3 ~5 L8 B+ `0 A2 Q
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来' x! U1 O. E; z6 a
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了) g# g' G, M! T: I
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
' g. v. I8 h: _5 ?0 u
& }' M0 Q. M1 T e, I, r' T, ? 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
& y+ C' m2 d' r军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
6 f. v& u ~7 k3 w& S; @# b/ _8 i( a己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕* j, X% J! D, p
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋2 O7 ~! z4 m3 i7 }
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在5 p# O4 o. f4 d& S0 |$ y3 l
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋5 K: _. p+ L* v# Y& D
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
) \1 I# v: m: Y, E宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
" X* m2 t/ i. u( F( Y6 Z/ L, b. ~4 Q: v& X( _! q
贻笑大方的拆字游戏8 j. L! x! q8 d. r
9 w* f) P# A8 x% G1 n 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
& t8 O, t" p( U) x% D生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
) |8 L% H, H6 {$ B0 N) c专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”3 a8 Y6 n" b) o9 R
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
2 G# O( L) R j U“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的3 w* L5 Z3 j/ e) {
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运/ n: d; {& ?- I7 Q" V
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
4 h) W! _% M k. X. s0 H0 H/ j) S笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
: E% a% I/ T8 B' A+ a感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,% \! G- ~0 `* P. C
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、) b, W% A, Q. e- M* @! I% d
八口人。
8 W+ e* V# \7 q) @6 u4 ?$ D) J. D' J: e! M# H; o
《神州》还考证了“义”字的起源说:+ w- [! }3 ~& A& H, D
/ w3 u# g- x) |
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
! m0 K$ ~6 e, _$ Q( w( L羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
0 s$ E+ v, a6 p字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
& s: x0 l7 B$ M, z& g
1 Z: p2 ^; ?3 ]7 }( @4 N0 V 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申5 j) A2 {4 p* C8 u2 V0 }, A
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
. v; P: K# S2 ~3 H) g我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了. v' ~- u& f+ A' F: y h( J
“义”字,“美”、“善”都是如此。
( q3 {/ o! {/ q- y. n# ]% c/ ^ I/ U, o9 s6 D2 d" u! K5 O& @
& k. K$ i$ ]7 v- E6 ?. u7 V) G 牵强附会胡解老子
3 h3 {+ t' ^ T1 C6 d, n U8 M: K" C3 H& @& w
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从$ S. i7 h9 D( H W3 z- r5 `
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
3 L2 S* ]( {4 V0 h5 A/ d1 c他说:
- z2 |; @2 T! P, ]2 z! P' V0 z: ]: J7 f
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之" Z& U+ l) Q% _& U7 y4 w/ {$ c T
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
8 i4 ?" H8 f2 _6 D& Y音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
' @, ?3 p c) I3 ^. _( }. X& B) Z
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
4 D( m4 ^& |( A: c0 |1 S相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点7 |1 T. U+ _3 J) j# ]
事实:7 _+ V/ E4 ?4 z
! o: s/ ]# b6 ?% X
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来* O8 o( |% _) r, B" g% G' F
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
9 }# d; e z4 Y8 y1 ?- x' PYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字* p6 U3 n0 H' u+ |
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。4 s$ k2 v/ E- K
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
+ j5 K0 L+ _9 y0 p9 \& }无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
7 t7 _2 m/ f6 f* M5 ~) n
/ I; i4 d; x0 Q3 ?) [0 C 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
+ U* [: ?$ j2 P( V, i长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。& D; `! |8 { \* a7 `/ {" d- _ x
1 h, t1 B! |3 `5 n: x 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
! q0 B& t0 V X/ L8 K" t做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
" b8 P; j b. S0 N& z6 |3 h0 @根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
7 j' b5 X$ W4 Y: U读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
" `8 W, E9 y/ \1 ^. ^; ^排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。, c: U# S9 z T3 Y. C3 }1 n
" E/ h. B' S3 _2 c3 J) n, V9 m 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老# U" l' S$ _, w3 E/ c2 n
子》的第一句就与《圣经》无法调和:
9 \3 f7 ^, ?0 M) U$ \; L" u% p, |6 b% Q3 h: q1 |0 B$ B
“道可道,非常道。”$ r2 p2 n6 G8 v- m* e
2 s( Q% G5 m$ K" {' R 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
% v. a) N2 }' x) Q1 P) H6 b0 o看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
! ^) }1 L/ X( c9 c《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,5 I8 {* `" D$ l0 A( l0 D
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子0 i3 T/ p& s0 _/ I/ Q( u
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也," s; S6 \9 h* i2 I% n$ {# D( \! [
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
1 L/ Y( D I& @成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
5 ~% k$ E9 Q$ s6 j# I( w$ n9 r% n9 ]+ E/ T' f1 G
: G1 m9 W; k D6 P: W4 p0 I
基督教能否救中国
3 D% s0 @. s5 l4 W9 o; c/ u1 j+ `
5 R% \( c/ }5 z3 `' R 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
0 y( m; A, u& s# R2 ^义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
+ z1 |- E& d" @+ w$ ^ E Y6 w五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
! V/ ^3 q# z/ \# r! n唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
3 E0 @" i- e6 l/ u5 b
# ^$ o# }( c. `# N7 a# z! w 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀- f5 w, H( D& G& O0 W
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
1 j" n8 }7 O/ P世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
# d1 a) v* v: [# H4 T% X" G/ r4 V( V& N6 w8 ~
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
4 b0 M9 h$ S) x6 X人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
1 T( i f7 n2 y南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人& \7 W( _6 j2 [. o( h
权记录,一般说来都很糟糕。
$ `8 p& j( W% }2 \# A
: O/ l& P/ b* K% ~( ? T3 F 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而. V% N' ~% i2 i3 e
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
7 N4 c# r* f T) Y( ]使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?! P: y% _8 C" i, ]' p A/ ~1 Q, P
. j' W6 u) m8 L
2000.6.16.
7 f: m- U+ M, z" v7 {3 i6 {————————————————2 q6 w( A" `1 F
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|