CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
1 H5 T# p0 L; y# T
3 [. n$ k  R; e0 J/ H# ~虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

  M, M$ y1 ^9 @' n1 b' ]2 z" e* }+ L
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
: J* N) _$ C$ E7 f$ m* m7 [" c  x/ {
" v" t' |. P1 h4 P2 r2 i无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
. B: R  f! P7 N2 z( y  l
- i& V- E! [/ R8 I$ @5 C/ a0 _我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
* d; f- d# m) \1 ^% F7 q$ x找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
2 C! {! D' }3 ]2 ?/ Y( p如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
9 f% n! E! M0 _$ I. V* ~& B谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
; |. s6 {2 M. @; m, R( c找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
; N# N5 E8 D" |4 R; l. {& C/ n如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
" u0 J4 Y+ i% C/ I; U- c% s3 c- ledmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

9 u  g- ^7 d, [; }8 H" Q: ETIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。