 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
上周政府在提交给国会的年中报告中提出2012年之前失业率将维持在9%以上。要实现这一目标可能已非易事,因为越来越多的迹象表明,无论大型企业还是小型企业,都将从现有员工身上压榨出生产力来,而不愿承担劳动力成本上升的财务风险。
7 E' w& Z) m5 U e' G# F4 m4 f$ N9 `+ Y. m
国会预算办公室不可能已经将地方政府大规模的裁员考虑在内,而这正是各地方政府打算要做的。根据全国城市联盟、市长联合会和全国郡县协会的一份最新报告,预计大约50万市政工人将会失去工作。
v, u1 i/ {! s: h. |, N! B6 D1 w/ A7 W' f. @
这些工作岗位的削减将发生在本财年和下一财年之间的某个时期。各地方政府打算将工人人数从2009财年到2011财年削减8.6%。$ ?. }! H: }( ]9 H- b2 S8 y
/ P+ L2 k6 K' `9 c
如果我们对调查数据作更深入的分析,会发现大部分裁员将发生在公共安全和公共服务领域。这可能极大地削弱执法队伍的力量和减少管理与维护公共设施(尤其是道路)的雇员数量。3 Z, ]$ m" ]: E3 i
% Q6 L6 a/ A, A. Q7 B+ m6 m9 x8 |
美国大量的公路和桥梁基础设施已经老化,据估计对整个道路系统进行全面维修所需的费用将达到数千亿美元——可占到奥巴马整个7870亿美元刺激方案资金的大部分,而目前真正用于基础设施建设的刺激资金不过是杯水车薪。
+ N; K: B' a2 X) [4 ^# h4 z% U4 x# o" b( T- F V8 `, Y/ e
如果保留这50万个工作岗位,各城市和乡村将要求州和联邦财政向它们提供援助。然而州和联邦政府没有这笔钱,因此地方上的财政状况出现改善的希望极其渺茫。1 _- }$ H6 G5 _
! A- i- n( g" c+ O/ R
地方裁员所造成的影响可能是深远的。联邦政府可能不得不再负担起支持50万没有失业保险的失业人群的重任,而这笔钱本来是可以用来直接向地方政府提供援助的。 |
|