埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1520|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资1 o! z6 T6 d- }) D- L9 l
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长2 f) E6 H" h, H$ m6 k  f3 y
、教育局原副局长都被判了刑。
4 r* A$ m6 X; k7 w  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会: o7 Y) F" ?7 P; U
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
- D, s% v% D" q5 E  t      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
1 j. Q" t1 I: M' [* U* `一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
+ r5 a+ n! i! I+ H9 k师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校: {; c& h& l: _, Q, O. M; f
”退休。* k: U( A& `; k5 j% W' h' ?
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
+ U7 B! W. }8 q, @: X需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。5 C! ~$ J4 A8 P; U& F2 G2 V# I
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位4 O- r: H% C/ ?/ v" x6 `
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月! s9 p/ U0 K, W; R9 j7 M+ w9 r
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
8 ]6 T, t' Z0 X' w" R1 _" l; ^* d  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资7 n6 C& ^, `/ N0 F
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去9 G9 S  K! q4 M0 V& L1 J
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
$ ?  H8 T- t3 X( O0 _1 O4 a  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
' H2 m8 b6 V; {! k3 _# J侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
; G) T0 N6 r9 a3 x/ z: D勋。* x, o1 V* Z  ^* `" K, v) w
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
! Q5 {$ l0 a/ g3 N  x4 e2 u上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月1 L4 U) h+ r1 e4 w1 J
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。) T! z. @+ g1 T' i" ]
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
4 H# K, E$ q& w; P; k! b  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
/ S+ C# Q# ?- [9 l7 Z: ~3 G% v  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
! E* e5 u: s% x, n9 p,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。' S: _3 s  C1 B  A
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些, f6 H# u  y7 v$ x
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不( H$ c. o$ n  l& `9 S
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
- Z0 M" K6 v  ?& n5 i! Z  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
" ~% V7 F0 X: L1 n. m) J8 k份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。5 P0 C! _! e7 f% \3 F% @- R
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、7 M& g3 |8 [; ]/ @, f5 U
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民- I1 [8 j. f% A, M3 h
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。  |6 m& |/ C- o3 U: Y" N
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
! f) @; g# ?- F$ z4 K4 e' v  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,2 I1 b( `8 S* w3 J( P7 i
但是对指控的罪名有意见。
: s# l9 H7 ~3 X  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意" u  G6 `4 W+ Y# \
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
- w9 [0 E# S/ C; k% i7 Y权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占& V/ t3 c* {) M
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”) d3 u% k% {# b
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
7 D8 ^. k' |0 X  q% W利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨3 ]9 }' s3 X! p; W! W. @' x' O
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
6 P0 f1 p) W' i# \,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
% ^% a9 E: i) T3 |5 j5 c3 Q* E  ~起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,: o6 C: q5 X8 K( x7 s6 v. f" @1 N& R
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判# A1 y- N# r3 Z) K" L: a; F
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 18:30 , Processed in 0.141436 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表