投诉上山打老虎

白马啸西枫

投诉上山打老虎
' P) k9 Z1 L( M4 a% s: ]5 F4 t+ K人身攻击并污蔑本人名誉。特投诉。
3 h  \" E$ k  X) L按十字街头的要求，用毛泽东思想分析长沙爆炸案
- v3 R  O5 j+ ^8 x% W原话“俺可没要求你“在没有证据的情况下分析”，俺只不过是要求你使用“毛主席的思想来分析”。”
9 m5 v" w. k7 q; w! e+ L7 O话说十字街头，由于家庭早年是出身恶霸地主家庭，49年后，由于农民在毛泽东伟大思想指导下，翻身做主，使他丧失了欺压剥削农民的土地，一直怀恨在心。其后多年，在农民兄弟按照毛主席“决不放松阶级斗争”的原则监督下，伪装积极，终于有机会出国。出国后，在洋人那里打了几年工，攒了几个小钱，回国投资，不幸由于偷税漏税，被税务局按照毛泽东思想的实事求是原则罚款。十字街头冒用了毛主席“从群众中来，到群众中去；独立自主、自力更生”的原则，亲自雇佣一个小流氓白马，报复税务局，造成惨案。
0 I  S, Z5 O# v其放于两个贴子中
! y4 \* N  J. C* R" l( m& _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

上山打老虎

呵呵，看看清楚了是“亲自雇佣一个小流氓白马”。
/ Y5 r: D6 s& i) @! ^2 v, A白马不是白马啸西枫。也许是白马啸东风。你干嘛对号入座啊。“白马非马”，几千年前古人就论证过了。

上山打老虎

你不是口口声声毛贼毛贼的吗，那么是不是姓毛的都可以来投诉你啊。

上山打老虎

现在目睹某些家伙见人就咬的作风，真是爽歪歪啊！
做人不能太基督 发表于 2010-7-31 19:53

# S1 J1 s* V% _; s" E- X好久不见你转那些傻贴了。没笑料还真难过。

白马啸西枫

! ~0 g% Q3 x  k" A/ x1 {% d请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵

上山打老虎

请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵
  E+ K# @8 V6 F3 `* |! [8 h3 p4 }白马啸西枫 发表于 2010-7-31 20:04

赞同，赞同。公正无私是我的追求。

白马啸西枫

投述！！！！我要投树

上山打老虎

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，

老杨

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:53

3 `* k5 \* [) U" o" o做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。

上山打老虎

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。
老杨 发表于 2010-8-3 23:11

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。

老杨

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。
0 O$ c5 _* X! |. F( y6 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:47

: K! f2 V' [# S  C5 j! u2 \( H: \

上山打老虎

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。

老杨

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:18

既然是逗乐，最好文明点。

上山打老虎

高潮都能复活，哪有文明可讲。

老杨

高潮都能复活，哪有文明可讲。
7 r3 w' t8 ]6 `. |上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:45

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。

白马啸西枫

老白例来是：你敬偶一尺，偶还您一丈，呵呵

上山打老虎

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。
老杨 发表于 2010-8-4 17:29

你可以允许高潮做，为什么对我建议。请先把高潮的事作个交代。

scuba1995

I take this case.

白马啸西枫

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}

上山打老虎

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}
白马啸西枫 发表于 2010-8-16 21:25

就是，这些执法版主一点没有职业道德。我还等着量你的一丈够不够尺寸呢。

亦非台

判决如下：
) E. p/ {& W; x, s9 K( i上山打老虎指名道姓的说网友白马为“小流氓”，明显的人身攻击行为。违反了<网友言行规范4.0>2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
此为第一次违规，判罚禁言三天。
如不服本判罚，请跟贴上诉，上诉贴请注明“上诉”。上诉期24小时。

上山打老虎

上诉：
请问“白马” 是“白马啸西枫”吗？？你懂不懂什么是指名道姓？？
% H+ r! b- ~1 s1 }1 ?$ `+ m白马非马，几千年前就有定论。白马就是白马啸西枫？

上山打老虎

烧饼可以。但是你要是写出简写，就要投诉你。

上山打老虎

SB就一定是骂人话么？神兵 上班 是不 随便 这都是随机出来的字根
/ G6 J0 k4 X6 `" |6 Z) D枫桥夜泊 发表于 2010-8-18 19:23

7 R5 w7 E3 i" Y是不是骂人，要看版主的判决和上诉的结论。用不着你在这里唧唧歪歪。

白马啸西枫

首先恭喜三位新执法。
. T$ j; E# N2 v. ]第二，老白的这个投述case请继续，直至结案，thanks.

上山打老虎

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。
5 H! u- l6 H* ~8 q% G
/ J# T8 w: p& I7 E版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。

上山打老虎

呵呵，
“白马非马”，还“几千年前就有定论”。忽悠谁啊。
9 h8 d. F; L8 k' H告诉你，真实的是：“白马非马”，几千年前就有定论是谬误。
+ q: _2 ~2 c8 M. L, ?9 @5 }你使用一个谬误的论断来证明“白马” 非“白马啸西枫”，根本就站不住脚。
; B* r0 @* l4 d. T5 v我说新任执法 ...
; f( J. F/ H4 g十字路口 发表于 2010-8-21 20:39

0 \2 i+ T9 X# Z3 o3 F你真是选择性失明，没看到当时我已经上诉了？？？亦非台没有解决就跑了，白马啸西枫又再重新投诉了，所以现在是重新开始投诉程序。

十字路口

9 |/ M- `/ E& _8 b

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。
0 ~/ V, X3 b; g; Q
' q0 A* K$ O; E4 ?5 c( i7 n; X$ J版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。
上山打老虎 发表于 2010-8-21 20:48

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。

面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定了你注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。
0 k8 j; e4 Y  b, z) m
: t4 L( F  P5 \你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？

上山打老虎

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。

面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定的你的注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。
& {+ Y+ g8 f2 f& H# e
9 w3 P0 Y* d; l" R' Q你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？
! E% W/ c$ L! c十字路口 发表于 2010-8-21 20:56

哈哈，我已经催请其他执法版主来处理了。你就别多罗嗦了。这个问题关系很大，我就是牺牲一下，也值得。何况胜负尚早。告诉你把，我希望你们胜利。好玩极了。

上山打老虎

错了，
$ A' T  o0 [( U: H1 {$ {  i2 u亦非台已经判决了，见21楼。
, S  d" h  O) c" _% p3 [8 N现在是你不服判决，要求上诉。这是你的最后机会了。
) Y  ]6 ?( r5 P$ g/ V) e  }而不是你说的“现在是重新开始投诉程序”。
十字路口 发表于 2010-8-21 21:01

哦，那就等其他的斑竹来执行上诉程序。至于谁来，好像不管你的事吧。