论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）

嘁哩喀喳

很简单的逻辑论证，请大家思考：
0 B) [! C4 m3 X% z, }
　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
. c7 H% o# ]  {5 [1 k0 o* E1 X　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
. y2 s6 e! I' b9 \4 T/ ~
* y( p0 J" T0 c9 M因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
* |* D+ e) p8 E1 a- k: J6 {
# ~3 H9 c2 h6 e! P1 C0 D1 A相关经文很多，仅举一例：
" h5 G( Y0 s" s+ l" D1 d
+ K  o4 z" T/ ?9 B) _* f% p" H8 U1 Z. l　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

1 y* k8 n( j' F) S) B! s中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
; i2 M+ r+ X  @1 `% g8 p/ n英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
! ~! U' D# @. r; j, A* Y( W5 Q/ j/ E
. _; g  D; q' b# {& c; z基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！
( t% ^0 C5 C! w. b
5 g* ]! A! Z# e" F) u有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的狡辩是说不过去的。

嘁哩喀喳

基督教的“上帝”耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿举例：
) c8 i4 R6 a. h9 X1 U  Z0 |" O
5 j1 F) m: H8 v+ q9 G+ T撒母耳记上
7 _$ d  W# a( a) `" |' w15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。

上山打老虎

各人吃自己儿女的肉和朋友的肉：
# [! l) X& I5 ^" H
/ O  B( N9 }. o2 P+ ^3 M7 o　　第9节讲到「吃自己儿女的肉，吃朋友的肉」。在主前五八六年，犹大亡国的时候有这样的情形，在《以西结书》五章10节400、《耶利米哀歌》二章20 节、四章10节401都有讲到。另外在《列王记下》六章28节402我们也看到，亚兰人包围撒玛利亚城的时候，以色列人也有这种易子而食的情形。以色列人一直不听，到后来耶稣死了以后，主后七十年，耶路撒冷围城的时候，约瑟夫Josephus Flavius(37-100，犹太历史家)也记载了个人吃自己的肉和朋友的肉。《申命记》二八章53节403描述的真是叫人掉眼泪，就是母亲如何吃自己小孩的肉，都有描述，因为人离弃上帝。

看清没，小马甲，是描述围城的惨景。

上山打老虎

基督教的“上帝”耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿举例：

撒母耳记上
, C8 \, @  c$ R- X3 l' @4 b, _. C15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。
1 o- C$ o1 i. S15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-2 23:20

5 K& l8 q9 b. r) ~别在这里假惺惺的了。写明是以色列人的复仇。自然是要斩尽杀绝了。高潮小马甲，装什么正经啊。
你妈喊你回家把屁股擦干净。

嘁哩喀喳

看清没，小马甲，是描述围城的惨景。
上山打老虎 发表于 2010-8-2 23:23

9 c* o' t/ F5 C# e9 _+ ]
; a# Z- w$ H4 Y1 i- J8 d& U# _
2 d6 Q! |2 m1 @0 c! l& ^你的“解释”不符合“圣经”。

中英文对照，白纸黑字，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
! q4 W% N7 D) `/ w. G
　　耶利米书
　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
2 N) [# G; r, r8 z　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: i( U6 T5 f# }8 e英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

; d" U* u. x, k: ?2 U看清楚没有？
" e: U- @$ n' q/ o0 x
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
/ E+ n) ~; R% z; c' J1 b3 u3 j
所以，按照“圣经”，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

上山打老虎

算了吧，对你们这些人来说，圣经需要100万页，把一切都写得明明白白。特别是像高潮为什么不冲厕所这类。

上山打老虎

你的“解释”不符合“圣经”。
% s- P, J& b" w, X9 V- b3 N* E
5 L7 p/ ], P5 R* }7 ^中英文对照，白纸黑字，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
% T- e1 _' d# h9 c- u
　　耶利米书
　　19：9  ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-2 23:28

4 X# r2 j. ^# \% W% e- ^“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”

你看明白没，

嘁哩喀喳

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”

你看明白没，
上山打老虎 发表于 2010-8-2 23:34

看明白了啊！“就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”补充说明了一点信息，但是，中英文对照，清清楚楚，还是耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉啊！

: j0 g' P0 g0 w这么简单的阅读问题，你都理解不了么？
3 }# O3 E  m' E9 _' l% ?# |
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
+ v+ w+ H7 a4 w英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
7 z2 a3 [/ A+ z% L4 h0 A
0 ^: b! E3 U: d+ I) d: w9 n中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

嘁哩喀喳

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”

* `" `9 p" m" |! b你看明白没，
上山打老虎 发表于 2010-8-2 23:34

看明白了啊！“就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”补充说明了一点信息，但是，中英文对照，清清楚楚，还是耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉啊！
& u8 ]2 T/ _( J, P5 m* t0 }7 \/ q
) y/ V, d, K+ z" M这么简单的阅读问题，你都理解不了么？

8 s$ E9 g: r5 O6 w8 i1 D中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
- T- j& c0 S& i$ [
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

嘁哩喀喳

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”
3 _. G4 t3 n/ v" v$ j( [" J. w
你看明白没，
3 t0 b3 B2 f$ ^' }+ m1 d上山打老虎 发表于 2010-8-2 23:34

鉴于你的阅读能力，我给你分析一下：
9 _' S$ Y* U) [6 Q/ Q, @4 p! m
' p8 @$ K$ ~' v7 E; B主语是“我”，对不对？“我”干了什么事？使人们吃自己儿女的肉和朋友的肉，对不对？这件事在什么情况发生的？“在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”。
9 g4 B" Z2 a1 W; h
7 b$ g- E% }$ `8 \9 [" w9 q. m明白了吗？
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

做人不能太基督

哈哈！看老虎什么跟老七辩论，从了解基督教的神经到英文，老七都很精通。

上山打老虎

鉴于你的阅读能力，我给你分析一下：
8 |9 `8 L' H6 I% t; y& t0 v( p
主语是“我”，对不对？“我”干了什么事？使人们吃自己儿女的肉和朋友的肉，对不对？这件事在什么情况发生的？“在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候 ...
$ u6 ~4 @& }$ C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 00:02

$ T& v6 }3 r( `: @和你这样的弱智谈问题，真是费劲。
“我使”是怎么“使”？是神自己下来做吗？明显是神使用“仇敌和寻索其命的人”，这么简单还在这里扯淡。

髙潮

高潮小马甲，装什么正经啊。
$ m$ f( a7 k" Y你妈喊你回家把屁股擦干净。
' t6 N% F+ N0 j上山打老虎 发表于 2010-8-2 23:27

真是草木皆兵呀，你爸喊你回家认清楚祖宗 ~

嘁哩喀喳

和你这样的弱智谈问题，真是费劲。
“我使”是怎么“使”？是神自己下来做吗？明显是神使用“仇敌和寻索其命的人”，这么简单还在这里扯淡。
0 L9 k3 g: z' W4 t9 y- s- h: R上山打老虎 发表于 2010-8-3 02:44

( V" R% |5 q8 w1 J, H' h
怎么“使”，“圣经”没有说。你家那个主子号称是“全知全能”的，谁知道它怎么“使”呢。
6 r, d3 @8 I3 @& y' K% T
不管你家主子怎么“使”，有一点是肯定的了：你家主子完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的。这一点，不容你狡辩。

上山打老虎

真是草木皆兵呀，你爸喊你回家认清楚祖宗 ~
3 v3 `, Q- a  Z0 T4 T髙潮 发表于 2010-8-3 09:36

鉴于你说谎成性，你的话没有信誉。

上山打老虎

怎么“使”，“圣经”没有说。你家那个主子号称是“全知全能”的，谁知道它怎么“使”呢。
' G7 m6 K( o  v! I2 c
不管你家主子怎么“使”，有一点是肯定的了：你家主子完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的。这一点 ...
: W% k5 x4 _( v$ W9 [8 W, B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 11:12

7 S, |; m' j& a“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”

( ~$ g- p+ D4 F5 Z2 y愚蠢不是你的错，坚持愚蠢就是你的错了

嘁哩喀喳

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”
0 K5 v; X9 \  E9 F  L
0 c: m% z0 ]" H8 y$ z愚蠢不是你的错，坚持愚蠢就是你的错了
4 k" Z  `* X- S, {3 _- D5 _3 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:02

4 l* V! a0 ]! V! S; L) _& T* R
+ b( j/ i4 M# H' h2 e* B( q* W只会喊口号了？我的反驳，你无话可说了？

上山打老虎

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”。你看不懂？？？

嘁哩喀喳

“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”。你看不懂？？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:15

做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
0 b3 v3 Z' T. `+ V, X8 s
“必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候”，我当然看懂了。但是，这不过是说事情发生的时候的一些补充情况而已。“__使__人们吃自己儿女的肉”的主语还是你家主子耶和华/耶稣啊！

上山打老虎

弱智者真是没办法。神难道是自己下来让以色列人吃人肉？？自然是通过敌军来包围。

嘁哩喀喳

弱智者真是没办法。神难道是自己下来让以色列人吃人肉？？自然是通过敌军来包围。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:29

" d5 I9 f, J5 Z# ~. D! A. M+ S6 L" v
3 Z( L3 M- \+ C" H  Y. v1 O
% F9 I; u+ m% s1 _* `; F哈哈哈，你家主子怎么“使”的我没兴趣。但是，有一点是肯定的：按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣完全是__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的。对不对？

嘁哩喀喳

请注意：你家主子耶和华/耶稣__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的，这就已经足以说明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶了。
7 d: S$ _5 H/ P8 f1 r3 x; n  ]6 w6 ^: z
& W1 h8 q% O2 c; ]3 Q至于你家主子是通过什么手段达到这个邪恶的目的，这已经不重要了。

上山打老虎

请注意：你家主子耶和华/耶稣__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的，这就已经足以说明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶了。

至于你家主子是通过什么手段达到这个邪恶的目的，这已经不重要了。
: q8 r8 E% O! h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:40

! O  [/ e3 \: ]$ [. [哦，你总算看明白了。不容易啊，对你这张智力的人

嘁哩喀喳

哦，你总算看明白了。不容易啊，对你这张智力的人
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:44

呵呵，我N年前就明白了。但是，主帖的论点还是成立的啊：你家主子耶和华/耶稣__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的，这就已经足以说明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶了。

上山打老虎

呵呵，我N年前就明白了。但是，主帖的论点还是成立的啊：你家主子耶和华/耶稣__有意地__使__人们吃自己儿女的肉的，这就已经足以说明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶了。
) x& ]. e, |/ x5 u9 n) }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:56

" F* `" l  E+ z# s# f, F这是应该如何惩罚罪人的老话题了。
& v# P. m9 J  `+ y. b那么我再请教一次，以你这个说谎成性的反基督者看来，对犯下大罪的民族当如何惩罚。注意是民族。

嘁哩喀喳

这是应该如何惩罚罪人的老话题了。
- {( P/ x- [6 ?那么我再请教一次，以你这个说谎成性的反基督者看来，对犯下大罪的民族当如何惩罚。注意是民族。
1 Q  J7 Q! F3 p上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:59

1 e6 b# o* B" J, Y

谁犯罪就惩罚谁。没有什么“民族”犯罪的问题（除非这个民族的___每一个人__都犯了同样的罪）。
# R5 ?! |9 E0 q. m: E
4 d( }) @3 f+ A$ C$ W5 S( V你家主子耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的邪恶的方法来惩罚人，只能说明你家主子是邪恶的。

上山打老虎

谁犯罪就惩罚谁。没有什么“民族”犯罪的问题（除非这个民族的___每一个人__都犯了同样的罪）。

8 |/ ^% i/ }/ d6 l/ c  P" W& S1 O你家主子耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的邪恶的方法来惩罚人，只能说明你家主子是邪恶的。
4 G9 u/ k6 T& |; Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:02

就是整个部族犯了同样的罪，你个“大仁大义”的说谎精给个好办法把。

嘁哩喀喳

就是整个部族犯了同样的罪，你个“大仁大义”的说谎精给个好办法把。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:04

+ y0 s* O$ ]  ]) \
  a/ P* M1 z- ]. T“整个部族犯了同样的罪”，应该不存在这样的事情。要不，你举个例子？最起码，这个部族的婴儿们不会参见犯罪吧？

上山打老虎

看来你不懂什么是“原罪”。
) s3 x+ G4 Q$ T5 ?2 G) i% ~还是读读圣经再来。

嘁哩喀喳

看来你不懂什么是“原罪”。
( ~7 p+ Q+ J3 R3 {* }$ F还是读读圣经再来。
" o/ U8 ]: [9 F2 K  {0 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:07

0 B% H% W6 q+ p/ b% o0 `  k  j4 [
' j- U, Z1 @2 K# Z3 b. H+ O哈哈，如果是所谓“原罪”，全世界的人都犯了，你提某个“部族”干什么？

' F# Y/ n/ a, r$ E9 h& o6 e. ]既然是“原罪”，全世界的人都有，既然是同样的“罪”，是不是应该施加同样的“惩罚”啊？