 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！# S3 s. D9 m$ U" s
" ]% V. _- ]. z; C8 d
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。* L- d8 g2 u" V) \( g- q# C. g: C
8 |* \; _% s* x* ?2 U
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！) i0 ?- M# z& P$ z
9 O) q" s/ W( N1 k3 l' O
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：0 {* g y7 S3 |2 J
6 _; K9 _2 h2 z6 r" ]: C- r路加2 U* {4 z2 R6 C% U& |+ Y
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。
4 l+ D7 ~" g0 f. O) C/ o24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
5 J4 n: T% s2 d1 w/ f ! e2 u! n; @$ s& O& u
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）! \* N# V4 X1 r# T! O
. T" \! ] y* S: E; i' D, z- R / r w, s b/ ]; B
马太的说法% W# n" h# n1 q2 f3 r
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
1 K. C4 w3 e, B7 o% j1 _: K28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。+ b/ _; M3 j" y, l0 ~
$ @7 @) G7 R+ ?3 i3 d6 q
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
9 `% I. `( f) m7 {
. a, x$ ^( {9 }% B' J- c) g( S* g ( w8 T L d5 A8 l }
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
4 b/ Y6 c7 B5 U, d
& r3 c. E1 u# E有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
