 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!
- o; j- ?2 ]3 V5 Y# H. z0 f; X" Y8 F% L: e' W
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
- l$ d. r7 d3 b4 j+ J' d% V
7 u. G, ~$ I2 b基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!- P5 g [: X. e( p9 n. O8 N
$ n9 I3 R2 F0 C" w3 q9 v
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
1 \) d$ b8 v# \6 h
+ } W1 k% @' w/ P) U路加3 A4 r. L: m3 P9 V( x
24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。6 j8 ^, n# `6 G: }! m
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。0 n& r7 e( O& |* Z. @) }
. [) U- F' ^& w9 l( e按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
+ [! g1 } ^2 ^ # }5 H. W" f9 w* n7 {5 f
; j+ W' ~% _8 x! s
马太的说法: p, u' X- P; I- Y4 @' ^4 K
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
- I8 A6 B: y! N& q9 D, R; Y28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
% t, P3 Z2 c) I 9 s$ |! p+ K- \: L& X
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
3 k, H6 J- F4 C2 r) D+ e! A9 }* r
( r3 j* ~7 ~# g1 I8 N . Y2 o7 @1 Y6 l! S D/ }
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
3 E$ ?5 n% ~3 D9 c( M7 G0 l 8 Y4 y& f8 i8 d& @
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|