剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
+ G, m# [; O7 j1 o1 O2 h　　　　　　　　　　
7 p! L" A. N3 _( f2 |. i1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
4 ?& k2 I& B) N3 G# ]) I) x) f2）耶稣替信徒们死了一次。
: A' q0 |7 ]  ?2 R6 p　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
! K' q8 I" p0 T4 J+ p+ @　　　　　　　　　　
! W& M, U& x2 }7 u" X2 M" w问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
! P& B3 c# t3 b5 o4 ~; m& i: y　　　　　　　　
' ^3 S  l- K7 q5 a所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
% S5 ?2 f. [& n: o  A% ^
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
9 q- d! a2 t% N! Y( l: Z% L0 J
9 J' J$ E2 m2 r- m! z+ n" t8 G  |　　　　　　　　
* [. C& O5 Q' M2 ^! w更深一点的思考：
---------------
+ `. G8 |% f' p. f8 J& F# N　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
  j% {3 C. G- B0 C  M5 z5 t* l4 A可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
; ?2 A% C1 Z! c2 y# J0 i　　　　　　　　
0 w4 T# @' i7 q8 [6 B所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
$ n! z, E. f) }  U5 O8 z5 q2 y至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

& w5 c5 k# m+ ~2 g7 E& {

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
- {# ^' g4 a2 ~) E1 O( a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
+ O& @, W6 K; H- H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

8 Z4 V, E' ^- e: l9 |6 N
" _. [2 L7 ^. u; h很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* {% l6 O9 W9 R. P4 E是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

- s) E! c! t2 H7 d( ~
, ?/ w+ v5 a# K: k- [7 O是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

9 a) }' D$ O( x. b' R& }阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
5 Y. V4 t/ e0 i$ u' X% D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
5 t) c4 m  W+ i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; L- z3 h% v+ Z6 p  }* D3 D8 R请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 O$ j, ~! @% M- ?0 t! ~% Q不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 e) E+ S' [5 x) E+ r5 Y
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

! @6 l. J* K0 h0 C( G主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
5 J! T) s! w' g- W9 U1 U% }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
7 ?3 ~: q8 z8 A/ `5 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

; q8 g7 }( l8 `: K9 f& Z9 q, l
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

' D& ]2 w0 w" m估计你没读懂。
0 y, I- r, R8 i! A# }( T
7 n+ H, a; i$ a& v& y/ p我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
6 k0 q) z! ^. O上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

1 S0 V. t* m" w  g( g9 M, n7 A你这问题和我的问题不相干。
, [$ ^0 {/ r: t: H+ g- [+ @
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

. s% G# s1 h* R1 \; z5 K不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
/ [7 v  G$ B# e3 ]& w$ I0 K2 M* P上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

$ p9 Z+ ]3 H! L& ]8 Q( ~) o! P' \既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
6 r0 T, \# O. {马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

; S% x1 j4 l, g4 F. E% _: ~
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

. p' k: K7 H7 _' |6 a) p, {# T! |6 }你暴露你的愚蠢了。
  D9 j; ?- k' ?. [" h在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
# w& Z0 {% g4 |/ |在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
9 _3 s8 i5 M: x# Y& r! s. i5 n2 w' Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

  V9 r$ k2 I* t- ~  o
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
4 ?/ f; ?5 ~3 F4 H/ `% k
) j; a* P3 o8 x: W9 a而且：
( Y5 |4 w" ]2 h0 Y- s" F/ O
) T. ^' ]7 Y3 g7 O* }7 {爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ b/ I9 Y( U+ F! [8 \He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

* p( m% ]1 I; e3 ]7 x) e( y7 n; L: v' q还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
- j1 k* ]( N8 h+ N上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

% c: R) \6 S9 |% J
9 ]: j% ^! @  |( z% g4 l7 {. t
9 w1 e: ~$ s, T3 q2 @你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, I) h! R% x( a6 a4 T1 R! ?He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 O* U7 R; i) P# h
看见没有？这里用的是“firstborn”。
2 ~6 P. O0 K4 X$ r4 J( }
7 p# }1 g8 E4 p+ x按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

: d; _6 h0 {( R6 ]$ ^爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

  o" h; a" e! s" T) @* \看见没有？这里用的是“firstborn”。
8 K! ^0 G8 r- B9 v9 m& q
...
, D. t: g2 Z- n. z, d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

, p  c  K7 a+ c: c( X傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
6 ?, @& s. ~& I上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

( W8 N0 @  u% e% E# H" h, l
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
6 c6 l+ x1 S7 _) E
! |$ G5 T8 z  d4 Q0 \, A约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 s# H, v( v9 d. |上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ o0 C2 o7 Z+ |& |$ \0 X6 _呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

) t; Z6 \* c  R( d7 ?1 {1 Z显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。