 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
) I( d! g5 m( Z" V+ G
+ w/ Z" J( M3 l D: i5 d( o x1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
& |4 p5 w! ]" R- x# z# o5 d2 _* G
4 n3 ?. {% D# L; o* Z* ~# U2)耶稣替信徒们死了一次。
( z6 l. n/ @6 O" |! T
- r) ?0 N( y# @, `5 @/ Z3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
! X y9 `, A/ e; k, U
, f1 `( C' e6 n0 Q问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
) F) S0 H6 O- Q : m' H6 X+ Q) L
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:% M4 {- Q7 D. a2 Z* b$ z
3 c5 A6 A8 d4 b) l
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
: g/ X' |8 R- p# m- T- d! ?! o) }! S
3 Y2 N8 S1 e! M7 i3 ?
更深一点的思考:, \3 _9 o$ r. ~
---------------$ E9 l4 N# `; F( J- o1 [# l9 O4 d
( @" W4 k; l7 \$ f/ ~. ~7 F _5 F按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
4 T5 y) b& |9 [3 u9 b& j % u: P9 z5 J. ^) [3 ?( e0 b
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”* _: b) v& v0 M) ~3 s H c$ h5 a
6 R# }* t. w& N6 t
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
8 W/ p e, ]$ }2 X( ] _7 V & l$ o/ X& _* L1 D [0 w
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
4 H3 O, C/ t8 [ * F o% q3 [) |
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!' [8 K% {+ Z$ {5 k) g& Z3 O
4 l: d! N3 B. a8 m; A6 M所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!9 V& w9 D8 G: {9 Y W
8 M1 O8 N5 Q% z4 G, N至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|