剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
+ ^; ~  g2 o$ B, ~* B5 ?! w9 X8 U1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
! }+ D. t6 q# ^　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
' g9 E5 O2 h  H0 s# k所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
+ T0 G0 L% U* t' t
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
' _" D2 ^$ r" Y& t: H---------------
, V7 F8 e& p9 l7 c/ ]. ~　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
; [$ }6 M. b9 c' ~& [7 ]; ?　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
  ~$ b0 b0 y. B5 D  W) \0 r　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
/ Y7 A7 a4 s' o  A2 W　　　　　　　　
6 \+ h9 |# x/ K* @3 B+ x( |基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
+ K- Y5 [) Z; d4 h+ r　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
  v) z" _; @5 a+ R( {　　　　　　　　
5 e1 q+ |, e' C至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

2 M7 G; Z7 c. v我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

/ @! I# L! [" |! f好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
" s" g, ^$ x' k1 X+ @% [上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

1 q) h+ n- s, x
  j, L6 i. a6 d+ }1 Y很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. e; |# g6 h# y$ L$ D4 V6 }5 v: R
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
; e# L2 I, l2 m7 p是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( c" x' _: H% R" r0 e; p# J" a. C是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
" R$ T7 y8 N0 V1 e) J上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

( m$ @% y5 g. _, p# n
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

) P4 G  S6 v+ e% I# A! B/ h  ]阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, z2 E8 e7 A+ ], ?: {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
1 N2 p$ Z$ F/ A$ d  t上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 ?0 N/ R8 V( A0 d/ L. m5 x  Z. z呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
8 N4 L/ I8 d) I* z0 X6 K! F8 N
, F( l) \% S. B% {! o主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

2 G, s8 `) D5 r# g2 D主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
/ C" L% d* j: A% I8 {& H9 w  N* v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

* U/ Q+ I& o' C) r9 v! }" X. q提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
! f1 K' ], l% B- E+ {3 P
& b, r1 q( Q4 ^4 Q: Y. ?你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 B* _$ g- l+ n( c
* u. I/ j2 ?. H7 F6 G你的说谎本性还是暴露无遗。
+ m7 Z" d( P5 L* h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

$ \4 O$ j3 q( n# w$ L4 Z提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
8 H/ z: ^  X2 e! _3 g
5 g& I) `5 J) t7 ?# L, i9 p/ C估计你没读懂。
1 `6 \! |$ Z3 G  h, y3 S4 ?$ W
2 c( y% K/ Q) B& y- \9 s5 k0 s7 N4 G我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
" \4 S; w8 H6 g% @% @; X, y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

& Z5 c- ^: ~) F2 I& R* V你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
9 H* `( P! M8 S/ O+ |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

- N. d  _6 v( q: w2 e+ x1 J既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
+ f- O/ n" [6 {- o# U% f$ Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

- H1 a  z: d6 R3 V
$ _9 L- ^0 Y5 W" w你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
1 h+ ^2 r* Z3 @$ l8 x) Q$ O( p
+ }4 s! I( A5 `# ^歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
1 y; I2 l4 i* H
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
* ~# u/ O/ @9 n8 N- G) q在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 S; ]- }- U- `. Y# _”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

. O, `0 `( u& U0 M- E" |9 N; s
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
, H- A/ z4 Z2 r* @- b2 T
而且：

. z0 \6 R  E. Y+ \爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
2 M+ O& a7 y' \8 r, [) |. M
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
0 }# d/ B, `5 x" S1 s$ `* a- T
2 o5 X9 h" f1 d$ i# f; m( M0 {% Y还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

: W% E! Y- e9 E8 j你露怯了。看“圣经”：
# y* ~2 @7 M1 i3 u
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, ?5 m" x5 V; i4 \He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

; b' m- G8 @, E. A: O0 E看见没有？这里用的是“firstborn”。
4 x* c! f) A2 h  J  ~. @
2 B2 V- M, B! n按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

, A/ S7 l- q& @# o爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" E( _6 D" ^7 n
看见没有？这里用的是“firstborn”。

2 Z- s8 `8 L& S# Y6 Z0 Q ...
3 t- P+ w+ ?2 R: f& s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

( y- K0 S; X& K. g' b3 o. z傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
6 s6 I5 P) |; m+ U上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
4 R* v! c7 X) a  n/ m; o
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
! |$ c5 q$ s' K' N
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

1 p; D' g9 A0 M7 h呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
. {5 b0 B1 Z  i, M; g
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

% B( `. w4 O7 ^  l2 o3 F- u2 y: K显然不需要。
* U( P' C( c3 b4 d3 i( S
2 t0 i2 z6 L6 {+ q; o* q那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
4 V! O" }! J; G" c) Z$ _2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。