 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即： ]2 w, G9 {$ A1 ^( h" r, y
: T, H. O" k, [& R) N1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
1 |; s- o/ N' n2 h" ^1 \
; w- }' e4 L3 V+ K2）耶稣替信徒们死了一次。" ^# d7 L4 w5 X6 G
* R, q4 m' b/ B$ i# `2 I; [- V
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）3 R! r& q6 r4 M: B. M; A
0 t. G* h( D" T; b+ b
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
7 e& t ], W2 B j( ^1 [ }* ]% Z8 s+ Z6 e6 A8 w
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
. Z( R2 p5 b0 i, f& x
" P8 A1 f% \6 P. {) ~希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。1 l# u2 t: j$ K4 g$ Q3 j: G& w9 D5 G8 d
, ~. i* w& X+ S: ^ 8 @2 r2 I W. a- z
更深一点的思考：
: f' p m' p- {9 y---------------2 q4 z- l( [2 B
* m; M6 V( A& F, H' z3 x
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
. A) ^' L% \ s: W m+ x) @1 T4 b1 Y# [2 c
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
4 D+ }$ e& j4 @9 o1 o+ O 9 {0 v& o( H8 z9 T* [" }
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
3 @+ s; V" x, I* C4 ]
/ X& o7 d( |$ Q) w# k6 j那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？1 M% R- g: W& e4 T
' P* b$ U% E$ Y- J) t2 M; K
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！# \" S- c2 ?+ s" B4 x; w7 ~) W% M; Q
0 w$ P8 Z3 X; O3 K$ O, R所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！, A" q% ^& ]' y) v9 G* W; U8 n
6 B2 ~, Y$ g$ C$ ~! E% @至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
