 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
- h, f/ p$ J( K' Q
3 T7 i; J# r* N, j1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。8 O* ?1 l% [9 h2 K4 i7 J
0 }% S% i4 q/ w2)耶稣替信徒们死了一次。
! j( b* F, N4 m9 { 1 R$ ~8 l6 g, [ S2 _0 R1 x1 g, M
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)) X, J5 Y0 H6 ]8 T/ N0 K1 j
! M5 @ P; r- c+ }问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
4 X2 U/ u3 A ]+ {+ f
# W6 E5 _4 t' ]* k/ F7 G1 Z3 \所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
" u/ A9 y, k' o$ J) p9 v4 Y
: U! y3 n6 f2 Z! j* Y0 K# y6 {8 T希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
% ~- _% W: ^8 |* `5 e, f0 h' j l0 @
/ x& s4 L! W& |8 R9 U) _; F
更深一点的思考:9 r" {1 F. c, [/ I
---------------/ L2 L7 @! Y' R; S
/ `# v# ]! z+ E3 U, ?
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
& [$ `, l) n7 ^" p1 y1 n
" R5 Q9 g6 H" D, z' Q) `基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”' Y+ \# L2 C' R, r; w8 E3 ~
4 I9 {! \2 T; y$ X$ g2 W: k可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?( M$ Q4 H: O- u' w9 f9 u3 _6 ^" L/ }
' W4 O% L& @6 V/ Q那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?$ _ {3 j1 W# d: D4 a
* t1 [/ [& s5 M& M6 P基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!! P0 O2 s2 ?: P' q
! v% g: w- s: u/ T5 F所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
; x$ `: f; m$ I3 g" t6 B + \, w4 G3 ]& g4 i- H; o" }
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|