剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
) g( V+ _) e! D- t5 [0 _* B; a6 ~1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3 J- _* {  \' R7 g/ _: D. K3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
' \5 g" G7 T) e  H8 o问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
9 @* g- I9 x6 X5 b% f　　　　　　　　
# r) g! w, J5 K# @& @所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

, S0 K* O- r7 g  S7 M希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
5 G* t# l9 x! n
　　　　　　　　
  Z# N5 r0 p5 `# R( m7 N7 \6 C/ C更深一点的思考：
# y* w' j. q' [* f---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
0 K, b" d% K1 }$ ~　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
$ Y9 |5 s; |5 H+ d' C: z& p% J# j　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
1 L, C9 v- w: z" X# H6 X　　　　　　　　
- |( O3 C7 z, K  c所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
# R) w. G# {: U4 H% p　　　　　　　　
* b3 N3 q7 _5 J6 A6 u* L! R至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  g8 O# Q3 ^: O6 E3 [4 F; [1 D9 Y
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
' [) L! b; w# ^" [" G2 e/ y6 G$ Z! l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

) R- s8 ^3 ^0 v' y" }( O9 A好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& y( @8 E  s% ]6 }4 @& o: v很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
5 s" r: P: {" e/ D8 @; u
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
# s9 w/ d3 i& j8 l是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
# K8 |" [5 W; M' N& o0 e是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

+ {9 L: z4 L4 i6 B是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

9 F2 E# l9 l. A" A' P8 h  z阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) G* I9 {5 Q4 X4 v8 ~不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

7 s& [" J1 n% {* Q( k请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; R3 m! ~' j% ~: L0 N+ ]不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
; l+ M, b# }8 c  r上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ ]# d% H+ q8 _7 l  i
! D6 [' V+ K/ e! O/ w+ ?5 \呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* h" {7 Q1 u. {$ n& ]2 u
2 R7 k% o  I: j  o- b$ M主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

% H. @/ ^: [1 P" o主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
3 X: x0 O$ B' Q0 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

2 _) d. _' U- p- E$ D! G& d& k7 K: e. b提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
3 ^9 K" Y, S5 R9 ~. Y
! g6 s* m5 Q) S/ N. n2 J5 g- I: o. f你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 W- y+ Y' W( _
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
0 s0 Q  L8 Z5 C1 R. d7 X1 ^" U
, V, @8 ]# c" D: R' [  V0 f估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
! e  ^* ?$ r6 Y8 u5 D) z, P上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

! `8 i3 A7 O  e
: w" n' Z; n. k, N! Q* |; c' D4 a你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
5 s# x5 l& S; E; f% N, j上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
! @5 K) j6 A; W, i, o; [马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
. |5 ^2 ^6 G' T4 d9 c4 C1 @1 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

5 t' Y* l% ^. y5 ~
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ l9 |! F' l0 {6 {1 [
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

, A3 f7 F/ ]& t8 B7 C; I# z7 k你暴露你的愚蠢了。
9 m3 p5 m- G# n2 m2 I0 a在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ v8 T6 P. `% q* p& m. Y: u”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- t0 \  r) P  H1 X. X”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# v& F- H; m# D+ j0 V; V8 S  {' d2 Y哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

* {2 N' k: t# o爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 C9 A1 ~, b/ p; P/ x5 y% ?% }; }He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
) P) a" J, R1 @# Z  a' N( \2 B. c! u
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
# N7 K; G, L0 B4 o
& N0 u- L7 N4 z) q, @# g, g1 z还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
; ^+ D' Z2 k5 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

/ _, H0 u8 I: J3 g
5 K1 O  T7 Z: Z: A: \8 q
$ [' d! E- Z$ J9 i你露怯了。看“圣经”：
. |: m% f) n0 q( w0 ?
* X; h9 l+ {1 g3 E+ @& G: m爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

6 \4 N  F' P7 c. v1 C看见没有？这里用的是“firstborn”。

$ ?1 n, y" x- V1 H按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 I- x2 H( m2 U  }
& C. j& r2 g7 v# S看见没有？这里用的是“firstborn”。

. y6 @4 F+ u) n1 G) t4 d4 ^. p ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

3 f* o0 P) E$ u- n7 W  M4 \) |7 b傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
9 s- Z8 ]& u  P5 d; k上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

- N- `6 W6 W- x! E! o
; `  `' @- Y( _+ ^" p- V呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

( X% Y+ y: t1 O& J- C7 ?" [约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

! r3 ~. A' \4 Q* u% a睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

0 X- P! R; |9 `/ s3 Q: c呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

. Y, c( ~  O/ y9 C; x% z所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

: B! [# x; u4 ?) A* l3 C8 D显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。