 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：& M% P W- D4 n" s+ s: d
8 b; V: L) {: k! y; i' }
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。7 l% m; G0 }& O$ Z$ ]1 T5 ?% w. T8 S
) W2 k% ]* B; Y5 L1 |
2）耶稣替信徒们死了一次。1 r3 M9 {5 E+ p' C1 O( n0 G9 v4 U
3 E' w; c! T4 ]3 S/ i4 m) R; |0 J
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）2 U# U. J! f& v, n4 T$ V0 D E
! U) ^ U. m8 ~" I+ a6 A问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！5 ~ Z( q! _; G" {5 a3 C
9 b: ], ~# A8 h' d所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
0 @7 A% l) ~3 u9 b) h0 `4 ^2 f2 Z0 G. I
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
5 V/ b/ b# H& b
: T, @( n: n$ j3 d( @( t k
- g1 @) u7 S3 V `更深一点的思考：
* O- Y5 S) ]9 P" i9 K7 j---------------
4 Z( X* W$ z; w# r) r& t
7 g F# Q2 h6 F( g# S3 V# V按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
9 w; H9 I" h5 {# O
# x1 Q* j" H7 ?4 Y9 a基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”) H$ u5 d9 f# ~. X( R
2 Z) d, U( l- h. ~/ M! ?% Q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
1 H: ^5 Y7 u( S
8 y% p# X; y$ w4 `+ e6 Y) a, N那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？" }, h0 |& i! j {! b
2 r& E" p" {7 k% M2 x
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！* }9 Y+ U5 v& _' E% p V
t; O" b, t* i
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
3 c' s- I' p' d- Q1 ~5 X1 B $ G4 g: M8 W9 Q
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
