剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
6 ?8 ?6 o* f6 U  k' g8 U　　　　　　　　　　
) `/ p# J- s* a1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
; S0 h) M0 X& _; A　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
; l+ y7 I4 z7 h3 _+ B" y, {$ d　　　　　　
; f, S0 _/ b% A, D5 k! y& Y" {3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
" P: ?+ ^, h" D- b: [. y　　　　　　　　
+ n; s$ \- P; L' ~$ f/ N9 l9 I, j; a所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
+ |. [( n9 [* q6 A/ P2 [
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
3 H! X4 h/ N0 A- \9 i* K
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
8 v* Q3 w3 I; g; y1 B基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
; C; Z+ ^! e  Y  F& [; X可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
( ]/ J  {! W: _! _那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
! R' U) p+ P: N& ?　　　　　　　　
$ h' i7 R3 ~! z& W, p' O基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
* a, I8 X) k9 k4 {4 @! y至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

2 I; o7 J5 @& ~; a1 i, ?8 G/ V( x

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
, q; W( C+ V. A3 F$ ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

, P1 A  ^4 g, F很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

9 I) ]  k% h  ]2 i9 n. ~* F有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
4 u( l7 _* j! f4 f- M: i% D: y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
3 C4 g/ W- B* E是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

. g6 k1 s2 H# k
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
" P# V  B, v, `# {# @: q2 l) V0 P7 Z0 J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% p0 t! z/ q. B4 V5 {0 O请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  [: B# N- _& k呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

# L1 p. o4 G8 Z主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

1 f5 V* U; I& ?$ V9 R: h" J' y( L2 ?& \主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
- Z( q% H4 m* F6 N4 T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" D- D1 U' V, b# \) H" B
+ I, Y' G, K9 r你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

8 b5 w! U+ Z4 N- h' E提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
8 [- ?: a3 b- `! Z& r
6 A* V5 p" k$ [2 I; H估计你没读懂。
- z( Q! n+ ^2 b7 l9 L
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, l/ E' I% d2 e  T" `% V0 x; J
+ v- S1 o4 E- m6 a0 a8 U) t你这问题和我的问题不相干。
7 V6 R8 n/ M" s, H  K
; H$ |- Q: N" j& z我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
3 S/ W- }' G, m9 w( @上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

1 H" ]2 M( T9 n4 n; Z/ a! Z既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
0 X* j2 H6 G7 P7 M+ h  l上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
* C' I, H: \& g" Z; I' P3 O3 u
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

6 p: @5 \2 s. g歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 m. ?7 f9 Q0 C" Y6 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

9 N1 ~& l5 L5 @- ~1 q( p+ p你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
2 Y3 @8 w$ m) `$ d0 p5 m/ G”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
% w6 y; q' H: j: }- u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

" o7 _, t6 w8 g- l' p, B3 B
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
" y0 z; ~! ?% b  }& T2 @( @% g
! H; Z* G( B; C: A/ a而且：

3 z( I( Y4 @" M1 w爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! U- Y" Y9 I4 @* K7 [2 b% W9 R3 _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

5 c' G! c. f4 C看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
1 @' X1 _# B" R& L  }
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
; Y( @! v  L& T6 n" O+ |上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

; z: L0 b5 m' a8 v6 O6 R
你露怯了。看“圣经”：
* E% g+ y" F1 I5 Q: I- b- q
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: i8 j" ?; D. ~8 W' AHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
+ T5 ]( ^- p/ P! x6 z0 `  x
6 t7 x9 `2 Q! a4 J' V; J$ m" {$ _看见没有？这里用的是“firstborn”。
$ s' c4 S9 ?/ X9 [
/ P7 E% K4 k  f1 M: D0 |6 u+ Y按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
1 N  r; y* h5 O' e9 {; h' ]
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

" q( k8 o# q$ R6 Y; `6 B4 I看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
3 d; D3 e+ T# }) [+ W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
% F, B, V3 W* t& i" F上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

8 ]! \% M% b) ?8 {! F* y( E
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

) C4 O! D3 p1 h" g3 ~/ s. }" _约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
) z; ?" r5 D# R. {( s1 F) C; p! ~
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
! d+ p. Y5 A3 f( i- z上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

0 u" C4 p* m5 Y所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

& e* V5 M2 }$ D4 J显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 T0 Y5 H1 T; |# }/ {2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。