剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
) I( d! g5 m( Z" V+ G　　　　　　　　　　
+ w/ Z" J( M3 l  D: i5 d( o  x1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
& |4 p5 w! ]" R- x# z# o5 d2 _* G　　　　　　
4 n3 ?. {% D# L; o* Z* ~# U2）耶稣替信徒们死了一次。
( z6 l. n/ @6 O" |! T　　　　　　
- r) ?0 N( y# @, `5 @/ Z3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
! X  y9 `, A/ e; k, U　　　　　　　　　　
, f1 `( C' e6 n0 Q问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
) F) S0 H6 O- Q　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
: g/ X' |8 R- p# m
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
( @" W4 k; l7 \$ f/ ~. ~7 F  _5 F按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
4 T5 y) b& |9 [3 u9 b& j　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 W/ p  e, ]$ }2 X( ]  _7 V　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
4 H3 O, C/ t8 [　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
4 l: d! N3 B. a8 m; A6 M所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
8 M1 O8 N5 Q% z4 G, N至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
; J# z$ `, v" b( O' n; i$ v* N上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

- S/ c9 o  r7 M- J( m  \: c( N  O

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& N3 [& p' d! Z  I* V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

* n: K" u& _+ p0 k6 P% c7 R: ?
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

. E0 C1 K3 ~& t2 N! `# ]+ \有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
& B6 \# t' f/ U0 ~# }; R, \$ g是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

9 k' q( @( \0 R
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
5 \: M/ j) J8 M' u上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; `2 I+ f$ @8 _5 S) j请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
! G1 p5 Y3 x' U5 `不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
5 Y; V! r+ h, `8 {' B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
- b. N6 o9 d8 u, K
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

1 Z: l) ?- ]! k3 v主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, ?2 p4 _8 X, n
' h+ `! |, ?, J3 j# K3 V你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

: X! E" z6 b, d$ a$ K) {! c& I% X你的说谎本性还是暴露无遗。
- W: M4 U1 J# J2 X上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

0 l" `& P7 N( \7 m+ |: `) {
# \# o  N* u8 ?& y提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
  ~4 L0 Q6 z0 K, V7 _  v; G# y
估计你没读懂。

  P  L. N3 h0 }% M3 R$ e我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
+ u. J9 o1 m5 F# Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) V7 V) O1 L# S& H
$ ]2 X  U9 h& F; T你这问题和我的问题不相干。
7 Z7 _" }: E0 N& \
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- _# G9 A8 l+ l1 M& c上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 ~" \1 }5 o8 E. Z3 S不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
0 _% P+ E) z4 p上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" Z5 O" K* M+ S5 O0 u& m9 ^既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
; O+ O6 [  v" X马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

2 V0 a' f, h/ y4 k
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

  B& e# a9 l  g0 h, P, n2 U歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

+ ]1 H" [& {5 Z( \歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

0 w3 ]% N  y9 N0 E你暴露你的愚蠢了。
$ H9 g3 }: E; z: D# L! @3 A在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
6 g: o4 W' {) Y5 D; H: g: x在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
, b" g7 A+ n  ]2 ~( f+ ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

! [- A& l! |' {
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
; o( z  U2 z' D% Q) e1 l) n5 Z
6 ~. @. m9 c* ^3 @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

$ V$ c: b" @. `: H- f) f看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
  ~6 F9 ?* n9 V. {6 P
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

7 z5 ?  H9 M! x

0 L9 B6 J' U+ `9 B  B, |" T. L你露怯了。看“圣经”：

( T' r% z) _* M. o$ @' |! C( Q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 g5 X$ z7 ~, Q3 I. f8 _2 r
5 l: z1 v! [( D/ ]看见没有？这里用的是“firstborn”。

3 O% A+ F- L& f按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
. C/ X+ |3 |3 L* n4 A( H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

" e) l, V& r* ?$ W, F. ^傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

1 x4 f" Y& G) \6 x8 ?0 C
: F! s/ P: e/ W呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
) u: a  k9 q$ K% e3 x
$ K2 l& p8 d' `) Q3 l' H; z约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

9 p) U" v* R  }/ h  f) S睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  y7 r: D. ~! g  t+ h0 U5 V- O
6 A- H0 _! L5 {+ [  N5 n3 q呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
; e( M( w2 q! v) @) H
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
, t8 M: }' B+ z+ w, x0 N0 ]. y
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。