“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
# N# N9 d. |' J1 a) z& b, o
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

* u. e6 W4 i0 }/ n/ J1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
. q. C8 P. d1 B6 G1 s  ^
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

( N( Z/ S+ ?* H  s; L  L9 h歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
, a; y" x& c. p1 ANow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

/ D8 O# e, b% Q0 l$ R: p' i+ P7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
" K4 L& X1 S- h" q
3 r8 R# A- S. O+ S0 ]# x这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
' J2 V% `( B; P+ Q" f
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
8 C0 H4 \) z; c: G6 b
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


# l' c5 ?% K% V1 z为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
  J7 }: \: Y0 L, j
8 L# N7 ~% U! u- {0 ^" `歌林多前书
/ X0 n: {. w! s( Q, n0 [- Q7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
3 e, b  f$ u" {/ o) j: o3 [7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

6 o, ?. u# S+ F0 O原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

% [2 R$ s3 w/ A( r# m  c当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
  ^+ r9 f8 @$ v9 ^7 j8 M7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

4 k: p% Y$ J4 k, q$ N4 H所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
& Q( Y  o7 v, s
- m* b+ k1 o8 c* X4 i基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

% }  p9 k; o! r5 ^: x2 ]6 {1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
1 n; a; ]& O6 E$ o: J
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
  M/ j5 h% S1 @" g! F
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
9 m. s1 R. R+ e  s& [4 O! N- D马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
. `" U1 x+ t+ O5 Z3 `" G% u
6 R8 T( Y" \& i路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
& Z1 u( p- H( O' r路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
: ?9 Z* w$ y5 V, e5 c
1 q' b, O9 U2 ~, |" G基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

9 R/ J% }: r+ F2 _3 f更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
  o+ A0 a- g: b; {' W
& T# K0 |  Y7 l$ Z. H' d. b/ n3 Uhttp://truth-truth.blog.sohu.com/
" ?- H3 g; [( g$ \0 t! I
6 }. l2 g# X6 `( q- X4 s! d; h里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
/ K0 _; _0 s8 [& `. K2 U' N( A
1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
* Y0 j* |9 X0 t0 w5 I( S8 A9 k4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

, Y1 p6 J3 s$ L7 f3 r# r如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
7 ~9 u+ G, `, b0 ~# M% X* K上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

2 @: I6 }1 s3 Y( }& ^* d引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

; `! _; D  i& w" t4 V' P! f对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
& T  _' e+ t$ I  }( A5 h& L* Q8 {5 Z4 q
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

5 p7 Z1 y8 V4 i
0 I! E" H( @9 p; {: }) o所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

$ l7 K+ L) {* q- p  U: L3 _% m4 `. o不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

* D/ k* Q  p* l( U+ s. e* [0 m
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
1 F3 J; t! |0 K& @3 m. n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
1 \1 e8 U4 M/ y/ c, f
7 e. T) M  o* R: {5 p1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
9 D* p7 l- O, y( A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
# S/ U" T; ^" \( j1 x  Q% eOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

* r# A5 n* ^& C哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

5 s( j# B( a' X. Y2 j8 x. H你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

, L# @  v4 `* s到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
5 ~% c3 Z6 ]1 p5 P8 x$ A/ i一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
% O, H# {4 \2 C& j3 r' K上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。
) C( Q2 D- A1 T- _" j, C6 a
很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
, d# }$ v! m# I8 f1 H( @" ?
8 x3 P/ w+ N( c& l  n2 d% E
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

3 w1 n% G0 U6 a) j你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
0 w# ?+ H2 u( u2 q: I: Y5 D上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

* c; s7 q1 f' V) @* W9 m

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
( h: b. j- D* B上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

, w% t6 f7 N+ ^6 t- \/ B还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
+ L8 ?- ?1 W/ p( Q& Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

9 ~* v- ?; w$ c8 C9 o) J, w% M典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

% o3 f5 S- T8 i1 I$ J7 j
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
; }, a# p( ~6 {7 Q# g
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。