“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
& r! Q! ^' `5 h- v1 h
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
  a, \! e/ ~& ~* m: @' a% v( D
- f& ?- z$ D/ T& [9 l那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
: u# x/ v4 q: ^" b9 c( y* O' c$ g
' a" d! M5 e( F+ Z7 ]. m8 f歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
+ [& W' e- z" T/ `, u# X# `
3 e: V5 D$ p& k4 f& x% C7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
; V! ?* Q) ^1 o' i
- _3 e: q4 s) R7 Q9 B$ ~; ^; N+ r这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
* D$ n* \" ~) k3 |: u/ r! N$ ^1 g" {* p
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
# @" F4 g0 [  {
7 p' N8 g4 _, k& O6 [大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
$ h  O. N% b1 c4 a- L
7 E3 k6 M* ?9 R7 ]1 e6 J
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

2 h/ t- [9 V7 m' D9 w8 ?) h歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
' F" m1 ?3 h) y1 l  ~! W7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
- |9 r$ |+ o( ^/ o7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
* Z' m/ D7 T, g2 p$ h/ V6 y7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

$ d3 ?5 h! ~- j原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
2 O5 G1 W1 ?2 X1 M
% u- p" o0 T. z2 O& E基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
) B, S0 K2 {  W; A1 v$ I
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
: {2 `3 h% o0 E, l/ m/ p
7 s, e% l* z6 ~+ J! j1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

2 I3 s4 O4 ~8 b% e马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
3 b! D8 X2 w: E, `( ]" }
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
; u- h0 B, U! p* k马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
7 _4 o* e2 y8 v) j/ F
7 V6 {; M4 `% b+ D2 T路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
8 f1 m2 n( E) j4 J3 U. V5 w9 y1 P
3 N9 F, Z6 l6 m基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
  @  U. @6 W* p
% @1 C% p, d! w3 H' ^- khttp://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3 \7 o, q4 S# ^  k3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
3 A5 n' R/ S% M5 E6 K) X; p4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
3 E. k& ], }* q  a, z/ D( a
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
! h6 S4 \1 j* {上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

3 F0 d3 }, W8 h9 B% i
, R  J. j) d& I) z" c! \) W引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
9 n. v2 Y4 G* L  e5 R( T
' G* ]- O/ x$ s" s+ J. L. {& r但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
! y' z6 [7 \4 C0 C7 Y2 M
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
1 C& P- B, s, [6 N0 ?9 Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
+ u7 }3 @* U! F+ ^9 K  D- n' ?
: o& q- Y$ N, F0 g& r: G
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

1 s! v$ R: U' F9 g' r# _结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
$ p0 z: K  J* H+ t$ a: `' g你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
% J8 S2 G. i2 H2 Q% _2 y% n你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

9 c1 ]# _' o5 }9 I
' \% H: O" Q+ Q. l- c1 j哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

/ c: k, K( D; W& Y$ ~3 w基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

/ b8 n  k7 M- P" g
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
# [# d+ Y; V$ j0 M! G' U+ b2 g
& w1 y. |/ k8 R. H1 C! b/ p& u你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
( y$ l3 R4 W2 D
到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
1 B, M( m; G! i$ I) u) {一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
6 Q3 U3 ?* F/ C4 h( ^6 u4 h2 f一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。
9 @4 g( X  _/ B, Y6 P7 S
; S% r) T0 S# ]$ {0 m. l. N6 `  n很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

$ L& w: Y1 C8 `- C; c* R
$ o; j/ F+ V( ^0 q做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
; p. V! T7 }/ U2 E9 m  S上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

; f2 a0 k2 ?0 m# ]问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
" I( \5 L2 ?0 F* Y9 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

" V2 _" x; q! ?
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
4 x: i4 \7 ?0 O2 p; b( D
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

# w, |) M# n, D4 v  S你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
& ?! o- d5 c, a, Q$ Q. l$ f. V2 e
4 R2 E' K! M- b) K典型的又要当X子又要立牌坊。
; x/ f. y/ [* ^/ K$ i" q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
$ c: \3 S) P! }4 m上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

+ p( D; n) e# |
* g' F6 e$ e& Z. S7 v哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
+ @6 m  u4 w4 k0 {- f
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。