“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
. \9 E, j5 K/ \! c
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
* J3 M, o* Y4 c0 P/ u/ z: L3 T
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
8 H( A8 Z9 |$ t
$ W8 S4 W' a" x. ~( T# ~2 {1 C7 p' S歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
5 P% M% Y! M( ^* Y. d7 l. |0 KNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

( ^/ S' q: L2 H这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
3 i1 X( y  x- \' s
8 @4 c" O6 X$ S第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

9 d6 R3 S& J& i- i, y, O6 ?4 u- ~
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
* H; F; P' J* K' {& ~$ K; c
歌林多前书
  {* S: q) ]0 @; k7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
+ u0 {8 s9 u9 I8 q4 i7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
% S( R7 P: r0 O, E7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
; E& [- a9 \8 d2 a  X5 S
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
, A4 t9 _& |% v" f" `  ?% D
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

7 q( C, C3 H/ z/ M  u, O当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
& ]; g8 i: B& A( D
5 [/ Z2 f7 b" a; M; D7 \歌林多前书
1 w1 I3 e+ M1 S7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
) W1 T" r$ V! F2 B
  W  B2 H% C8 U! B, h2 E6 ?所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

' B3 Z- o' q& t2 k基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
/ Y# k, ]* M7 P0 }
9 W6 Q* P4 r) Y0 t1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
3 E2 ?1 a7 |+ ~1 b% w2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

. H, R/ z* q/ ~, A' u1 \1 i, {马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
; r' ?% j. d$ g; h, g2 {. a
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

: f; B" O& [0 B+ \0 V  }. J( f路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
' S  V: d5 E/ B& {路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
1 ?" ]& K; n' b
8 P) O/ c# S. `# D基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
$ }! Q% K( {: S& Z# M/ Z
! M* ?$ n0 R' H0 w8 bhttp://truth-truth.blog.sohu.com/

/ o; {9 d6 `0 g( n. E; ~1 c8 e; B里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

4 J2 Y7 Y: G1 `* W/ O1）基督教和科学是矛盾的
9 g9 Q9 \/ j9 c" C! w9 ?) ^: n1 n/ o2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
) s& b. s9 i3 F% E* U3 c- U- T4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
6 u+ [# O4 l& M4 z7 a
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
0 m, ]( s  e4 a6 o3 |) h7 G
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
' z1 n- W1 M$ N6 h! F6 o( U$ b上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

' ~/ b" l: s# P7 M& T
$ N" Y; P5 s2 r& m' k引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
% q( g  i. D9 D3 s' D! ]
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
" ?/ D- e( E; `! k
0 A4 r" ]9 A/ N) W1 j& R只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

. l2 A' h7 P* v0 N/ _
对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

0 g' H. c" h9 N# |不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
# k( d* }$ a6 d2 V3 _
$ G# \0 c3 w$ o) F0 A
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

, V) |: @1 t/ T5 Z不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
5 \1 f+ O- l2 O  u1 d, ~& u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
3 p/ C" m/ O7 d& x" F, d$ ?6 r上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

/ t% Q! T* \# m+ d
* `/ |: n: G& v. k9 u0 d哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
8 B/ V: h4 b* g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

$ Q% f+ I0 o0 Q6 o8 z/ R! D; A7 [2 p+ m是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
- [( l$ d$ U2 C% R5 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

& ~+ z1 q. A# M8 c; j7 P  Z" n一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

+ q  o# q0 G9 J( Z0 Z- J( U! Z# P* f基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
6 P  n- G( O' i5 t( u% L
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

6 O3 i. t, `5 {1 z  b/ s/ C' g你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
, [) o& L; L8 \! C
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
% f5 b0 ~0 ^0 M; \) I
: H; h9 k8 G/ [4 h0 I; w到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
# }- P. a' K/ g& _5 \上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

( [0 m- g$ P3 @+ h7 c3 R故意混淆概念的人很可耻。
7 }( G0 Q& n  }7 u% m1 h
很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
8 w; S( y  J4 z% r8 Q" U) {( }. {
9 v" V( q1 N) y7 ^( V' w
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
; P& r% a2 \6 u  G  }0 g$ V上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

6 F+ Y0 ~! p0 L4 |$ Q! ]9 r
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
# f  d: t# i( f: G7 D上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

8 P2 C$ K' X$ k, j7 w7 P6 V
/ p; _6 r/ u* k$ F- u! }4 P
3 p3 [" ^2 Y3 K呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
, e  w, {" |3 I5 w1 Y/ o( Y8 L上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

! D# b9 {0 Z' C
还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
  K% j, \% G; y7 f) {  \- m5 R$ P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
7 X5 _2 h9 F$ @+ l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

1 N5 w" Y1 m' F' T$ P# c* L6 y) O3 p
+ N1 J* ~, ?: V$ A) j( K哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

& c1 G% _0 x+ i4 ]而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。