“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
) c( `5 X. @0 ^; l5 o$ B' s1 k6 r
/ P1 I/ T0 n1 Q: f9 u基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
8 }* w( Z% L$ w% o, H# N( T
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

' T: N# M2 s$ g+ |! }  X那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
' \1 b" h- u& n  k0 ~# O
: Z9 @0 b5 t2 w; [# i$ R2 y歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
* M3 K- D7 s" ^" k5 U
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
4 d, d7 Z( i4 O( U
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

, R3 ?  j! _; j( `+ z
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

7 n+ w) `2 ^& z. q歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
+ R# u+ ]) t7 e! M9 Y6 ~7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
0 N5 b- q" R* |' t, e' P4 C, }7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

. y) n! B# n4 x( e* ?3 t- l6 C$ X4 K4 J原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
8 W' e  p' f* @2 y" g' J, [
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
* c( Y) f' ^% Q8 p
! u* I, {" T) [9 e5 F, E& a! p# v歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
) _1 T0 Q) B  k3 y& o
: m* H) @3 e8 U' x1 T1 R- u5 e所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

. C/ T* P2 {/ d3 ?基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
' J3 c3 ~3 |! J9 v8 }8 W6 {
6 F% s' V8 e6 C1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
. {9 O/ v$ Y) m# J( X  ^2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
  w0 e% s. U- q  s& l5 c
, z  q7 ^2 C" D7 b/ R- D3 ?& l3 c8 S7 K最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
, E6 x0 c0 n% C2 a  p# V
$ O' L" M# Y5 a) x6 P; ~马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
5 d# _0 p# P/ X! R' M
; p" w, L7 @8 j" r8 R马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
7 ]; f! H+ ]0 `- m5 g/ U马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
: U$ y0 z, t, _$ Q) g$ G
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
# }8 M  T2 m9 v路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
$ U* ]) E2 B* ^$ m: O' g- Y$ T
+ ^$ l$ S. _' C7 `* i1 }) i更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

  h) o) }1 @0 vhttp://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
" N8 b$ e+ A/ F' V, ]" d4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
7 H9 q* l+ J6 ~
5 H6 |/ G1 d% N# s, D6 s: j如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
: P* b# T" K0 O% o6 |3 q9 ]# }5 [
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
) d9 s" Y& E+ y3 G) H1 y9 o! ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

0 I  Q6 L/ j% K9 p7 U' T
' ]  U8 Y+ y8 r" k) [/ V6 z. T引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
. x1 A/ `  d2 i0 L1 l( m
6 A/ q% w6 c6 I, X  Q9 s但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

4 ?4 X) V- e* U: x( Z6 y% d对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

0 o2 Q0 G2 ~9 ^, e& Q4 M
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
) C9 K/ L# _: A* }) I- c% x
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
3 p  S# n; P  e" M: D! b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

  ?/ j3 Q2 B$ ?$ E2 b3 Q, i( T哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
$ W; a. K, H6 Z; V( S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

( Z0 {( K9 ?. Q& e/ T4 }一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

4 I5 z& `4 D0 q  l5 ]基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
# m% e* W/ w! i+ L2 d2 ]7 T, Z  w
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
! t) E$ K; m- Q4 y/ D+ I9 W# g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

. t8 l3 \' @3 j3 ]- L3 p你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
  w1 I9 X7 @# \" W, B1 _Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

$ n" L5 _# P$ s/ l/ ]哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

' }! B0 D0 X+ M7 t) Y你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
) Q: H( d, \) F# U6 G1 L/ m1 L- E
' }) S# }" l6 Q0 a$ s. _  l8 B2 l到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
! h- G  `5 {$ X3 ]上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

5 v" B/ d  N8 A9 Z9 y
8 O* j+ U- X% u0 G3 v: j故意混淆概念的人很可耻。
8 {' n3 w, _8 b- a
  H" a9 h" T3 k, W6 _很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
3 n  q0 }& P9 \# n- M! w

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

, o+ E. G+ r5 W
. u' a# N; A3 E; k, `$ k! W% J问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
% g( c5 ?  A- K$ N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

9 G3 F" S- ^$ B9 D4 _, |- y7 Q
* \/ S9 A7 q' ^) n, l
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
" R! K, T0 A! _3 c( }* u) K
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
0 j3 U  a1 i% d$ }9 p0 @! Y! V上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

. R3 B0 _* C' [9 N4 Y; f/ G
; y. |! z* z* A还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

$ r7 m% j/ A1 K  e! u, S
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

& U0 N2 Z  n: S- D( P而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。