埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1347|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。0 l% h. r$ f) n7 k& w# z# T
7 C' G% }/ Q6 j- o. _2 t: R# G
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
; n0 `# D4 o' \$ F7 I* W
' `3 d0 e3 ]) H/ @$ |发展商辩称1名买家过早要求退订 9 \$ x' O# j6 S" b. i

, u% H" h" A! P- ~) L) m昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
& F+ b7 Y1 ~" k4 \. \2 u" c
. S2 w5 ?2 S4 @6 g( @3 n% Z尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
- O; j) M' w& p7 H3 i' k* p' ~3 I* M& q2 z6 [* ~

1 V  ^6 z: i6 h9 J+ x0 I7 f& |; e' _( e  T% w7 E7 b

" N" c/ z: \  L9 h% W法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
+ c  v$ s$ P1 V" |2 X* Z, R2 @7 w6 \5 t' p: v9 L1 g

- S" Y% g4 F( U) ^4 T没通知买家 延期属无效 4 A3 n& p% g, k# w  s  A
. D- S, X* r8 A3 T2 c3 @# _
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 ; c5 ~% B* W& n, W, \# N

; P+ m+ T- N& N法官指发展商不能按合约日期交吉   H1 z$ k" f6 Y1 @( Z
9 D4 N9 E5 H* R7 Y, M

* o4 v8 k: K5 S+ S. c, k6 u' J$ J3 Y1 Q) {
- W! k5 ^9 j+ X1 K" @
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 0 }1 _! R; l2 S+ h

& k) ]5 g& J4 v' T+ \; N; D- l1 Z3 F7 D: Z8 f8 u9 ]; K

5 i: K2 a" f3 b, i6 p6 {: U  U. R' G3 d# ]. O" W2 i
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
- ?  k' _9 O( V9 x5 e8 N4 g$ Q- g$ K) t) g6 P8 g* N7 I% d

- s, b7 I$ ]8 @0 E( Y) _
% K' `3 b( Y2 @0 q8 T# M
! \0 s" V2 @/ _  e. f! w至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" c0 s% T  g. s) N5 A0 `. D2 Y: v
% u. Z: ~$ s# a. f
7 P3 P/ {7 O/ c+ y1 w# }; Q+ c
2买家2005年签买卖合约 " q/ n- K, N. e8 W) g
) B3 B. {1 I9 o
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
1 `3 k1 \" k6 y- ]' t( n: O. G2 ~9 N- a1 d
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
& _: L& f, h  {- H7 W/ |9 t6 |* O* H# T, K; V
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-10 05:28 , Processed in 0.136934 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表