埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1410|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。& L1 N& N6 {. O5 R, h# _! L" S, l. V

: o5 V, `$ c9 f5 v8 ~4 ]该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
- R) F$ x0 ]4 k. l  Q7 y6 N8 f$ U7 T4 q+ i/ g- r/ u& ~
发展商辩称1名买家过早要求退订
1 |, g9 N" M0 a+ Y4 x) R
8 z) r2 {( d# h4 Z1 v昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。0 e9 R3 j7 z: U! C
% O, F5 o6 @9 W0 i; z" _; P  j
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 * {6 Q+ r! O# E4 l  h' h. f) N

, D6 g7 D) w  y. W/ B/ x4 n0 N; u% C1 O/ z4 {& E3 ^; n3 f! I
& `$ H0 i$ j2 U8 M
2 R9 Q) X5 ]( O+ A7 o
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
, m% @$ h* Y9 _& }( v+ ~
6 l. N, B1 a/ h' G$ |% k+ ?8 o. h1 {8 R7 \" B/ i5 Y) v
没通知买家 延期属无效 7 [$ i4 A$ C2 T4 M) q' {' G

8 [; q7 g2 A* J2 N: B7 ]+ `6 [9 ?对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
, j6 E9 o- x- \- p& b; |( h1 T0 j  D
法官指发展商不能按合约日期交吉 9 t/ ~4 {) F' W( T
3 {* {9 g: B( C5 K- z

9 {  N1 }. a0 U- }3 }; E" ^# W5 U7 `, \. Z7 }2 b! ^4 i
6 Z) v# L6 [! n+ Z5 [
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
+ ]% p( Y- _. \$ T; R) G& J8 o2 _* M: P

* v$ L4 a5 g  b) {& `2 q
, d& a" ]' L$ j7 t1 a( @3 V+ W' P' b$ h( u% I; Y4 ]: p
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 4 L/ E1 O0 c- A; t5 d: j

7 {5 ^4 Z3 l$ B& K. D; O, x% b
' z% O+ O/ c1 S  J) f, [2 ^- d
% ~5 C( Z& T. ~9 b4 }# z" i: ]: \% ]1 H1 \. M
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 # t1 J+ u/ i  T/ U2 H$ y
  R" R3 e1 @, z7 `0 I8 w7 t

0 @% O/ `7 z2 |3 n5 z  M! P2 L% I; A# N; }/ N. D
2买家2005年签买卖合约 " H; v1 x& M5 b# F3 i; N2 J

1 q1 z% A' Z) e3 t( R3 `% u7 v这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。4 f# G6 d' W# p, E

2 U& ^; ~: k. y& D/ O合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 - j& y) z" [3 q; b6 T

6 k3 A5 I& N% k- I4 u7 M* Q而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 05:46 , Processed in 0.072680 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表