埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1731|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
; \: C; S# S5 Q  X4 O- e) L2 R6 a, R! _
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
. j1 s; b; o! s( Q& _1 w) H+ k5 D" K2 Q( k
发展商辩称1名买家过早要求退订
" M: M# R. I% F* y; n3 v& A  F$ O$ V. N' ]/ Q8 N. \
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
7 e$ N# s. J: j0 m; U( ?7 J2 r0 H. T. o
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 * Z; c& D4 n  `# f( e- V" ]. S" O

' F2 Q4 J  r+ u' J& y6 b* e5 C/ y, }/ A( W

' c8 z) L0 z. [; \9 H
; F6 r! L. }1 `% s法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
) |& F$ S8 O6 [  X  z  U/ E, k7 w+ F! n7 C+ `, r7 p

5 F5 B# h5 D( F' U1 v没通知买家 延期属无效 ) O& K3 G" M0 F6 H9 r9 v$ ?

/ j7 R2 _" i" m" T& y8 s对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
( ?5 Q5 J. T8 T/ t8 P( k
- ]" i" {- K* Z" [# j% E$ l法官指发展商不能按合约日期交吉
+ _; v; K# d, \& y! h( _
7 M5 M+ b' [9 d. ~5 r- ~3 e/ X5 U* m& T4 k. A8 f! c4 \4 y
7 Q6 J$ o: ]4 s8 D- r4 h% s' f8 j
9 |2 l6 P' w8 r2 |6 d3 Y. y
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
. p$ [  ~! D7 ^! e+ b2 M5 w, g5 r% w4 h, t  ~3 F* E( r* ?7 H
) D$ P5 h" n  h9 C* S+ k' g

; r2 n: d5 ~2 l- R, O
/ J8 R; A- K. B, D+ F9 _法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' |, U0 I, ~2 Q* i) q: s1 V3 U6 [$ x# o/ E

! G3 Z) ~' m2 t
9 t; q. |. M3 e# ~9 {: O- k$ @+ `- @8 U+ B
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 " m6 K7 M  p/ n; e2 k; }/ K
8 B) @9 m" v8 U

/ \, p$ x. k" I' i0 D; L1 w* P, P$ s. q1 E+ n
2买家2005年签买卖合约 - E8 T7 \' l/ x" v
- t$ |0 \- a# Q
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。7 S8 \% O) |/ s% E3 @4 M
/ d* V- C! i2 G/ N0 @
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
  z6 N$ \! o0 ^/ v* z9 F
; l+ ~+ r; ]( g8 F而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 13:23 , Processed in 0.131709 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表