埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1310|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
' _6 t, `! o+ U; d& T
' g0 w  s4 L. z. a0 d$ m该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
0 D: i) Q0 j9 j3 a6 W
. _& D; ]# V2 _' R发展商辩称1名买家过早要求退订 - `5 z5 A+ E3 H. o1 Y5 f' R
6 S8 h$ @1 C7 ]. L/ J
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
2 A$ R/ y$ H) t* g$ d7 ~4 {5 v* L9 Z" @4 c/ s/ E! O" f$ p
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 7 x0 {7 o4 h3 ~
0 q  b; M  p$ Z% ^; {! G) X

) h. P2 C$ r: f& T1 N" ]2 C9 t% u; n' M3 S

+ o$ `9 T1 X% O* Q法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
5 B, @' x0 R  T" N9 |5 Q, w8 W7 V  z. j  \' P# i) d8 P

! f' I+ G4 g# S1 f$ w+ p没通知买家 延期属无效
; H4 G; X2 U7 D) o4 G# m8 v
5 }1 y/ `  W7 c/ L6 }; H2 N对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
6 P' j, }: ^8 L( m2 a; c/ P1 O: e/ L, t7 j8 C/ a. W: R
法官指发展商不能按合约日期交吉 1 w6 ~$ F* K5 ^; ~8 t, b! ]
  N3 w0 u3 @" U: _; ~
4 U! Q) {; e7 U' @6 P0 I
" s8 X$ o, K# h. r* x- @

4 |2 m; m5 }2 C与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
- j. I9 D9 q6 S3 u6 w+ k) B+ L- y. Y, J
* B* f+ C& Y! G* x9 ^2 n4 @# j; U" t9 K6 k* E
- {, s$ B! M1 f/ Z4 ~
5 Z: q: ?2 Y3 r2 `6 l
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 # j( d, H; }( o; k7 b: y0 n
4 @2 I: \6 |: I# o' m2 q3 H
, M" h) W8 |/ [6 T# S; q; r' ?. H
5 h# V0 J8 Z5 O+ n& P/ b

$ F; z# b8 _/ w& S# Z至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 6 \% C4 Y- I9 c! i
& E9 N6 E8 K- x: h3 }

8 K# U9 H5 D8 w* Z
1 T* h- A0 c9 H' `2买家2005年签买卖合约
  R8 R8 M! q# D
7 i# S$ b, j4 b, |0 J1 b1 I这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
3 @+ n) H( j& G7 Y8 H3 z- L9 p1 J, a0 e  E" S" g" p
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
1 F9 Q! z1 D5 ^8 l/ h0 D# |/ h1 s4 [) Y3 J" z5 d
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-2 14:31 , Processed in 0.077696 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表