埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1518|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
. B1 f0 |5 L' R. m4 B# j, p( u4 b! E7 C$ m5 ^
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
, G* |7 e0 f( I; Q5 P% M2 ~. |' k5 @9 R& M# v
发展商辩称1名买家过早要求退订 ' m* ^9 C2 r. r# P/ {1 b! x7 G. j% c

8 N+ M) z. d* _7 j5 A, ?+ \昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。- A# R; J. u. S, F- H( W8 E
; _9 b9 M+ l! L3 Z# Z8 \) t
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
& I* F3 y8 V. o: ~. v5 ]" N5 D! e7 \1 m- m

3 {: q7 r; u: o" O
) ]0 y2 {8 Y) @) e4 L4 l( {% E- r! J8 j; z) g8 J: ^% ^, e
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
: e! q+ d4 M4 k$ g
( Y3 ~) Q3 z0 T, g* M
2 ?) u: D$ w0 a. \' M+ ^0 r, P没通知买家 延期属无效
7 ]- k/ |! c, I8 p9 d1 k. @5 d; b: J5 N1 o9 p. ?& v9 d; A8 v
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 + S7 r' ]! |7 j7 r0 s2 s% P

1 A+ ^2 a0 n3 X( V8 g法官指发展商不能按合约日期交吉 # P7 k- T& m% M

( Y9 s* E$ z( p9 D% y' S% r2 z' c9 a& ~

! h# f* ~4 I5 O1 [+ [  C# ^& s1 ~9 J  a" }9 ^' z5 K+ W& _
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
2 I& c  P8 w9 ~9 z
# [( N: @. D) F4 f/ f, Q
0 ]; J& j+ |' S5 _3 K( H1 c" f. H  m8 V" r, I

; S4 q: Z' B) Z* D8 t法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 6 v+ ^$ @  s  ?
3 D) j7 J, b/ R4 W$ _
. M$ @; ^/ j/ _' b

3 E0 C) G# J& P& }# J# r1 K6 [# o7 X/ Y+ {* ]# c& ?
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" L& V, O  N& y! k7 F
& ]+ t& u0 B& H" b0 M. d% h' J6 \: ^7 Z1 j  R
: i1 D4 J  `  F& t  L
2买家2005年签买卖合约
; q: n+ l5 T0 |. f$ [' @/ I  ]# V
0 t/ K+ c# R2 ?) Q这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
* E2 q- q) z  ^
: z. _" R8 D$ _/ b" ~8 Q合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 & \% p! w5 m6 N  W' i4 R: y

3 x8 \5 B: c8 L3 Z( Q3 a5 a2 R而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 21:48 , Processed in 0.192906 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表