 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:) Z' b, {7 S' q5 t7 F& @
, t0 `- \: m# @7 [3 g3 ]嘁哩喀喳
6 \. s+ _% {" `! \! b! ^; I耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”7 M0 O, Z9 B( E5 ~ }4 V/ m
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?1 a l1 H* g s! W8 @* k( @5 G8 J
你回答:会。
+ y1 a! O' r- ~9 k, g/ e: p# p! O1 V+ {4 E6 v& t: y9 B7 g5 ?' [
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?# e1 w9 O" N' d1 l, w
8 g! i4 F# Y: _) Z& s) s( }- }
2 R- l, C. p% Y嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。8 D$ Q' M0 T6 r
/ E2 h, T, g% K) E" B. g" h* I但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
# S, e" M- l6 h; U/ M3 J4 ?9 g, S" ~9 A7 S
QUOTE:
: _, ]- u) u- S {- M# |1 D% I+ r* E! i* _
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
% J0 ]8 C' ?% E% W, c/ ^
# `' }' g* C0 V" e' Q
$ h. Y( E1 l4 | \$ T, d, W1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
- U" o$ P4 X H' F3 b, f" Q: K0 f& X; n
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。& b/ }! s8 ^1 _" d/ M7 J
; X* I# j0 @" B: g5 K v3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
- g+ _8 A i4 x: O% B
& m" ], d. j* I1 O4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
0 F9 P' W6 c& q
! [* E, i1 e0 N& C# \! @" u我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
* \. t0 @5 D/ D' }$ W( z6 i. n3 ^' U
$ t! \4 ^, N9 ~. F3 a- B7 w$ g
# K$ U( u' m* L3 YQUOTE:$ V" n2 y4 o0 [& k+ v
/ S2 o6 `; Z8 [* _6 q* T常常7 f5 b# w7 P1 \* N; ^9 ]: E
' T5 b$ N( k" {
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
% _; c# c7 j; S3 I \ W0 d/ y& F
; D; K( a) U/ {4 B9 }3 y4 w* g2 z3 ^1 y2 {7 e5 g
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。( z! o& I0 } R, H' U) E, V! x$ q
8 R! T( h$ `! n& p2 C
QUOTE:. s. Q% v. ~$ J
: q6 U! p3 X. a: i: ~! s; l
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
1 e i, T+ X3 i2 d- z6 F8 {1 ?4 v; H
) s" j" Q2 j$ E1 Q+ n: N5 B% c
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
W. t0 K; e; x9 u( [9 G
; n% p& X8 e* Z9 U. ^2 F3 KAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.2 }4 l9 v2 O: t4 O+ J3 a+ k
2 |4 A( g* }, { $ k1 V/ X# b# |: W6 x
/ ~; ~* k& R+ m9 s0 X7 APerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.5 W& L4 u7 t( g" P
" G1 x% ]9 `2 f, l& w
* W! e$ R3 ^3 Z; n8 h+ T: D$ A* J& }7 z2 I4 R$ [
. Y& m" \' _7 N" r% t( n6 {9 N0 N+ H$ K
7 W( D% N. d, p" c3 Y+ Y其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:: U" J9 i. n( a' W
3 g) ? S1 t9 t- }. s8 J
9 H% L1 m+ y7 @. i: S/ J7 F4 |) l
. F) K! A, O5 d$ ~V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
1 o% `$ J( `: h; g B: {: H+ d" p8 z1 |* E2 V- _
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35). R* o% v5 J! C7 s
% w2 S! D" b+ C: H* l. C5 }) }8 OV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)6 l/ u; E+ L& a `
4 X- Y. Q, E0 \9 } L
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)# l* d. L% _: X8 D$ U" v4 I
( `3 m" h6 b6 K: t, S+ D
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)1 V; N! x# L$ K/ B3 R8 K+ N( L2 a
* g2 ~4 }" G2 g* \2 x! uV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)- F# {# Q2 {" y& \+ k: S% ~
8 [) H R9 h- r! ?8 S9 e$ Y( zV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)$ ~7 v4 U. V1 x6 c+ r; Y. y
# M3 s0 @8 a' r; q) BV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
9 J" j g8 ^! B0 Z: r u) l6 q- _8 s& E
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9) {9 {9 k1 d5 g5 E5 C: {/ ^
0 L' u8 @8 G& ^) [8 V. a& r; k" iV 20: General summary of Acts z4 [, v$ \0 e
5 q& [: `" N5 M8 X4 N4 r# q7 e
5 @* I) W) H0 Y' q& C8 R2 Q) ~# x5 a; j. T9 H3 V2 K, h
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。; x3 I) K* _& ^8 B
' ]. H- C7 {2 N+ K9 u0 ^因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
7 w% C! J/ g0 A8 e; z W* _! q0 G$ k! H0 y' c/ [9 ~7 k7 j2 U5 [
/ }! n k" F( W: Y不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
1 P0 Y$ E1 ^$ [& m7 K n5 S
8 q, e G: a3 n3 z0 B) ISDG
h2 X6 p% w$ [5 p8 C3 N
`, l5 h0 \ c2 ?( b & b) _& w. _ | c1 w' \8 s
! J% i2 r5 G& S- P7 N4 P& e D
, g5 ]. W2 r% ~3 |$ X d
+ P) ~3 L8 m; W! H/ y: g! e[snowball]0 l+ _+ g. N* H$ R
d$ H l% @2 O9 N. E0 Z& }
* v$ F/ Z9 r Y# S
9 l2 \+ @7 N+ D& {! t9 A9 Y马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
, W. Z; I C# D* d4 I5 a; d7 x9 t- y
) b) u$ `. q, s6 q8 e7 I+ I) r) O3 k7 H- b& E6 D/ S
[josephshen]
/ R" @& J. }7 d
: y% ~9 o! N) |. C% T4 K
7 ^) J4 n5 ^. x' Z- _0 w1 S2 [; S% A8 D) y& H
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
9 o$ T* i) `8 G1 L
P# Z* x0 R K& ~
8 }& S5 Z, u, z$ Z! K; I% i @" P# A0 [; Z9 I, B& l1 q. X
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
i9 f: `6 F$ H& V" v1 W5 f/ [1 X6 ]* o8 I
3 j) [: N* p7 ^8 i) }: I+ U4 z# G9 t
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。, J$ q4 t. f( }9 W& v: ~+ m
! l, F8 ^ ], z1 {8 H0 N) g- y
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。5 m) [% Y1 T' [
( X5 m% w" M' G' a7 i$ S
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
; m& J& q8 h- s: t5 q. L8 s
, y6 S- L2 ~0 G. H可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”, K% _- j, \9 g# o9 ?1 R& q
' @9 V, n* @" o可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
; K! }; @* @' q6 K5 b6 }
. V. |# n. D; U+ W# ~/ ^* o' _6 J可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
1 ?% f+ j V# Y9 j% w
0 h6 m/ k$ Y3 c) `
" w% M G2 ~; M1 e: q% P( y* P1 O9 f; j) ~9 v/ {, E( V' t% N3 Z
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?* D- e% M/ O+ }- l# l2 \: [( R
2 `) p& U. Y7 @9 ?' Y" D% z第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
& @% X1 i7 @5 w2 S- j
, F4 G, b) `* I) X. n第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?7 x2 Q) S5 e% |, n
) P5 ]% A: q' c! i4 }1 v
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。* r4 C% U0 ~6 F/ V$ |5 X
/ w8 x; T' V$ Z9 e: r: Y) W" s
9 b; r0 n2 u9 b4 U# C1 O
2 s( S7 E- [5 N# c* N所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|