反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

7 e8 p4 D+ w# I3 b' C% r/ \" P% `我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
6 j2 W& I* ?. B  m面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

" N: t7 _: Q7 A* Z所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
8 w! X7 D; n4 Z4 q2 V; Q0 a- f
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. `' w( |3 r0 P* V5 Z% D因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
2 U3 |/ H4 a5 e* F5 h
. x! I$ G+ J0 X1 R6 u- Q
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
% _; x' d9 ^1 Z! [7 V3 p1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

/ h& a5 l' |) N' `+ a2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 i: D8 g/ f2 N8 ~. K- m* Z/ c; e' T$ j特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
1 q+ }$ x' o. L: E! e* V7 K这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
/ J% @' @: D, V4 j4 O5 h' _+ v
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
; o+ }! `0 ^7 X
0 R- C3 i) V8 o5 V6 g2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

) b* |/ k9 u, G/ ]! l! h3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( C& C  K) F5 c7 L
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 q$ D5 m8 V; d" }+ x1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 I4 z$ [0 p; a6 P, e大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
2 z8 j( A  W3 H; S7 }6 d. K! b毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& I1 l8 Q5 T: Q/ q8 g  @你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 W% h) K3 S! D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

. q" n; |1 ]* T% R& ]* i" P但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  g2 @) V6 e' f; W& w
% b. ?7 w6 @) l1 T比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, C6 A) m5 y3 T。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
; L: b' @# G- ?. }6 W
; u% |0 _& K5 P5 _基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
4 a4 P3 Q  R- w8 x; [; u
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 {% r. q) R* O; ^0 j5 I9 p
) J  \! Y! i5 N3 I你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 ?& R4 ^8 j$ L8 R( `. b: P
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
  [4 k, S6 P9 R! X5 m( D- f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
. a1 @* ]3 t/ m4 U你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 L0 J/ J# @, R我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; x# p' L! W0 e% d4 K圣经的一切就都是胡扯了。

: n8 m) r+ z# L所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

$ M0 M4 _  h& ~( N2 e( F你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 g; X( B& @. L6 ~' {  I见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* w7 [! N8 ~- i, s知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' T  Q2 r( d) e8 S6 _  Q: W% A有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 Z  {8 e9 N  p) |% L- o; R4 V: D2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( x# ]; u' x) [* V" ^3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# R& M! S5 U4 T/ ]4 h7 [5 ^! N# |那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 ?$ e' i  |( F5 K2 J
7 A$ o) z% Q+ y6 \& R/ s* K. z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
$ Q$ a( C- M, D请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 n. L; i- E5 l1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; V: _3 v7 S: w* ^* c" E) @6 d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 T8 V+ h7 N! l& X- v- Z毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
6 b9 G2 [+ j: y$ `4 a- @再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
! h; [! r. r0 ?
% L4 M/ x$ c/ I' |但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
; g4 e; R" D+ Q1 o" J. B1 s) N
7 x9 W: E0 T4 j- N) s2 E- x所以，很简单，有洪水的证据吗
) S6 B! h* P' X6 q7 h" }9 _+ y0 Z* C5 ?毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 w" W8 n" P" h& p4 W- n. v  y你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
. F7 g9 t9 A* _$ ^9 _: b0 p紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
. ~6 d/ s& y2 {/ \' _' \) c
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
, T* Q  i/ a/ e5 M- Y* |2 X$ ~到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* q: h; L: n! g# B8 O你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 Z" {8 @! T. \# S- e8 k: {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
4 ^3 Q- j3 E5 P& i9 N( @8 P紫光 发表于 2010-8-17 22:46

' u8 s  R& o5 U" j) ~
) ]0 s3 g5 t: e4 ?7 }3 N. q: [“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
. ?/ ~( E5 e/ [3 [2 [
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
7 Q( H  H  `5 o5 ?* h
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
! |; a, B1 ^% U5 |4 H紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! y7 ^, l, d2 Q$ r7 Z$ p0 Z
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
& U. k7 S* c. t# J见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
/ z$ b% R/ m9 V# {2 G. l紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 u, j" W: T: u; t" s
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

6 y9 h1 A1 x% V7 P9 |明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 Z/ r6 `2 `0 J9 H; R' t6 x9 N不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
, J6 O6 ?8 w- O0 N0 ]7 `
; E7 b' u$ E9 V7 L/ O基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

; c% t- d- x1 B( C5 o谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
+ J% x7 n/ \( b( |  k8 ^你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
0 K! E  q& U$ d) B- z. C4 N! F所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* x/ x2 M4 o2 S$ J; g) ?紫光 发表于 2010-8-18 12:38

+ }, b; V5 X: ^4 C' e5 w- [哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
9 ?) }7 ?$ V( h& A9 m
; O# N+ ^1 i& V  |& L: U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

+ G9 F% {6 C  I" a! Z1 {这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ q( D$ @$ o# ?, R/ T+ g  F& S你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 D7 N2 \4 b( @: T: N& zOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

! l) ]1 n$ q  \, C" `! w2 `0 X$ G5 ^
. T& p$ q) A7 Q3 x1 j读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

3 g4 N5 s% F/ S9 y% M5 P
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

- P/ W$ Z: W) T9 v
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
" N/ c: i# d8 }8 j紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
3 `2 c3 \7 B# j
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

" Z  i/ Y, P0 U- J9 n% g1 Q0 B2 Q2 e" G打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？