反驳嘁哩喀喳

紫光

) e( N7 ^/ ]) v7 d
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
* K% v1 \/ h9 t- m
/ r- ]& J; L3 K( C我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
- o- q, E7 @; {. `: c3 c面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
) J! p7 s7 i2 H
' l9 a1 X. ^3 G' j) @5 _所有的人都将来于尘土归于尘土；
* x5 ~# `9 i; h' ]8 p信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

$ g6 N% ~: M' X) s8 D; H从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. g1 {6 X- @" i7 i, B从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
& E& k% H: ^3 R8 `* ?: V: |1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

- B9 n0 `: j2 Y/ r0 w$ \2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 d' s; P- O, j4 o1 @这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& F: a! J- |4 T( D
' |& ^: @) E1 T6 R1 \6 }! D可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 H( t4 Z- B  h6 l+ ?( J
  E2 d/ T& j: |8 X  e你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
4 N3 I) L3 \# [2 a& X
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

" H( e: s' N1 @$ R' r3 `' y* x3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
& q8 e0 Q- ]2 a9 Z1 G  V7 ]1 d我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! A+ @8 ?  P  P0 m5 x紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 _% ^8 O- {; @8 f

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

! ?! c3 U% R0 }& z  H  k$ a但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, T$ e/ _/ R$ l  k: Z0 T+ u) \; n
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  L* C7 c  I3 V。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

$ E/ Z3 b2 Y* k4 Z" \- Z同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, Q: _  Z2 p6 K; Q2 _; a$ U1 T, v
) [/ w; u) k. A$ J: U" X你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* L$ z" o: U6 L% Z; X" b
9 C' ?3 h0 p* d) O7 S3 [/ O1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 e& V3 K" r! R4 p& ?中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
9 Z0 H: B" q" m% H5 C紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
# X4 Z7 a, c" N( q0 K那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

/ ^* q( u8 i; K" l7 P' {- }8 C所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* t) i% z9 F2 E  \: d& e8 E你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) D9 a' x! _7 b1 B& W有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 e' }- u9 ^3 d7 |1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
- U9 C% b* [1 u1 C% }# z2 r2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. w# u' R  y8 t0 }请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
3 x2 \, f' \1 o请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( C, L, f+ ~( O6 Z2 ^7 u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" ^, v3 h, c% R, z1 j2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
7 L. y0 \* N2 g再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: K9 w1 v6 ^- d0 \8 B
! b5 w" i2 O  C, u  F8 o但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. H4 C: ]% G$ r- {0 d7 L3 J
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

  c. J/ T, l+ c  `3 j所以，很简单，有洪水的证据吗
& D. F  X- g9 `  o* a) K( |毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- A2 p; e) v8 K1 T0 W你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

6 P! [6 {' `0 X' O6 f奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
5 k2 b& X' I( ^3 w
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
* K, L! j+ v7 s7 G( y& d到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
0 W- N2 v, t6 d- N& x; l& f. ~你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  J% Z3 B+ _% x% D0 E6 C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
  o2 X( P; r. N: ~# G/ S紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& V( P  X- d" q" U: J, a“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
9 I& s9 l! `/ z( E3 V
2 C& J8 i6 }- g# o* q2 d9 F5 |) O明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% w7 j, r( E: ^+ d) Z, e9 H' o知道自 ...
: C# H" i' Q3 K' C1 o紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

! @; h# f" E( R- }& s. [明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
) A8 ?3 H1 B4 |4 M& w* `紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 G5 ]0 b0 Q8 e5 I' L* o不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
+ L: X: q$ l: \: e2 d
4 g2 I" r9 r! ?0 F6 S0 J. \/ m( x" K+ {基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
, w3 z6 {6 l. }7 z我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
# U* e- a. z4 H+ L" l( H) @3 w9 g0 ^* S你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
$ ?. R$ t5 y# ~, x; K所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" }* j8 c, W5 W# a紫光 发表于 2010-8-18 12:38

4 y% ?% V' W& G3 ]) L/ d! x9 y哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 j. o3 y1 K% ^
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ t+ {/ m3 G2 M4 z2 P  k0 K
. M& r6 J/ O2 d- O5 c1 Q/ w2 u这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

$ D( F. q% o5 B  n认为是谬误和攻击是两码事吧？
, \  f+ K' }4 O8 ~, @5 s2 F& ^; i你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
) ^2 Q9 x( u6 M, G

! H4 j8 D  a+ A2 u+ j0 ?1 ~  t按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
9 G$ @$ V7 w- |1 S8 d5 k& ~
  q, }) f  O+ \; o" J3 g  G: F
5 S- e" r% q6 N3 ?8 `$ d基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
& p& Y2 f' u% Y- S你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
7 h6 ?  r! w0 `7 s/ h# c& F紫光 发表于 2010-8-18 14:14

5 u  h: a; I- u( ~; J8 X
0 U% m2 e2 R" n# A8 n" |% N呵呵，我也没有攻击基督教啊！

' W. {5 o2 b( t我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

2 p' D. s8 X& g+ i; q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？