反驳嘁哩喀喳

紫光

% L6 j& s3 c, y  X$ ^
" V7 x+ m* i$ m6 C& t# {1 ~我用几句话就可以反驳你所有的观点。
- R& s/ K- y$ p- j, J$ [- I你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
4 j; X* }6 @5 R, r/ Z6 N
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
7 v' y  z2 F, O# J+ y《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
1 K, G* H6 o# d5 h3 G
1 o3 }0 E: g6 w5 S4 `5 D, Q所有的人都将来于尘土归于尘土；
* l1 n* p" M: E% V信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
) ~8 e# v- r5 M9 a5 k" H& b, }整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
. x+ A- {- D+ w7 }
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


' ~8 b! y, X8 E/ s0 t" o所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
! U1 A* b- O. u4 o  ^大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
( f6 E: ?/ G4 T/ }  b3 p& m特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
3 ~3 m; K) w1 T, Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. c8 z3 A+ x( @. j' ^/ Z5 C
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- l- H6 ^, }& Z% V  }
  P5 ~. O! |) {- Q# l1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
+ ?4 L6 B" q0 E% \2 J7 e: y
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
& H- S% ~  \  d1 R
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
' _5 S+ r3 u8 |  @9 E; y! S
7 }) `. t+ k- ]9 h- M8 S明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
& O$ C! g. w2 o! a大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

  [6 m9 g8 R& C/ y) L0 y' r你的逻辑才不清。
+ V' ]/ [0 f0 L! c我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
; N- P7 T/ T5 S紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
0 w2 k7 {1 z* J8 f3 f5 l( z% p/ Z
# A' U0 L8 T' z+ `5 U2 b( ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
" V9 b* |1 [5 i, D3 w9 U3 J' n! ~。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

; z9 |& [4 r. p2 U) q; P- Q7 o1 g你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 u8 w4 [1 k+ [行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
& k: H* e( P. O) W# Q# E$ Z. G中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
& F" e  ?; `& m1 F我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
4 T+ K% {9 U5 Z. g那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) F! m4 p% S. F* g7 }8 a. q: J( }
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  z, t" C, J( `0 ~2 ^
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% V' }) f5 X# r. F: [3 d1 J知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
- I, C6 h; p3 y$ A6 w' u知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. r: v' R5 [) P有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( K. [- U) T9 n4 {7 k$ a* v2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 |- H/ ^9 {" r: N0 ^! q1 X圣经的一切就都是胡扯了。
- S9 t3 s- P# _$ B) `2 y0 ?
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

# Q# o2 Q8 a& X* [! G2 J请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 k5 F* M9 S) k+ Q' Y# B! u2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
; d( @" W6 ~" T  `6 j# a6 H9 f# ]; n& E毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
, m6 y! |/ t* E$ ?" V再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 |/ ^0 O: K3 ?2 o1 C# F* @+ F9 j
( A/ r7 y- V5 n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- W3 ^% y" U, k. u  R' u) v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; h. ~; G1 H& X圣经的一切就都是胡扯了。
: }% x0 q7 O7 k! T
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: r$ f2 o1 ?0 M+ @! w紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

, s, \. g5 B6 t* I基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
1 c$ w& ~6 n% v8 J- R6 U3 r6 w
. v* Q5 V5 R6 n; X4 a4 y明白了吗？

嘁哩喀喳

# E7 a6 W0 j4 `- N

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
4 \+ t0 T& N3 V. |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ G7 E$ R* c5 L8 B
' j3 I  F( G8 b; n1 J读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 A  Z/ E5 z8 [知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ p4 t& E9 S# \$ z! w. _
. d" x( W: c' x0 Q) B你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
% ?, j/ ?! R. I8 n
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, K' J9 N% G$ ]紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& y5 |/ J0 {+ D8 T8 J$ k' M/ ^% T
: C+ Y1 I2 G9 _' n9 E  ~, f8 s6 m不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
3 }. J7 Z- M  |' b
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
/ Z2 g& y4 v( a我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
$ |/ \0 ^7 @" W4 f! ^) |我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
, e6 x+ V5 }# q+ ^# p5 D" G你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
# N& y5 P/ y7 g, t说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

9 }* }  x# C' a- p$ F
5 e; z; b: m3 n6 x) W- [) ~哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
" E# M$ R2 H) h
& `" [, u2 A$ s3 H' A这样自欺欺人有意思吗？
$ r0 m: [3 h7 t' P' ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ y! d6 S0 ~9 w3 A- c: A你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

& z+ a' ]3 a. e: g你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
* D1 ^) _2 b: J
/ M6 l  ]4 ?1 _4 |9 s. ?+ `0 Y9 g
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
* S! N2 {5 b# Z+ ^
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
; D( \1 S9 i' Z0 Y

/ C- ~3 N# h1 B# T. k( z基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
/ a- L9 V# |6 q1 W  r9 D紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 m" v+ |, ]' ^& T6 E8 S呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
: ^1 g/ s7 Z6 K9 Z: B% U
# g4 Z0 _1 r& E; C打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？