反驳嘁哩喀喳

紫光

6 n. m1 J8 a; X我用几句话就可以反驳你所有的观点。
0 L7 D& I7 _' f1 M& P7 Z, @$ J你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

5 D( v( k: Z+ o  }" B我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
5 i1 U& G2 W) n
- k+ u3 K* v7 Z+ R# A% C# |所有的人都将来于尘土归于尘土；
  U, G7 d7 s! B" o5 `信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
6 w" k2 |+ [( Q% ^% y整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
( J1 }/ c7 p( P/ K0 o! q5 A
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 j5 S$ D! h6 W/ i. s2 O. C: T从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. P& l% n  |& m1 }* h& ]$ K8 S因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

4 n6 W- H: E2 V
# L- M! X; v3 U2 f' f; G' J所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
( i0 O1 E2 l% s; U1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% J1 k- B! T5 `. y% o大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
" s6 V; p! Z& j* w" O
+ n( d& h5 F. m4 p7 U$ t7 S  X& y# f2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
: I7 f7 `7 @- q+ ~" Q2 Z7 ^紫光 发表于 2010-8-17 21:49

8 s; K$ {# z+ r/ z
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 l5 t# T: q0 j+ y2 q+ \
; u+ ^, D4 l+ B, o( r你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
  h. {- E6 ]2 T! Y5 K4 B5 g/ Q. b
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
: n3 W) {, n( ~! l) Q; T' S1 B- p
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
) q0 k% l5 g) V1 W. q; c  A" Z/ }. G
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

/ ^8 u6 r5 A5 O  G8 `9 V7 B明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 O' c* g: k' ]( p/ @: G" e1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
# s- ?2 Q( ]$ n, Z4 ~' r) s大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
% A- B6 f5 Z8 m7 u8 H毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, \7 S, I% |' N0 |. t- `8 e* v; R基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

: f3 B6 i' f& d& V6 P. p但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

& l* {% V$ {: p) b比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
3 n  V3 s2 N& ]4 H3 B- V。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
- D0 t+ f2 X* [! V
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

/ V$ @  K, `3 a  `同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
! \$ {# v5 ]1 Y4 L- A0 c- s7 z自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% Y- t" x! D" K! @7 B
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

* H: M6 S) w! }# }9 b1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
" }- t" ], E5 K+ h" V2 E' K你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

0 [; [1 e! Q9 O  M( X( X# \# p8 F哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 i- E. ~  E8 L) w圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 y; `6 T! P: m知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
0 L2 B8 I7 B! F" Z9 P) y* k, ?3 m见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ n/ |# a) G$ C9 t, O: h$ D有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; }$ _5 W, U8 d* e# w2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
2 c3 Z) h- a: C! ]3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
5 n2 O0 k( S, `% v4 A, F那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* M, R" H, S4 z9 L. x
所以，很简单，有洪水的证据吗
% x7 c- B  ^& b1 I, q) ]2 c) n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 p) I/ z$ k8 B% X* S+ W- {请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

1 ~, c; t# n/ P- w3 w  j# P$ A/ l

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" x7 `% x# j2 g! ^8 c- {2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
1 e0 M7 [# Y1 w, m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
3 Q' j# C. ^5 n. o& g。这是富豪们的主权 ...
6 |- Q# P5 t9 M$ W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
5 w5 {, D) x3 h6 |  j, A: J那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

) |/ C! P3 V% G" I+ n) w4 a2 ^你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; V# _9 {* N* R! l5 c奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
1 w: d% I* j' C" U7 J% n! I, R: i
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
3 R) ^( l8 c3 N1 S1 x到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
- ]5 r9 W5 \1 m你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
- ~! c/ R' i  f中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

5 B' h& P* ^- y
$ F0 l& Y( d/ P8 X( \$ M% J8 Z“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
/ K7 i1 \  I5 Q  f
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 m! c7 h6 L2 b1 e. a2 b6 }
! U( c  l$ L5 p/ B9 Y明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ x8 Q4 E1 Y/ O4 _
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 g6 N7 K: v) w3 ^/ u% z见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
3 Y; u* G8 b+ N紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 i; C' k8 A& Z) S2 S( P9 N
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

- C1 L% e$ v) u. e" f' U# G- @基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' F) x6 {* w# {4 }+ k谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
+ S' Z# [! N% u0 F, g+ c  }我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; p+ N( c7 R; j9 W9 Q* J2 G你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
  O( `; I5 Q; F7 h% a说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
6 z0 |9 W8 Q8 U: x所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

+ \  e3 \" I' X& h8 \; u  p% _6 D$ O
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

" v" }( ?' q% K这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

% B! O3 l4 U& _6 c这样自欺欺人有意思吗？
" W8 z4 m0 w) O% Y1 M) [- N6 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
/ O' X9 }" s+ K  v) X! x, q- i$ k你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
2 Q3 R. @$ b  p, j0 P% _
, N( ]2 T0 C% V9 |7 s
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


. I9 j* O# a0 Z- T: s6 R. G基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

6 F2 ~5 M* C8 @/ o4 H
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
% w+ l  k3 g; W  I, v" L
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？