反驳嘁哩喀喳

紫光

4 K8 k+ `' B& U8 w# i5 I' O7 s! k我用几句话就可以反驳你所有的观点。
) w( {7 H7 f) T你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
: R$ e% @4 z, P2 F  p
, y9 O& S9 S- `6 `. N3 p我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
) q$ ?+ b# h* |0 V1 k- b面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
& q( B. T/ I" V
4 M# x, H- e; H2 b0 j5 l所有的人都将来于尘土归于尘土；
8 d8 X& w; i% c5 \( i信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
0 z5 B' G. z) u7 z' K7 u# ^! S整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
# e% @  W- R1 I- Q' t; X0 _( O
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
4 f$ ^9 K3 [' r9 y7 ^从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


7 x1 \% i1 C& |! K* x所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
" y8 b$ g4 a4 W( U5 ?# }1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

1 j- ^6 E' ?6 E, P3 E9 ]9 m2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
4 R  F9 `  u) D特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# {) z5 D7 Q4 O紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: i9 z7 n9 b9 l) ~% x( X
5 ^& S% G7 l6 n5 l4 O可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

. s' H& Q; Q( |+ }9 V/ l你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 G2 h- j$ K8 F( l
! e8 K" N  f! V1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
; o/ ]. `& l% `; h# p; c7 M
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
1 H9 n& K* ?' f+ F6 x0 ]6 `) F
6 [3 n2 k9 p/ Y2 c1 I3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
8 d3 r+ u5 e! h% [" Q4 h' U
+ [! }' y# `8 f$ e6 c3 e3 w+ J明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
! K. T5 A4 M# _1 W: }9 R3 C1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
9 g4 Q9 U) s+ w0 V) ^* I; ]2 }; A& w大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
3 Y9 ]0 s5 E& Q毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

' L9 z( V; Q1 `4 Z5 R7 j, ^7 s

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' `; y. W1 Y; Z6 R% `/ i/ Y0 F
) ^! k# b5 H, O  a但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
* p0 B; }% K8 a# l
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
  P; M* u5 l0 h. G: o自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 }$ h! `9 Q7 d: U
. L2 s# I/ x; I' R+ @# Q你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( b+ r7 ]! |3 p9 z0 O
- M- u. Y6 k8 R' R$ H4 Q1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
% n# A" n0 a  M" `" I. K- l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

, ~1 a3 X! B5 [, g4 P/ s行，你慢慢笑吧。
4 _- d4 C0 E& M7 i  E你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
& W7 j% W% q$ l( Y3 Z) @2 L紫光 发表于 2010-8-17 22:42

4 b, `8 Y+ G: p# ?$ x哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 s* d! E( }* Z- y: H( Z( g7 a0 I6 d
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
# Q7 h5 u7 `+ n知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, g# ]$ R1 F6 |! h1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ F1 }8 Q) [* d那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

+ ?1 f0 W# z' G! E* c7 e* T所以，很简单，有洪水的证据吗
. n2 x. ?1 n( }# ]0 L( d# N/ v: j毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
4 V2 a$ q  h' g请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

' y2 H" ]6 @9 B号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: z, B+ T- s+ K4 V# D
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

8 B! C2 K, @3 s( x比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
% I7 s$ H8 ~8 y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

. c: m+ F. Z0 B: _4 n- d& `所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; p; h3 W$ \4 `7 g0 w% U紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" k3 B8 A. h( l# V2 h0 w; u2 r8 S奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
" W& {& Z2 A! f& L
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
; S4 y' E. z% L, X1 b! A1 i到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 ~4 i+ O- j3 O' }你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
* _1 Z$ ^  M, g6 G7 H
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; U7 C# o( W. Y" G( D
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 q% s1 @( Z2 x; ^) a
6 J) R0 t7 H' n% p' r" l5 f8 n7 I你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

4 R* u5 f0 r+ O# Y" A
8 a7 `1 ?( s5 @2 Y( J  @+ O& C' ^不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 t; \* G* N$ a9 E- ]+ F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 L- w& k- r) k" n- r谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
5 D. K$ k; t9 \% B/ E/ X5 G  w我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
! r: R- K# |7 d9 j: b" |* s0 x6 s: r说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
. [, \1 O2 x( d
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
1 d* t3 b  q8 n2 g% ?* Y8 s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

, w+ `8 r$ B; j/ z, m  a认为是谬误和攻击是两码事吧？
1 ~7 A; s  o  W, c; R) p你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. Y$ f6 T; n7 P# a1 ^4 N6 c$ }Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

( p' K1 L& N; y% m# u6 k/ _* g! y
7 L2 H, i. d8 G1 ?读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

# [2 M8 V; ]# _3 `
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( ^! M0 ~) E6 ~
4 v2 U1 ?9 y2 H5 U7 s/ R( k按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
9 k: ^" l4 ]2 C6 S! C

4 M- Z  x' X1 m9 M基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) U' C7 S6 [7 @* U5 r# L0 v
2 e. q0 v+ v; c5 V7 o呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
7 {" r8 j9 a5 k2 [* c2 [
6 U7 a4 M; H$ J4 ]  n) K3 o% m打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？