反驳嘁哩喀喳

紫光

  o8 x* Z: L& b
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
. A& M4 _+ G8 N  m, s/ J你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

# K, ^$ u/ b( N* _! ?我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
# L0 z' _# c" N' _《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
. B. b3 @8 q8 t9 Z9 U' e; K2 o* i. N信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
3 j1 d' r' i. ?0 B8 {0 M整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

; c$ y+ E( r% x3 }从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 y1 S3 _4 e3 c% U3 X* m从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
* p7 `. z+ m+ [# J$ G$ h因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

, M3 D" c5 [7 R. ^
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
) V$ @) \9 u$ P' w) e
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
) ?$ w% O7 y8 P/ S% N- I. G紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, N0 B* }, P" ]% I# x
2 v' ]# ^4 ^  n6 G可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
' H+ h' z; O$ j* f
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

) B9 s& w0 w% t" m& m5 l2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

# j" O+ R+ d: B5 q, I+ }  F3 B3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
0 l( G& q* f4 D, E
  R* D5 \: h& O8 D1 f明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 x' M% c1 z5 l. b/ w' |" ]大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 {: F; T* o9 W& Z

. v$ K, V; g* Z; \  X基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; Z, [: F9 i3 P) V% t& Y
) P+ {6 t, B% p" f0 E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' q% y; \2 H$ X; f5 O! w& q。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
  y4 a8 h/ J' `- E4 \
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
8 V6 i% |% R2 o自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, p# \% _; X. P" ?. Y, z1 |
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 B6 U. z8 g! h9 W
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
- r: W7 b3 a" ^" u你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
8 Y  w, X6 b  Z) o+ e7 p; V我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& {7 ?; d0 J# b4 e2 b
. j  |1 b  F- F# x所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* U# n+ j' |2 ~; W
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" W. X1 L2 x6 r+ C& t知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
: c, ^6 Y; O) R: ~! {) v. i  N0 v见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ v7 Y8 Q) D& x9 {有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) E: G, y  C3 f6 g6 U8 F1 c2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ q9 e/ `6 n0 O4 X% y& z3 G3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 g( ~# G. u9 E; O4 P. C/ I那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- R7 N/ I4 P9 w圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
9 e; _" S  }' v* ^) J$ N: Q毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

8 L+ H, m! P# c0 Z. M3 w请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
( S' X8 o2 R# p  H7 o3 G请不要把搂盖歪了。

紫光

  y! S# M6 ~/ {4 w- E

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
  i- ^* j9 e+ ^! e( G4 d1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
  L# p7 {: J8 {6 F* l" n7 `毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
  Q+ I7 T! K, q+ }) ]# d$ r
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 c8 z* g& X0 U
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

  K  a! R8 X! [  d重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
7 z! v2 v* T$ B$ V0 }: B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- t# ?) q" C& }9 t3 g# ~+ q+ [圣经的一切就都是胡扯了。

' V" d& C+ B& R& {所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! p% w/ T  G% i: F2 X你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 Z# D5 D- u( g( e& t8 n紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% P, p' l7 c$ V% R- v/ I奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
- k8 a) N4 K( Z) s  V所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
7 B% i& `4 O: Z7 `' ?9 z' U
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
1 F7 h) G: a% }  O! e5 Q9 E中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

$ J% p: L1 q; |2 M& V“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
* K7 S3 S) j4 V! o" W1 r
; A/ g; m! l4 a! J* ^4 A明白了吗？

嘁哩喀喳

4 U; p, [) M& t) ?' a2 G* s/ [

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) W* ~. H; O# Q5 }( Q, w+ R读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
" N0 ]$ S/ S8 G. B3 q4 H# M见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 q2 N9 |  x, `# F5 ~. o知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. `6 L& L8 s9 ?$ r# b
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
! @/ o$ {* F$ q) K紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 p. z, L# Q, Y6 o9 d$ J$ A, ?
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
6 G! C5 i$ d: G) w" v, U
/ s) M* g! n( a基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
& o! w* x: i1 X. ?说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
" ~+ f% t  \; |6 k; g所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

% f5 [) R$ N: m/ i( W0 W哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- t! M% [! S" Q6 l
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ A5 Z2 f* Q9 _9 H) j/ P- h
5 q8 _% n. O2 [- k$ v$ g这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

  }# O7 H% `. P% o. Q3 i认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

  b2 E5 v7 V: g9 C! j! {$ d2 w你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
/ I3 a1 T7 o4 ROnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

+ t! J7 o9 B: i7 h9 n
* v! I" v" @- T* y8 }+ b  \3 v读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

) y- }0 M" _, s3 m3 C
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

. W" y1 E' b. D, B0 A" N% W/ A按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
) e8 U& R! x' y" |7 x& R  x紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
) z- @+ Z, Q8 V* ~2 o6 s
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
9 r9 s: X% c; x+ C# }$ g/ M
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？