反驳嘁哩喀喳

紫光

+ ~1 Z" ?; O2 J3 o+ L1 z2 Y
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
$ E  R# t' I' c" k; M$ B* L* F5 p# H( V
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
6 k, }4 A8 W+ l0 j6 z' }  B
. o3 ~( m% u6 E: U6 Y3 O7 Q所有的人都将来于尘土归于尘土；
/ _6 x1 x2 G' [信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

0 J* R$ X3 ~. \从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! j* O: k# T/ `  |' ?; T2 m从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
* l5 P8 J( a7 f. E3 s1 E: R因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
* {, E) B3 E1 U5 Q8 a

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 n" B6 \8 B- H% u& C5 Q+ C1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
  f7 F; Y$ V5 k0 `6 a3 x0 _特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* a) h# N3 X8 y1 V- v
4 z5 {0 i7 ]7 M  U' X) ^. o可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 h3 f6 r" q: w6 ]) @; c
5 R4 a+ \  Q& S. d你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& g- B& T+ F- M8 r. X1 B! D2 p
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
) R$ s  w% B$ ~1 t) N0 J
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
& I7 m. a% s4 l9 f" ~
5 |- p, l1 x0 P( T3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

6 y& v4 j( p, q明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
4 q. H# `& V( e. O8 |1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 ?, X, [4 k5 L8 E8 A, ~你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
- C, Y& s! N9 O0 |, D2 l紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 v+ S' N( \; n/ R
# q2 g; u& C+ ^- m" R% z
) t1 d" i# \! }基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 N; C* o- R! z
5 t* E' y  T; [* x; {+ F! F) P但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! S8 W( Y: s, \. d+ k" b$ p# Y1 ^
8 l3 U* ^! m" Y' J) V比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 g1 J5 g2 ?/ h; r, S$ Z。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
0 `- ^* k+ U- Z8 j
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
( t" A* k% N  g0 \
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
' k( U" b3 L; o$ C4 K自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% P. M0 H* A( h" s2 M$ o& L
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

/ s/ e5 Q# M# i7 @: p$ ]' p行，你慢慢笑吧。
  U8 D/ [1 [1 ^; G* \& Q2 z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ b$ V# ]. B& C) _! W; A/ U  F中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# K- T+ s: x* q& p# Z0 ?! M9 a! L哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 C. \6 f7 H' F7 G
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ `. M. {4 b. a' j/ K你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
  P4 B! F8 ^5 y' K! t  D紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 @' X0 ]  K/ z9 P2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" K9 Y" _0 V# x3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  F7 E6 Q4 @( @% U2 \那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# R" A1 \1 O3 D; j* [8 X/ y( F圣经的一切就都是胡扯了。

; ?4 v! s& U3 |+ S. R2 q# n所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
: s: s$ P; B) R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
9 l& |( G7 D' K) p) l3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
; m7 `4 D& y# V) g毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
' S0 H. k9 w, S# ?  w5 [再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ @4 E! h0 n( C) H
. O  F; x! {' `) n( s) Z$ {  q; y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
" I1 k& ~( d0 D0 m4 E2 W。这是富豪们的主权 ...
  c5 m' k0 i: L0 o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
) l9 h; q0 l6 K那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" F- Z/ N7 T: ^' u( [圣经的一切就都是胡扯了。
; p0 N. U1 J$ t* R! z- k+ P, A
. ^& q* S; B+ _5 U- |; p所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
3 e; K0 Y* K9 s4 W/ [3 l
; o" F: {- c$ p: D' c& _你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
" _4 t% B3 q  @& L1 o/ {你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* K, x, |2 U) f% S( [中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
* o! z# I8 X! U1 t& f1 G
明白了吗？

嘁哩喀喳

& ~2 W$ l! h' d8 C' o7 |/ y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ ^" q1 H+ R0 x6 i' m: |读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
0 n; h) p4 [# E紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

# v7 Q' n' b2 b, a, c明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
+ o3 w1 W# C3 ?4 l) N9 E: x紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 ?. ~) T3 @1 t$ y9 l  d
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
1 \2 M! l8 b0 R' Q% }# \1 R4 R我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
5 w: h: J; `: N" G% z" `我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

! }1 O0 M, u/ d. R0 N8 u* O
, x9 V) f* f2 ~% w+ y哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- n5 j# T+ @3 f" X
$ A" r) {7 h9 \9 t2 g! u; ~+ ~8 F这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 ^7 K6 M: N# F3 _- j
" ~8 K: i" y/ D1 w4 `这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

! h2 C) y# H- P: s认为是谬误和攻击是两码事吧？
* h! |. F7 i! [; I你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) k4 @' ~+ ^, P9 I# k
7 y, M; k8 a/ g0 u- S读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
) c5 V- S( n) d( J/ U9 [! O% Y
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


- H4 r' C: `0 o基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 D5 o4 I0 T/ W
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
* U; ^4 Y$ |! A; L+ M0 r3 X  ~2 w
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
5 Q1 t7 W7 f8 y6 n
/ r6 Y3 `* u- R: y, g9 A打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？