反驳嘁哩喀喳

紫光

, U: R$ q3 z6 W9 t" V
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* T0 a7 D8 P; h, E$ @2 f( t你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

) j2 J9 Z& }# m3 B我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 L7 {# v4 Z: M《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
% Z$ E1 `; F0 G! ]7 J$ p9 o面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* V- U' g9 h/ B4 w整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
. Z3 T1 a5 c) w2 {( F9 p: T  v

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 x% U1 N; O7 x9 I' P& F4 U2 @1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
) Y0 X& I) r- M6 _9 _6 G$ O3 W  o
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
4 q# C/ |# R7 `3 ?$ v1 Z( V% H特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

; R! o; M' f: F! B* b$ K- I9 p7 V可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
$ N9 T/ x2 |; m; M
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 C4 I( T. f; r% m7 ]3 a! r9 B4 T
: A% T8 V! L8 L  [& O$ B; U3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
. G" p" l: ~% S( R" }! o& [# C
- c% |$ B) q* n/ E, p! h0 R3 u明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 X3 M3 u! y' {5 F) P7 D) P1 d1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
" M1 b, @  z. A7 Q6 @0 L3 ?( S毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

. _- @* ~3 L/ M: p  `你的逻辑才不清。
2 z: I: Z& z5 {% A! q. b我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, h- _% g# V: I$ C

! p- w9 m! Z5 q6 d基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 @6 r- H! U6 h. ?) K
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' D# N4 C) X# u" Y。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

7 ^  C. N9 \$ B* h& G  A3 ~4 Z3 s& B同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 d/ y' X& A4 w& W3 H3 c
3 \7 c: ]% m* r9 j) ]* d  G你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 i" y; S0 M  C. E( H1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
! G; L7 W4 j9 ~) l) x, H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

( Q7 e, _% a$ e7 X行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: n7 R: A* R# v5 Z7 n6 ~, ?( m6 g* I4 y中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
  w) U8 u- l& r$ `4 I, v" k! f$ h我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- R1 B$ d. v' a/ K1 l- `9 L紫光 发表于 2010-8-17 22:42

8 `2 l+ E( t3 S6 l- z: ?9 ]哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

: O5 v  @  q0 f- i( t0 B
) H+ J/ |6 Z3 R你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
/ L" G; h: J4 ~1 i& n1 U# N, ~! L见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
3 d$ x9 M% m5 K! J知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
+ t: ]7 i) e) J, ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
$ M$ _2 j( W$ N6 g3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  i( `% p: ^1 k! }2 ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

' R8 _0 N  }9 {  S8 @所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
3 i3 b: c( n0 D1 @) q请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
5 ]! p( [6 L: _) m" y7 X. P1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
4 ?) }1 t1 A0 C1 I; I- w( i毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 A6 G: ^$ ]3 J, H0 B! h号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

; \8 F  o$ R: }* [9 W# |8 a但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

; Y( F' @4 c3 A9 ~; ?& u% L+ c  Z: g比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

3 R3 {3 U0 K! U! c重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

5 ?3 S  u! ?7 ~9 }/ o9 O所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 I8 g8 }% ~! J" O# O+ z/ ^! M奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 T9 x" \) [# G2 ]5 w你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ }8 y) a' T8 O7 I7 O$ C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

6 u* V9 I3 J4 w' w- O/ ?( Z& }
" |9 h* Y+ X7 o4 E“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
" _1 C& S) H3 d* Y
4 @& h) p3 x: \, @5 p* J基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
# S8 z+ G+ X2 G! ]& n
; C+ i# Y) M8 w( K! p+ Y( M' L明白了吗？

嘁哩喀喳

* Y1 n: g" \% c0 E1 g, Q; f

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

, E0 b+ \+ T6 `9 b5 U$ F' p读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

/ ^' o% R6 ]# q$ j4 O: {明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
2 b% A0 d. |$ a5 s
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  S' d5 B0 l7 F  J9 z: u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
/ {1 R9 X* t: x我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
0 I9 d# a$ Y  a: s$ K所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- U2 Y2 d/ L. D% f& j哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) r5 s3 p/ H5 a7 Z: R
8 f' q% x- ]7 h# L这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 C& T; c, _: y* T+ \% i& k
这样自欺欺人有意思吗？
, A: v6 O0 o- t/ e" N# Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
7 P& [% Y: S( ?' E' K0 V你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

9 X! U+ ~9 j* |2 L你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

) {) \0 Q. N7 Q2 X7 d你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 O# |# `; Q9 ]  ?读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

  k) Y. V8 K+ V3 u
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
: _: J7 N" c# J
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

: n2 A$ _- p1 b+ T3 p
* a+ ^. E5 n5 w. b' K! z0 [: v基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. c) ~# j% K8 s5 b2 a你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

6 o/ o3 T+ x9 X  x2 J- K0 e呵呵，我也没有攻击基督教啊！
3 p8 D" ]# l9 a# ?& U8 A2 L) c9 f
" b* h  j, J  \. I# l我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
) F# Q5 ]. g5 @% l6 Z+ `
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？