跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:9 t1 `. L8 Z2 S/ i' y4 Q# I
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。8 }& N/ {/ X5 Q  E$ I' p& ^

# m. ^  {* m  \
( C. j; b8 c) V7 p% c我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
  H  B0 J1 |/ w  k% p) s: e2 h, u$ p1 O
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
6 g# S7 ~, W- D3 s, E) h许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。, _9 E" F N& c

) N- c1 w; v) h4 ]& p( J
* T1 e; P( q9 Y我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
1 d5 P9 q, F5 K& \ L' J8 Z
& k+ j7 _( P" B4 F* M6 W首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:3 v/ i8 M7 z  r5 A; |
# O# J$ s% N9 E& [6 n

# Z' M4 g  j4 S: H好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
3 V! }* D6 T' o3 @+ p  v7 ~. w1 W* H% q8 \" l" R
懂了，问题在这里：' D( [* }3 u0 u$ |3 r/ G

, ^/ A( m0 V4 F1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。% k, C9 U: J* r9 Y2 b# j
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
0 ^+ |4 U8 D3 @" m D7 j3 H0 e3 [9 f# D9 ]; b v O

]. O3 C3 v1 d; f( c还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
+ s; ]" Q, {8 U& P& i5 k许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
  `7 f$ S1 e* |+ [
/ o8 k) n. L* K; q8 l. ?  N
/ U3 ~$ U7 j, m7 G( W* Q我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。% G, z) m( R6 T1 m
7 _  A7 Q" S5 z- Z% v% Z3 S. M% f- G
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
) z; R7 H$ U+ F9 E; ^' Z
& }; M: h7 H& A- r6 {+ [* I
: U6 G. ?( G* p& y! k( o好像逻辑有问题，我检查一下。。。。; V" G+ `2 T. L; y4 v
- D1 U- f. }2 l1 E% O- p
懂了，问题在这里：
& Y. M. i7 x/ Y! N1 E$ \& l8 X* q5 _' X4 H) H& A/ a# s8 z G* _
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。6 [' H& {! j3 ` x8 j" H
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:5 N, j, P0 h9 H4 g

7 n. D, w# z4 X7 k8 V0 D, J/ G您的逻辑脑子了！7 R% i$ ?) [0 E8 V @* `

2 E0 t9 F2 t# [+ ]! b, q你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块