 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。3 b! s5 }& V8 Q( F/ K9 U3 c
& H9 |: M) i Z1 l0 B* ~7 D
不知这样理解是否妥当?- V7 [* w2 X3 l1 T; {
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
$ H9 b; f# f# \. n) I1 y$ X我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
% W& d7 a+ W# V7 C, Q1 O# C
9 m: v, ]4 Y2 E! D我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。1 b: O1 y Q) c- \
/ {+ d6 @- k3 Y) j& x8 d% U. x% X在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;/ F3 M& H$ }8 D A. N! U( s
, w& e9 |4 |8 `& u- O/ n4 R
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。7 N6 L; K& t$ U8 v* n, p
E- h3 _& U# R6 Z! |" }8 Z& Z, s- t你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。9 k9 \) S, F! p8 D
' t. ]( P. r9 j6 V至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。9 r. u( o/ j; P) p. I
" Q* U7 H7 {) D! ^, H0 n
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|