 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
1 `0 [- H3 C, s9 z2 u
2 C7 ]# ]; U! D) @( n$ u不知这样理解是否妥当?' }9 M6 p8 t, U# y+ y& o
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
# i- x& i, d3 G2 K8 s) C" j" K我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。; h2 n- V* ]% B9 U: c" e
. z E8 c) @! C( b9 T ~2 H
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。& i: Q5 }9 W2 f& X3 S. k- M, u
+ R: n+ H. w' n L在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;' E% d0 V: M$ H( {9 K- s% V! ^& \
9 g9 k% |+ I6 \, x) I X% q
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。! {0 o4 @0 l/ C: ]; a. {
3 n! m( [2 ]5 z2 R2 k- \你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。4 [* [( k7 y& [7 n4 Z
! x8 R1 j$ t- [至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。( T9 M: i: J/ A' z+ W% C3 M
0 M! g! y8 q8 u( H0 K9 s
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|