 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。* w$ m; I5 [4 K
) q: j7 O9 B/ F
不知这样理解是否妥当?
, e. Z1 r+ X$ l) ?0 J' h9 l) xzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
1 j, Y( o# d! m" o+ U我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
) x3 J1 d5 q; z# w6 M/ x& M6 P/ [" i" O# E* t/ Y
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
9 S7 z/ k( [' O' D& w1 V; H( e0 g. `
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
4 Y6 b( m$ B# b6 N* c- d
( D; V+ ~: f p# u而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
! ~, l/ b P, N3 I+ a0 ^& {. i" A7 B% }4 t% `( m2 j
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
6 w5 J; V4 z6 h+ S: P' a, o$ R; U+ s4 }) z- b
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
; v8 ^3 m9 A* S5 u, s0 ^3 u
0 a+ [+ ?3 o- N+ I! r不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|