 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
' q( ] k4 e* a' J; M
1 A9 G8 B: @8 R" h9 L不知这样理解是否妥当?
2 B) L$ g8 T' l0 X- {zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
$ b" Q. {. } e$ C+ {我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。5 C, q( |! X* y) g. H8 _3 @4 G
0 C0 k1 f# [- I, A6 @0 f我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。( U( H5 }. R+ a* m( |6 g
4 N+ c* k& g( n7 g; O7 M D
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
$ K& U5 u. L. g0 O; T% b; b8 O. G+ b5 G
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
2 O( i/ c( ^7 X8 R9 L. U9 L
, C% d8 A% w2 }: p你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
/ q' w5 C+ x1 G5 n' a$ S& R0 V8 r
* U h* C, d3 M8 _, ?& M0 q至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
- U& c0 r2 T* i6 k: i5 o! m8 u6 A0 k, N3 }2 u- m
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|