 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?. e; s# H8 I" h0 @6 d: N" J s
{4 l" p9 l F- B0 V! y 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。7 F8 f$ Y( t( x; q/ } t
$ d0 B9 U) \7 Z5 Z/ N8 A2 c5 U
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
6 L6 Y9 H9 T- t) d8 c) Y0 ^. M; o: V
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
/ s9 H }7 }) \- B' Q0 t1 |2 m6 x3 Z; Z& r
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。% O; d$ X3 l3 _ ?8 [) ]
9 \" y' O/ l6 R& n: |
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”1 `, I- s, R1 S
]0 Y: o+ `' C! m5 D2 Q( r* \! G
为何是中化?9 f% h i% d4 A
% r) }6 n% p% i9 x* P% }+ E1 }/ G) U
为什么中化集团获得的联想最多?0 X6 u, I. h) B4 V: d
3 d: m9 m h5 e4 P" O6 w 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
+ y7 l# W1 L j* n0 Y
# n. v0 r1 _! o 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
1 ^9 O/ J0 p/ b4 X9 ~7 k
+ X8 F3 Z; v' ~( r# r 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
" ?0 p4 q3 m4 D; U
: c8 {9 q" ]' g+ X5 b1 o 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。& A7 F# O9 M% F* E
9 ?% t7 {+ e5 s8 N) e “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”0 i/ j D# X p, H% V4 @: c8 d* W
* f/ ?# X( b6 Y! y( V V4 K 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;" w* |7 x6 n3 T G6 A3 H9 K+ R3 S
+ t! p. {6 }! ~9 N; `& }% E" P5 \/ P 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;( d |4 o: A2 n# u. b7 n- ?
$ A! p m+ @4 a# [( V0 F$ U 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
) ?1 `! {$ L9 x) ? k6 V3 S2 A' ^5 D$ o- V& V% S# U
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。3 ]' a$ G3 @" ]8 L# L" v
2 A* V* Y/ ?. a5 P2 X. w 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。. c% w$ G. j/ {9 O
* V o1 J* q2 N* n/ @; E6 E; h 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
# S' T; p/ k: w% c+ z% n! |, ?: C5 n& U% D8 N/ p" {& W
中资出手逻辑$ ]- q6 J" h. L: q. `
% ?" x- X: t* t! {7 X 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
u, s+ B. e* W* X+ k! C
3 ~3 H$ J7 g0 K7 b8 f 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
- z7 k" r; D0 F3 R5 G
4 @ z# |$ P) k3 H+ q# N2 ? 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。# f1 w9 v; O& X7 p0 x5 L
) r' @# Y- m4 H2 q$ F) [ 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
! r% i6 l7 s% u9 X3 ` `( ^$ \6 k
' @+ Q$ W$ e. T" o& D( N$ j- N 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。3 z8 D; x+ e1 O _: }1 m
# k: g& t# u; J2 N* _: W+ t* C, X+ c5 e: [
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
. K2 d0 i, Z* K/ Z
" w+ S: ^3 e2 G6 l9 U0 }& p 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
' @; P, t+ c( R' Z6 S+ e# I
' C6 `6 v0 T5 K% e' l 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
1 f. t( s7 A# Q: f! p/ X5 w
, D6 t8 P* A0 V, h/ }! S F* o “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。) }+ n- W9 k5 b5 k3 S0 \2 Q& J5 s
" T1 v* P5 j" c3 z, p 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。1 S0 `. k6 V' P$ O: B
, ~3 @" U6 B% J! d* P3 D 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
# B$ t/ H2 a1 y5 s( \
- L* m9 u& e7 }# H* ? 必和必拓或提高报价. N% F9 o' ?6 w7 d, C
% N" q( U) c8 i9 b5 F4 x 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
2 ]1 t1 \/ z3 ?. |; C4 n4 C/ j( h
8 j+ @! h$ {) i" i v 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
( Q1 R6 v! z( D2 _
4 u+ g. v1 i: k) j 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
; k- V+ b5 u8 l0 w; h: f3 B& d+ F2 j# n7 X9 Q
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
. K& C+ a! X$ y+ n. c$ Z' T* W
7 l/ M0 A6 @) p2 A- N% ]) }% r 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。, J" V! m7 ?& D% ~9 Y$ K8 D
8 q% c3 W6 R" F7 n7 E 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
8 f7 w1 C2 h' l+ J/ p% B
) T e- Y5 a d7 v" g 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。/ m, p2 z% }2 d* y+ `
) }+ ~9 M6 k) |* N" @) }8 n, e
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|