 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
5 N9 N! W, G1 [) ~, u
5 i) N9 l3 H+ l1 N4 W5 ? 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
' i; h: x) m# R4 U: ]* a- Q7 o- t" I9 j
. y" t6 g4 L; U5 a 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。* Z3 c$ m6 B' y8 `
* a- V, z0 m- i% I) s, @ 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
/ \% i, L% w" V5 H2 ^9 q" _
3 s% d1 q3 J7 u# _+ k/ t 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。3 ?1 o: c4 d2 o2 i; b4 j
1 \/ ~+ T: [6 J
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
% Q+ l# `$ t9 w6 `8 Y' E: K6 }2 |
+ T( ]8 g$ ~" v. x! r, E 为何是中化?9 s( g" X9 m6 f3 B H( {, A w' k
. M2 i) [' }$ h- S* g6 L. Z
为什么中化集团获得的联想最多?
0 I; S @; P- q, Y9 ?# w
+ C0 l( w6 e1 W5 v( i+ ~ 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
$ b' o2 [& g! i
; p, d" E/ R5 C; N' |5 n" q) ^7 o* x 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。* e& p" A/ u0 ^# W
) F) H+ N2 h4 t5 Y0 x
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”0 q$ F8 ]) e9 n6 R. G5 m' o
# u; k1 x9 k9 v7 G Q# h3 N' V 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。# _+ J6 ]* L& S1 Z2 ]+ R
3 E+ X+ A( ~# e- P, Q6 Y8 ?! a
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”, u* k# r6 J, J5 _
1 R: R: u+ O) C1 V: U( N$ d 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;6 y+ G. T- W7 {
- b( R! ?4 I# W, r
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;3 b! z; q* E& o K& [6 `7 X
, t% x4 X- d$ x& ~9 V/ ?
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
7 D0 n2 s9 f, ^ d) C3 ? s
; G% ^! @9 I0 F& ?: R; Z 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
% @1 F4 [* F: D+ J. s8 p/ W9 \" g
1 a- n' @8 @+ O 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
1 X0 u3 U, ?$ e1 `8 R3 W' ^7 G6 e
3 Y3 E6 f% S" _9 Z 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
2 r6 u0 H+ Z2 c2 p& d- S3 _9 {
0 X9 d) X) v: x c1 a7 I# b 中资出手逻辑5 `6 |+ J3 ~; W, N: V
( m& U) G; c3 @/ j
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
# o$ ^0 v% A# V# \ t) R$ x
5 J! t( \# m5 t/ m3 t 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
( G+ U, A, t/ n4 p
, a# S% S2 T9 p; o) r 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。9 P! x3 U$ P% ?
' h+ \* x* ^; s0 _0 j8 H 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
/ s# z/ Y3 o5 O! i1 M. S7 b, v. @: Y( W3 G
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。9 e# U) z/ `" ^+ ]2 ]- x) H
5 L6 `( n. D8 h' d( U1 x 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
; ]9 Q- j( w9 c: j% W) R% G$ U1 p; J; u( m! {; J3 B: p
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
* [7 }' P& D; u- u* A" {0 _. M! g5 p; g! D# o0 v
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。” |" S5 Q5 y; } p
. i$ S! k: a, K! L" z
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。9 i% `- |; ^' M, l: O
, h, ]) ]. [$ F! ~$ L0 ?1 d) _ 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。' \0 ?# A( i+ |( y
$ R: Y) J* U2 m' g) p( K% J
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
! y4 y' w, Y7 o0 s7 m/ x# F$ t: _) q) q0 W. ~
必和必拓或提高报价
3 C: X5 r0 W: ~" ?% H& d+ M# I# t0 l7 `9 A* f
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
3 T0 A& G9 k S! q! s( ~6 M8 V3 A: d* Q. N* T
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。0 n* [+ p, c/ ~& s# p0 v. x
$ p u7 `0 D4 O3 y1 o, D( j- b( ~+ g
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。 }" T. { g3 H6 h
# p- K, X1 F: D
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。( c# {" {' A7 t0 H8 C
) [. S9 Z+ P$ _
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
?7 E4 L0 K: X) N: O- B1 o# D$ z- D3 ?0 q0 E9 W, A0 H+ R2 {' Z
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
3 V4 x/ j' ^4 h; U( L! J0 z
( K& j x) V! |$ f% i5 D& x. O 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
/ P( ?" Z6 Z/ V1 o& O( |; z
7 \% M1 w: X, r* `3 s/ | y 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|