 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?! w9 c2 D+ ^6 {( I6 Y) f; j% W
" D3 e+ l# n; K
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
6 m' p; g+ @5 f. A: X: B( _0 r7 g% ^1 Q1 ?9 |& Z* c; x
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
6 V; E+ ~! ^7 L" \6 r5 h+ D
7 b8 F' S- Y* g0 t. L5 Y4 J& K 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
3 @0 J- H/ A. ~+ D) @/ W
- Z* N* F* _4 Y7 s( A: D6 o 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。8 _6 l! F: I+ ]7 Q' |
0 g* @; k2 i/ g9 I
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”0 U, N, H6 H3 J4 h2 k' \
5 g' g! Z7 v& v
为何是中化?
3 B6 F% I* U3 v# L. L" ~$ D6 g8 u. h' r3 d% J' l
为什么中化集团获得的联想最多?1 B5 i v4 w0 k5 ?
; c9 a; G4 }+ ~. r" l6 o
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
( Z# z% U7 b# l0 X
' M8 @! X1 c' F, Q$ p+ F; w/ E 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
! ?" o; x) ]' Z" b& k5 [
7 v+ v) s5 t, i q6 ^+ v 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”2 M8 L; K3 Z8 D8 J. p1 o
; s7 Z$ Q0 o% @- V( G7 n
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。$ y( `& d- Y. n; i
. A" j1 s. s, s% l4 W' {% F, q0 o# _
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
* a0 E) g7 J: M8 ~
+ e- _$ ~# e, ^' B# u e 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
$ c( O* |3 t X0 F# L2 g/ @4 [+ _( S9 N: a( Z x8 a8 N$ t
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
. v2 D( y) c. K5 S4 z0 n1 v7 H$ @' H& C: w4 o: Y( w7 ?
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。# M" X) |& `, t+ e; v- v
. C6 k/ x$ W6 }- ~
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
2 T2 a! O% c; i# V! e+ m* x
! B" o& P; }; a( J 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
, @3 l! D& ~7 }9 ~; S$ ?7 Y
' V. S8 t1 ^1 S 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。( t7 g, h! [7 i, W7 P
3 n2 Z/ P1 ?6 y& I2 a' \) ^ 中资出手逻辑
8 X+ b! r* b7 U- h! z6 g# u6 [( c* B) e+ \% u- [/ i
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。% ?/ u" L% R( U+ f! y+ R6 c% e. w! j2 w
. n2 i( [% w! |0 T4 q 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
. b. T' d- A. |# `/ Z& x& |5 l; U1 v! W! g
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
, \8 A% U( I: S, d$ \# J' ?, [- M% _+ r E& I& Q
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”) s) Z+ O ~( c/ ]- O) C8 j& L
; d f/ J! U, [. @0 u3 {
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
' c) o" w4 f1 P
$ M3 @+ s1 \0 d; ?) x 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
! n4 V. U6 X6 W( o# Y/ _ c4 }
% ^; V% K2 A* m 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。* {- j2 |. t; ^
2 J% Z5 K6 Q- U' L0 V1 X1 \8 O
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”2 z; M- U5 q' h' n ~
) @/ C7 s8 F* \4 y7 G1 f: Q7 M% f
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
% P* _. `% T8 @3 N6 G G
3 [9 B, i. K$ U6 j/ H$ i, } 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
0 G, e# l+ Y$ u+ j }/ Z' Y0 X7 l
0 ~, g b) P! ~; n- G 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
" r( k& n/ l% j+ z& N) t' ?/ \
1 g( W* i. z* b" c+ `1 L 必和必拓或提高报价- u% n: F- U- z: ?
$ I% T! S% h+ I* ~. _+ d$ y7 e
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。8 k- p% f# j: n, [" z2 A
' m: y. v% P3 C \ 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
9 q- z3 C8 u' U3 x" y& T' j W
9 s6 Y, C3 G2 u# z* s* I, K 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
2 N+ E/ Z% \+ l2 N% j3 ~" [/ v
- Q. ` t2 p) n. ^* ?6 a 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。1 ~5 {; i& T# ^" {' e' E" @
" T/ E5 b0 H3 @8 o
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。8 w; c g2 ?& V" `& b- G: \& w) C
# Z7 Q) [% g# L6 J5 x7 i 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
( V$ Y* |, z. N ]4 \1 D. x$ b) J3 p
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。. Z( |" P( D8 x/ u/ e1 {1 z* m5 I' |" b
& p' s; L7 m0 [! ~' \& m 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|