 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 , s$ t4 Q. E, _! Z' [; k
* Z! O& _6 |) l; T8 i; Y+ a
$ y; E: X! E! I; Y5 X
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
' B/ |4 G9 a& X; N2 j' D# R' C, i& [3 K+ ]
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ 3 \% v2 G2 M5 ^$ w
% [+ \) d8 R& W+ \( `' A$ E3 e, C 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
8 ]8 v5 Z# ?1 l/ c: u$ r1 ?
. P, A/ I: L1 k# G+ e 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出"跑一趟万里长征"的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 " B9 d3 P1 v. F6 J2 i7 Y/ I/ k. N: {
! Q# P8 N) ?$ U* ^! P# I& _" m _
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
. J ]6 L1 t6 p) Z4 x& Q7 H
5 H8 Y! V$ r% }/ Z( F 以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
) J& W5 m& M! h- C& V& g
7 \- \/ U g5 q) {% W( u 车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 : W' v" T# m8 F& J9 S( n- ~5 h
3 \/ {3 k% Y% k3 O
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 * U- s# k/ Z1 k& } A7 z
, K4 U+ T* S* z) n8 r* K3 M5 }
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 N2 e5 a& m0 k$ J1 q8 m3 l1 s
. D! U2 x) r8 h) S- ~# T* k1 j
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ! b8 t: z" ]! {' G8 y' A+ C5 Z
% t# w4 u d b9 e
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 & P% I6 b3 ~% ^, y
& X e+ P# E1 p! h% W
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-13 01:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡