 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
% A" v& L5 f3 Q( v }
) P) s: g1 h, ~) Y+ g- S" l6 ^1 Q' h/ Z- _3 c7 D J
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
6 y$ F# m; W7 g7 g4 }' v, b6 Q! @% H3 \3 S. b( n6 ^5 m
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? - S( x/ X7 c5 K Y8 h7 s' g
0 X* A/ C! q. G4 w D/ j 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 5 ^5 m: z+ _4 c1 ^6 C$ F7 Z' K
& j8 {. N6 O2 _) `1 `$ g- x# O 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
7 U8 P0 t8 R1 U; p O" R |( T2 F3 _# K5 K2 z
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
3 T' Y2 w4 D2 R2 P0 m6 O0 X. Z( V( I1 T* R
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
! p D& r0 ^8 Q# D2 x( [% z# w7 o$ M
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 + A: q! O; x. S/ [, o$ o# A$ F, O
; a% M/ ]. d1 N3 K5 Z% b2 }) i" n 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
5 o" T% i/ o3 d' u! ] h4 j
7 |3 m- e! c+ |7 z$ [1 q/ n. K/ [ 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 3 E, s) q) |, ~" G4 K3 W B. Q- n
6 V7 B1 s( p" L! ^
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 4 L0 R/ I" ^5 u, Y( D3 Z" F
9 f5 h$ i c8 N0 z) _2 G 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
$ d L6 k/ N6 }7 M4 v5 [* e2 C- y9 y' o- b' z' f3 g" R
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|