埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2582|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。3 k- O2 M5 @) x- {) u& Z
2、        缺额情形包括:8 y( u+ j6 v# t+ \4 V/ V
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;# o/ k0 i, r3 }3 s  e8 q
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
: R. Z8 `: c: d+ f/ Y- V3、        处理办法:$ _+ y: A3 I$ k6 u! N7 e. R
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
8 z% F0 Q: R! }% l  F            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
1 s0 @' M2 q) ?. |/ I, b            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。1 x* F: p7 q; B$ R# E! p  K% i8 j0 x
4、        投票帖要求:0 H5 m* c# @% a, q+ H
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
  U" R. g( m! G% q            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
- `# k9 I& U/ T! K/ O! e5 f            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
  Y# h+ X9 e9 k# Q% I1 [            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
: B& {+ X: A/ g7 w* h
4 A& X7 j5 z# n( S' X' x( Q9 u我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
- M! Z* l- t4 G% n; }1 N! B1 L1 {5 l
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
0 S, c" k$ q( j$ t" U9 v7 U9 Z0 T4 b0 Q, U5 j& \
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。5 C) d' G/ l# C1 i

0 R6 e4 ?2 }& u  I5 W我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
$ ^! Z/ Z3 V) [4 K$ m  H  Y, p. L( {8 f9 X% b& s* U! h
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
" F9 G# ~) b: R未名 发表于 2010-9-4 23:33
1 t" g2 A/ t- t9 p. |5 H
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
4 M; I# S/ ?- D* N0 l0 }; h! q, ~: d2 m$ N6 G
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。; d, W; y2 [0 V4 l% l0 U6 t' D4 ?

; O& U0 k$ U- E4 C7 x如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
0 u2 Z, W7 n1 F4 j9 _# K: v未名 发表于 2010-9-4 23:33

8 o' _# R" x5 T  ~5 m- _; b很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。: u1 g8 n7 z' o7 l. B, d0 O; K
' X5 Y0 g: a! X: G1 i  ]1 J
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 .../ n" E0 j# h0 O
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
7 M+ m2 V7 f- B0 E0 O  q2 w) E+ H# a

; {7 Q; L1 E; q: k才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
* r/ R% D& i8 _+ g( v, M  u: M- C3 @, d2 N/ q& I
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。& [+ p7 U9 l. H( j
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
' _1 E4 y3 K, t. z2 Gvilna 发表于 2010-9-5 23:19

4 @' W* n* C7 K. x3 |4 F; d( l; J7 w$ q/ W0 v
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充* I: D7 _4 V4 u3 V
; [& O& H& @7 `( d0 p7 E
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
- C9 y  o4 M1 g& ?2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
  P6 h$ G) \, n1 ?8 l1 L未名 发表于 2010-9-9 10:52

9 ~; g" C5 m. K2 m1 }! W) y  L
1 Z7 w7 Z% }! O- p" k+ g第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
! R' X  |  {3 X" Y1 r7 ^5 \
4 `1 P4 Y9 i* P* m  j第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...4 }: G, `  V7 E1 l6 Y$ m
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

5 v1 c8 x/ h$ z# N
+ J$ e$ [* \, K' A没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:* `1 r$ @+ y' r% [+ {

1 Q) a9 E9 ?% {- G/ h( C& n, z9 S1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;  E' g. K) w: @! i( C
0 r0 ?' @5 a* z8 B0 ]8 ?6 {( Y* ~* R
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;% G, J# A' J0 B8 c/ u/ E

5 s6 o: o! h0 c1 F, e1 c3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
( M; b6 @. n/ O7 \) Z4 ]
$ X7 E$ E. I$ J6 i( W4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
4 f2 ]1 |5 m' z/ ~" a7 J2 h6 f* T/ W7 U9 C4 I
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
& |4 R5 Y- A$ O; b) |: G. J8 E; l! H7 }$ e( b) ?" R
有一点点建议:3 H- x( Q0 q$ w8 V% q9 ~( X
6 \. ]3 C8 k! i) k' ]; }
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
, J7 ?* u2 ?3 e$ m7 ?9 d/ m
) U9 r( {8 I& o1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
: Y; N# }0 x: c! b* q, G3 \
6 p% I9 H1 A7 z& v2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
: z. J2 _/ ^3 z' U) A' Q猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
  h4 {. T1 g$ y) i) c
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
9 _6 |: g3 X5 B. I4 L老杨 发表于 2010-9-9 23:34
! z* s2 k1 C4 [6 h9 d0 U5 B
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
* J0 Z$ q. w* b3 L6 ^  q  l5 s7 s, I; o# h0 z& h" v
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。& k! o7 j9 q2 Y& E
5 _. `+ @/ n0 f4 ]9 [& O" |  i) g
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。' U- Z- B& M( w( R) v
未名 发表于 2010-9-9 14:35
. D) H6 ?. q# k: K0 r

" v0 P) t/ c' i) @) U9 U. V+ t我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
# h1 t5 f4 H) H' c5 O8 H! O, t  V! M& l! }3 t
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。' [) C$ X4 I6 z" d0 ]2 M

* c6 v' ^8 P! f2 [有一点点建议:
' Q+ B8 i" r$ }2 A# I) w  Y( g/ O# V  @) W0 y6 f, N; d: }
直接上管理员!
9 r8 k$ P8 J/ H2 S1 f' D$ P2 |浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
' s& U7 a! R" R* D6 ?6 n* C; D
2 S4 ]% b3 _. [  M+ V& P
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
, E' y9 |$ s. A( c4 F" Y
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 # J7 r8 P3 g1 p: I) ^  z
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
/ B* |  G7 h  ^; f
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
: |9 M" E  t) H& ^$ Q) O( Xvilna 发表于 2010-9-11 00:02
4 W: l" v! E5 w  R7 h9 T

  {5 H- O- S! o& K0 j* o一说代理人,我就想起汪精卫了 ) Z% t. [9 C- Y
$ @# m# @- M* Y% c8 l: ^8 ^. t
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 12:20 , Processed in 0.382466 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表