执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002 · 发表于 2010-9-4 22:16

1、       执法版主满额为3名。
2、       缺额情形包括：
         2.1       执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
         2.2       因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、       处理办法：
         3.1       如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
         3.2       如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
         3.3       如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4、       投票帖要求：
         4.1       投票帖应该发在站务论坛版块；
         4.2       投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
         4.3       投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
         4.4       投票不设门槛。

zsm2002 · 发表于 2010-9-4 22:25

欢迎各种意见。

未名 · 发表于 2010-9-4 22:33

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis · 发表于 2010-9-5 09:10

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客 · 发表于 2010-9-5 12:46

vilna · 发表于 2010-9-5 22:19

第四版主是否可以成为一种可能。5 C) d' G/ l# C1 i

0 R6 e4 ?2 }& u I5 W我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
$ ^! Z/ Z3 V) [4 K$ m H Y, p. L( {8 f9 X% b& s* U! h
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
" F9 G# ~) b: R未名发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！这样可以使规则简单化一些。

zsm2002 · 发表于 2010-9-8 22:43

第四版主是否可以成为一种可能。
4 M; I# S/ ?- D* N0 l0 }; h! q, ~: d2 m$ N6 G
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。; d, W; y2 [0 V4 l% l0 U6 t' D4 ?

; O& U0 k$ U- E4 C7 x如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
0 u2 Z, W7 n1 F4 j9 _# K: v未名发表于 2010-9-4 23:33

很好的思路

未名 · 发表于 2010-9-9 09:52

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。: u1 g8 n7 z' o7 l. B, d0 O; K
' X5 Y0 g: a! X: G1 i ]1 J
其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 .../ n" E0 j# h0 O
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名 · 发表于 2010-9-9 09:52

支持候补执法版主的想法！这样可以使规则简单化一些。
' _1 E4 y3 K, t. z2 Gvilna 发表于 2010-9-5 23:19

另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis · 发表于 2010-9-9 13:21

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充* I: D7 _4 V4 u3 V
; [& O& H& @7 `( d0 p7 E
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
- C9 y o4 M1 g& ?2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
P6 h$ G) \, n1 ?8 l1 L未名发表于 2010-9-9 10:52

第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名 · 发表于 2010-9-9 13:35

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...4 }: G, ` V7 E1 l6 Y$ m
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有，程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试 · 发表于 2010-9-9 14:03

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；

3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；

5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条 · 发表于 2010-9-9 14:16

基本同意校长的。

有一点点建议：

直接上管理员！

老杨 · 发表于 2010-9-9 22:34

一点建议：
, J7 ?* u2 ?3 e$ m7 ?9 d/ m
) U9 r( {8 I& o1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
: Y; N# }0 x: c! b* q, G3 \
6 p% I9 H1 A7 z& v2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
: z. J2 _/ ^3 z' U) A' Q猪刀小试发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试 · 发表于 2010-9-10 08:02

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
9 _6 |: g3 X5 B. I4 L老杨发表于 2010-9-9 23:34

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。

如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis · 发表于 2010-9-10 13:39

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有，程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。' U- Z- B& M( w( R) v
未名发表于 2010-9-9 14:35

我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis · 发表于 2010-9-10 13:39

基本同意校长的。' [) C$ X4 I6 z" d0 ]2 M

* c6 v' ^8 P! f2 [有一点点建议：
' Q+ B8 i" r$ }2 A# I) w Y( g/ O# V @) W0 y6 f, N; d: }
直接上管理员！
9 r8 k$ P8 J/ H2 S1 f' D$ P2 |浪里黑条发表于 2010-9-9 15:16

vilna · 发表于 2010-9-10 23:02

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,

竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨 · 发表于 2010-9-11 08:28

这个建议太有高度了, 竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 # J7 r8 P3 g1 p: I) ^ z
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名 · 发表于 2010-9-11 15:32

这个建议太有高度了, 竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
: |9 M" E t) H& ^$ Q) O( Xvilna 发表于 2010-9-11 00:02

一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来

账号		自动登录	找回密码
密码			注册