埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2507|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。, B+ n$ P  k. u- V5 }
2、        缺额情形包括:" x$ T( z0 _0 s1 {2 E. j
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;0 U1 T% a6 u1 A4 ^" b
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
  N* J6 y1 p7 I4 @6 A( L3、        处理办法:
. z4 k8 Q3 I' a% ?5 Z8 |            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
  ?; S5 Y% U( Q* m* u  h* J            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
9 @; O2 ?  q& V& V5 X            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
3 O; Y3 s7 O' [( ^; V4、        投票帖要求:- v1 }& [- B' L" l% K6 |
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
' U* _/ |3 }$ m- e. c# w            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
3 y  {$ @5 M: {1 G, d3 ^            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;8 T9 M6 Y& r% D% E1 u
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
1 q4 }) n. u% `: S: _# q  j9 W# g3 Y6 v" R
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
% ?* k( ~! `* ~: r* F9 g
( ]' B! @( k. _2 d3 Y如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
4 @6 ~0 K6 M5 G6 J- I5 G' M9 W% P# P
4 o6 J/ I+ \4 d1 S1 l1 H) {7 b其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。! ]. y/ d0 m* z/ i% P5 Y0 J5 u
9 m1 e2 w2 {& s5 u6 p
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
+ i* \9 `. V" b7 Z
3 N8 ^- L+ ?* X! g' Z如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
! I) d) R% A( D5 B4 I未名 发表于 2010-9-4 23:33
/ V( G8 H' ~" `/ e& @+ V
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
( F! l& [& ]0 O4 N) j, ]5 z( d$ z* C+ p1 F1 I4 Z+ p/ w( j
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。: j& F& H' G" _6 _* \6 Q

3 ]( R/ y  z7 y6 k) L# ?如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹0 }: ~5 f; w7 v3 }
未名 发表于 2010-9-4 23:33

! q6 Y: @5 Q$ a8 U, C) G很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
. @. y9 \; b3 N0 Q! n
$ B  B9 {* M3 a6 [8 S其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
/ ?, D9 L8 l& \# S4 nCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

$ v2 j; G5 c- K& E% Y9 k, G6 ^4 e* X0 S8 {$ `, @, C
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充$ i( |1 M0 y% \$ x$ N' |% ~- R
: v$ z8 T" F  h; w
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
% E& w, o$ a2 H+ Y1 x6 Q2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。) h/ l3 n* v8 H1 H9 N
vilna 发表于 2010-9-5 23:19
. E0 h- E- t, e2 q

6 U- r0 U! P; x, U另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
0 f9 ~3 B/ r# J& x3 l3 W/ `
, Q; i' e4 J+ E' z1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _. R% l; ]% O& N0 A) s3 ^' u# C
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
3 D1 `. _; `$ @0 l; \) J# H未名 发表于 2010-9-9 10:52
  D9 R; l( e3 ^  e- {1 b

3 r4 X" s9 y) @) @第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
! U/ y9 w& }* R7 e, T# F+ }1 W6 b( g( q6 b
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
& j$ u4 P) a- G- t) R* o( v8 LCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

2 i- t6 L7 B( f* q
. b# C$ E. |0 f! m4 l9 j* l" r没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
. g- S! o7 z. O
9 A/ r$ N- p; A/ U: _1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;, Z3 m0 {* r: K/ x5 Y  q# }. @
9 T# C4 U- b  ?! H$ p+ n$ v: a
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;6 S; ^0 \- L! ^2 ?

, w3 f6 Z; a0 x! h3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;. c6 W& Y2 ?0 \. j

* @- e! V0 a; T3 l# y8 x2 k+ {4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
& g! g" n1 U, L+ X" T
, a, l: ~! F% O6 }6 z* {5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。  R. J- W3 I) @- f' e/ D8 e

! Z0 c: `. z6 D$ P5 W$ A有一点点建议:
( a9 w  o) t) P& L
$ {7 z1 V) W( g; v( L2 N4 e6 W直接上管理员!
大型搬家
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
/ X( H# c1 m  V  n' T, w2 c1 A. {4 d& o  T. _2 _
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;- d4 _) r1 @5 Q
  g2 i2 R# V( N+ P7 h; C
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
9 `( {- w7 O0 b6 ?( z) n/ a2 g" o猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

0 |/ {# f/ i) v0 x; S5 j* X8 v8 C7 H我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
! ?1 w' I! x2 e* D5 V! w" a老杨 发表于 2010-9-9 23:34

5 l' c. A* W. I7 ]6 F; q+ a哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
2 H5 p5 c, s9 H+ F% o3 E* E" ^/ ^" D4 O% W$ m
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
9 F- B2 g/ g* S6 ^1 Z/ m
) U* n  ^& q7 j0 l' u7 I注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
9 w  O( C+ ~, r' U9 h未名 发表于 2010-9-9 14:35
% H$ J( G+ K9 q, `
* l0 V( ]7 H6 {" r% M/ I# @& a
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
" l+ Z# N, c' R3 r; |7 @! Q
4 w( X: v2 D$ J% c8 c. ^7 L. ]这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。' B9 g, h! I0 e1 ^* Z
% b# z3 w$ \6 B4 s+ E1 P; o% U
有一点点建议:
# r- y6 _* q9 ^) o& s& \
/ h  m+ e, D8 |) x直接上管理员!
2 O+ _1 z; s+ E* @# S浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
  L) J4 J8 o% O( q: Z

1 t/ W5 v4 L( Z$ I$ d- w# f
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

0 `5 W5 o) @6 M  f这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
$ ^$ `; J0 c+ s2 }: N8 @7 `vilna 发表于 2010-9-11 00:02

& ^- I& D: m) ]8 M. g8 {
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
+ I5 l" J( m1 \vilna 发表于 2010-9-11 00:02

6 d; e  }7 }& S4 Q! h7 t: c4 ]. ^" M2 E% E3 o( ]  q
一说代理人,我就想起汪精卫了
1 l  }( C5 A0 }, y; {( H. n/ X
+ v; X  ~: C, O7 v% y6 i3 g3 ^8 v这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 12:12 , Processed in 0.204590 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表