埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2584|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
: k- t) y% f% I, r* b$ P2、        缺额情形包括:: g9 y# J3 J4 a2 d( E
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;' U( \+ I1 H& P9 Z
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。) a1 ]: T2 A/ F- L: o2 C# p$ i
3、        处理办法:1 Z. P% \! k7 n2 m
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
# I1 @8 `+ T% I( y            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;# j5 e; @# U+ [6 J- _! w9 |
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
; R9 y. U0 E8 s, ^6 {4 e% [: u: _4、        投票帖要求:
$ R# ?3 f3 N/ \/ w8 N            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;% a0 G2 C2 [. X5 _
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;3 M8 E! [; x+ _% |6 j% [; P! Z: x
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;" I* M7 O' t) L+ d: E% C; i3 o
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
# g6 s4 c9 k- b
$ _( g( s7 b; R, x$ f- l1 z$ ?8 ]我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。* F+ \: S2 I6 Z! a) a
; B0 ]: [3 @5 @* ^3 n6 z
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。+ k% r& m- u3 |% k4 U1 ]& M  l6 u
- Q: J$ \1 Z3 b% g
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
% A, u+ x! F& I" b; x
/ Z. J  R# c7 X. G我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。- B. e( P) K5 v2 m

5 q) L; ?3 n  S! _如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
* O, S( i7 {6 p未名 发表于 2010-9-4 23:33

3 L2 Z3 j. |, n. d& _. J* L4 a: l支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。& j- l6 I5 S1 I& l' x. M

7 {' R. Q$ ?- H: @0 [8 g我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。1 M! j" B5 m+ W* z. n) ~& @9 |

/ v7 s% Z7 l& N/ }如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹5 s9 J( f2 I( e5 i8 s
未名 发表于 2010-9-4 23:33

2 a! @7 v' }0 K2 z+ _6 H7 P: X很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。1 A  h4 ?& m* N" @* t$ Q

. u/ [' `* G2 c+ q5 K+ s9 E其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...& ^' c9 Z) j) e) V
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

2 I; b. }4 \7 ~& b
3 T1 H$ P0 X7 X才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充0 L8 O4 ]/ U& I5 P. f" i; }( q

/ Q. E1 l6 ^4 E1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
! }/ X3 e8 M2 y' M2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。+ n! s9 R7 C4 X
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

/ M6 p0 h8 `3 ~! N) f$ S: ]3 Q) d( l4 X
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充' M; {( R9 z7 V

1 T9 b8 w( z" @  I- v+ [; o* D1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _% r6 u  H, E( l3 ~# K0 Q' U
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?- p" t+ b$ y" |, @' e1 @, T
未名 发表于 2010-9-9 10:52
: X4 ~" c% M' W/ E' |2 u6 G  W

- T9 F4 g: a& b; D0 V; z第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。  g2 J& X& u$ l" [: D
7 s; z1 x' F! D& ~- |+ @
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...0 d; h4 J& F( x
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

* S3 N8 P5 y0 k0 `  {
9 j  G! f/ Y" Y6 K& c没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:5 Z: f$ \" L" i5 c3 h# j0 v1 t' o, c; ~- ?
* D% W* A5 h3 m! h
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;* e+ R6 C+ Z5 s2 Q- c" w
. y" t; O, K) d  R5 z  [- d
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
! A, D4 m3 S5 ^2 `' \& j1 N8 o5 l, {+ j0 D! e: k, v# d
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
) L2 N) f$ d/ g' H( _
$ @0 T1 ?1 [: H# D4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
+ Z/ L. V( j# d: u
' f0 x- Z2 O' ^; h2 x( t- \1 f5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。: G1 l+ }+ I. \- ^) D! ~

7 z/ Q% g! Y8 a7 u9 ~$ b8 t有一点点建议:
; u  V* @: b" u2 r  k8 T6 v! U
6 F; z6 j# @* P0 k1 Y  R3 q7 W直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
& q8 k3 o( j$ ?: w  T) {
( h* T+ K9 X0 D3 j% S* `" G0 V1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
) u; y9 J4 g% m* v9 K; p5 `# ?# o, K$ f+ M
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
. E9 C7 r% V, z( L猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

4 }/ |* T/ G: N. c我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。" O2 D5 P6 z/ w' N
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

! j, M9 y0 i& U+ q哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
7 l( |  f5 k2 v, v) C8 f: k6 T% b! ]; p4 o
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。# ?" q0 Y6 C! [8 Z$ E1 @

. a9 R( j) I( M, B( \注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
( A# ?- S9 f& p7 y% u未名 发表于 2010-9-9 14:35
; p( o4 {& _! a: r% `5 K; }

4 F# M* u, v& f, R+ J( n我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
" F1 u0 S$ C- x% q; L& r4 _+ B7 Q3 {" c& q8 a6 B6 ~- z$ P: b8 M
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
1 q1 _/ n6 i! c
5 `8 ~5 {' ^. l4 {% _有一点点建议:
: E( F# j2 `5 q' T
2 G6 z4 c( H% t7 E% `+ ]4 t直接上管理员!  p3 x8 m% N9 C9 i% R/ ~
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
& D* U9 ?# o+ ^4 J7 h

6 S, x7 q/ }) B" f# R# j1 f
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
4 {  B/ D. T5 ?* @1 B; d5 d
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
6 P5 h/ @: g8 ?4 V) P+ \, t) H: vvilna 发表于 2010-9-11 00:02

9 d5 a/ G( G' D8 q4 W* f$ i
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 - A$ t- h8 f0 @3 L( y* c" N# ~
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
/ P- y( @( y+ Z
  q1 I  D% V2 @  j6 Q: D
一说代理人,我就想起汪精卫了
0 S, ~) r) v' r+ T$ ~" R. {& S
( o! ]' D  N! K( s3 l0 a这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 13:50 , Processed in 0.301131 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表