执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
' ^, T& i6 _( m* H9 F9 S2、        缺额情形包括：
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
' f" ~! Z* x) q7 Z; Z6 f  K9 q2 p9 |            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、        处理办法：
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
+ G& S% c, L9 o7 ~  [# y# w8 H4、        投票帖要求：
; I4 B- G- v( R1 D0 A0 ?            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
& D3 q' r/ c. h9 C' ^( D            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。
8 D( U# U+ y- O' I9 i; z& L
" P! ^  Q  ~2 f3 e+ E# q我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
4 ~7 S6 X( A# B7 H; C7 j
- P# {9 }; m! j' p7 x" A如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

& m4 Y+ t9 q1 F8 e其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

& L2 v8 a' N. e, X- u9 B我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

9 W& W4 j7 {* B- H$ L. c如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
( K2 e: k& {/ t3 O未名 发表于 2010-9-4 23:33

  K5 E' |* I5 H+ O. A支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
: R9 P9 }* F+ q未名 发表于 2010-9-4 23:33

8 \  k( q1 y/ C$ X- ~9 R7 ^; n8 J很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
$ w/ H9 K1 i- N5 y
- `6 b; v  l: K: d$ a# @其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
! n4 w) Q- e8 e' g5 r; [2 Z2 NCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

; R; _/ K2 J/ H8 h6 o
才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

6 e9 Y- o) {/ t& Y: w1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
3 ^8 l2 C/ y+ u% w$ ~7 }; e2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

6 ?$ u1 \% K# L+ M另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
5 r8 W( k& `4 Q: B4 d; A' f7 S
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
" ^+ v" X$ V" ~, @2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
未名 发表于 2010-9-9 10:52

4 |% ^( L3 a$ A; v2 U# R
第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
! r4 e3 o; _9 d  y8 A) y
/ |0 ]' x9 ~" \# [# ]6 r第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
3 P% d5 y0 `+ q
1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
) [7 r4 Y0 M$ ^9 K' U$ N
8 Q; `! e2 a" G- f  C( y' X! d% J" F" @& x2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
+ L4 m5 @0 @5 a/ m; A2 W3 Y
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

# s$ b2 @" B. c- x; K) t- P4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
7 G. ?* Q5 A* t# R
5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。
) P/ Q) q3 |+ n
有一点点建议：
2 d+ ]* V0 N( c* [5 _) f
直接上管理员！

老杨

一点建议：

- g5 X1 g6 R; W/ t" C# `6 \! u1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
. H8 W+ |& k5 e) y, |猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

1 H) M) y$ y. Q9 g我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
3 t4 i5 r0 l/ l
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。
0 z% O. Z9 l- j3 f. n# z
注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
+ ]/ X) S- ]' r0 J0 R未名 发表于 2010-9-9 14:35

' @8 \4 V; m+ S: U( Z3 l
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。
* E' Z. m5 o9 M. v* U
/ e8 W0 A  }9 W* a6 S2 ~+ g) r, U这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
, h, g1 p3 O7 D2 w) s: z9 E
有一点点建议：

直接上管理员！
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

( _" Y1 h1 w- d4 W
1 Q' \6 Z% _" ^8 v& B& X& z& {

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
" d( q7 h4 @* n# X9 Pvilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

) y9 L& a# B+ [2 d! q3 d
一说代理人，我就想起汪精卫了

' Y: \$ G# u. M1 N2 a& h这个兄弟是万万做不来