 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
0 ?" n% c' P( f o* f: y% @( }省油吗？？？？？
当然省油了！
# E5 y a' |1 v/ Y
; ^1 i' N- h# D! p提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
5 ?% K, N' d5 V+ S6 l1 O6 O7 w( b: \- ?& [7 _1 d
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ / F! ~( E- m4 q/ a6 S0 y5 M
1 E1 c/ i; C! v: A4 T& M4 W
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 2 Q2 \( ]. l" R8 E) q5 D; k
, V% s5 ]" U- b是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 & o) L7 i, i: x. p0 @$ c( _
9 ~( g$ n. r6 S7 K: t( u8 `
( s& s& L) i# j4 U/ p7 h
/ s2 ^5 B0 J; v+ t8 b丰田花冠
; F) `# I; q& l5 G" X& _: a- X
! }5 B0 x' b# B( I' z其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
3 r4 l9 `, H' B1 H, M0 ?. G* x+ l1 H) d Q6 C
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
: u& f, L& z! ]6 ]1 \2 z3 |/ r+ U7 U4 s% u
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
! B8 c* L' O; o4 |/ i) j+ V% r: X8 R5 A4 g# J
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
! g, o+ @5 h% ]1 m, t- K, N7 f; ?6 I' U/ a- c
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
- Q( c2 ^. _& `$ N% Q% n0 C; f, ?
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
4 L! F, c% E$ b) Z! m' F7 [, Z3 H/ K' H" |5 U
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 ! C; C1 s1 h! ` i+ g4 a4 n
* }/ R) ^% f! s) R# q" e
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……..
6 Q a1 U+ Z5 a, T
/ Q8 ` ]2 z _' `( Y在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 ! K6 R5 X# R' D: B0 `. \7 X- ~! ?: W
8 a1 l; K+ R9 e" F% F& S F假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
9 h, w' E9 t0 c% M' u) G# ] K& M
+ C1 ^* r6 U7 L: C碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S + e4 T' \" y3 F) X5 Q
1 w. b& b2 a" h; g0 {9 J4 B% f即：F1=M*V*V/S
8 \+ ^8 P. V% h) |0 n
* j8 Z* Z) w$ M, o9 a! D. z其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S - Z y- T5 m5 ~" e% L# q& r/ }
2 ?: E( w, O0 b k. [7 `
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 7 _# g# ], B f* h9 o
( W, |; I' `' Q# D1 b从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！& l6 l$ P/ U: b; B
( a4 @& ?( Z. k) N) u
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
' x. C$ h$ h+ p$ N
1 i. u1 n$ C2 r% m% O两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 + ~' Y* }) u1 ]. L+ J
- I* E" M$ A8 m这就是日本车省油的真相！
: v+ F6 C6 n( a. z; y" X1 N7 k9 W9 B
$ a* y: F, S' }+ G这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
5 F# u* q7 ]% D& h+ T; w( |( P! b6 A
4 O5 M& b; q. I$ P) c- e碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
: M+ T0 c; `: }0 H
: c V9 S$ e) ~: f9 M建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 0 d. |3 H' W3 O$ m' s# n
7 H! P- H6 ]# j4 U% o
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
4 }- @1 ~7 i! l3 R; i$ h6 @0 h3 G3 [" k* B' Y, u
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
0 P1 t4 a D$ ^$ T# [" p* y! Q4 Y
0 n: f/ S; }% B如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
% e4 }6 X7 o; O. {4 f4 s- W+ Y- v
& ]! o6 ^3 M1 D" V3 T如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 9 i; T+ c& u6 w `: U: y; `) @
: q& x9 ?! B$ G3 Z% T( r3 }
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 * S( u6 z6 m k) `- Z, Z5 t$ j+ [ r
0 f. _" ~& u% x# H- \
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
