 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
, g# b1 C- |$ O2 m% Q7 ]省油吗？？？？？
当然省油了！
' E* T% y" m+ Q9 l4 O. r: W8 p: ?7 }9 J+ ?
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
) h/ u# I- C, C7 p) G
4 z+ d9 `# g3 X$ q1 O8 N, e可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
+ `/ X7 w8 w! \2 R2 U" L( u
0 d+ O% [8 B6 R9 ]; c( E是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
p7 V- e, b6 E- U% D8 v! D2 o1 L
% r. R! h B8 m' F是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
9 ?$ v' b9 l9 K- W) M/ x* g) z# L( n
0 [; E% ?9 F, B+ R$ w8 t
! b' t' r, H1 X' F( @) E丰田花冠2 r) ?+ y @, x. h
; v) y! J) r9 Q9 S( D- P* C
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
6 R8 t# R( ]8 M9 t3 F( M) B, n$ k. ~2 x
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
, ~$ r$ Y* Z+ y
8 F7 _& @$ `1 }' _车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
9 T" W! D8 _; j c r/ r" T& Y( \
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
, [8 v4 V# E! E p: t' Q
2 Q1 g) l- T9 j& [& J4 W1 V可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
# p) o3 x: j. E" r7 ]9 P5 k3 C
* o1 F0 H( _9 \8 z" o# z还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
: n0 w) d0 t4 Q( H& d, w& a# `& m! q6 ^ e1 I& A# `. U
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* {0 L: E3 p& {& s5 ]
) c5 a2 x8 O1 c" i& t4 ]拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. 1 l7 N7 i: t4 S; g
/ R1 i2 Q+ e& z% Q6 J在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
: u7 _. h: K; t J; ]2 ?1 R% L( s* m& D: |7 l; o) C" [6 s4 {
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， ! X& y1 B- X# I' y t5 l' m- M
: X" X7 U1 j5 p# X, n
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S ! i8 f) D% k) ]
4 S# \; }- a' }! x$ E+ @
即：F1=M*V*V/S
6 K$ _9 g# Y; H5 T$ G+ j, H$ }
. y8 _0 W2 m1 x. c- t其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S ' F0 T( b6 x" _5 ^
0 I' f0 K) ^1 `1 r可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 0 J7 ~5 W1 _9 k9 y6 r ^2 T; `
~4 i5 y; v' G: z6 ?
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！* f5 c( i0 M( s3 X. M! e
( c- k* E2 E _$ d7 Z汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
) I# e2 n3 ^! {( F. q5 k7 N
! K4 r2 A. I5 G+ D: W3 J; D( ]两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
2 F3 e$ i* O& P/ m$ w6 m$ `- g- U+ ^3 ^
这就是日本车省油的真相！ ; A& P0 ~, o1 u
% ~7 Q7 r# r& G* X7 f$ Z
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 7 K6 s" ~6 ?6 E7 A7 K- }! v% p
/ B4 u8 J- N$ I. k
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 ' n9 w8 T& M& G4 s0 S
$ [& x+ J: V" I' B, i5 g建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 ) S# O# o) o, r/ O# G" l. ~
& P$ y9 a4 u _6 z; I9 g3 f如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。- g. K- ]; |) V
! H$ _ M# ?8 m
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
* W, C* b: |! F' A
- Y- s& W! |9 M, j" v如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 " p% R# Z J S! G
) v0 h; M( z5 ]4 Y. c1 c- B如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
' W" I. d' M- ~0 d& }/ ~
% K8 ^8 w8 h; ~" x! \# H$ P我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 / \( z# }+ ?0 D4 r
+ E$ m7 J6 _" e
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
