 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛( [2 S9 U4 N. R* ]
6 P4 D$ w& t( y: B) }8 k6 ^0 z. N
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。* W( }- @/ t5 W3 m& c
: l+ W) d/ J$ F; k8 p4 j0 E. q
取消获益期的延长受质疑) O) ~) M! A8 l4 S9 z" [
1 y$ @- z6 ?" _6 n" F为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。3 W3 J. U7 w9 J9 ]- C
8 i: |. Q. }" r+ p% C8 N
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。/ f+ c; @9 O& y0 k! V
& ? N B& f0 H一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。" D1 `# |6 J; A4 ?8 _7 ]
1 A0 u" g7 O2 W5 H$ s取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。7 v! D& w1 g5 x' x# E- w. d+ E
8 @' M& r' W. V. b
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
0 b& [- m9 `, u7 K) Q1 \/ R, w( W) ~ e% j+ k9 W$ F& m* a
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。/ g" F! e9 j6 J2 P+ X- p2 q
5 L4 T, k( r6 K T
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
, v' M8 N- a. H) n+ l' _
9 E- x# j9 y: f& u' d; v' i联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
u9 _- X: i5 z. K+ |6 p; W' `0 b$ s: Z$ T) p- D1 |9 t
EI覆盖率不如以往的衰退期; `/ a. Z% t; ^4 |1 D2 P1 J
) n2 G; b9 K' S3 s$ \/ z
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
+ v, r' K A e& z T1 T+ t- P* g% A- L2 M% J9 {! K
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。! ]' T2 Q' v" ~- n8 p; k: k/ U
, _6 u$ T7 p2 j! b: S* k4 v7 w" `
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
0 H, s( f. Q* P8 q. T
& \6 A5 s" w0 F尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|