 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
9 ]( e! R* I4 \' O/ P
. F3 D. }% N2 m, L. ^' ]本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。6 N0 E+ K5 l! A" G: i$ \1 Y* G
# X- P# t" b2 V$ y! E, Q
取消获益期的延长受质疑; \9 e# _! q7 n. q+ L. m4 ~
3 n( {8 g% Y2 I. M/ e- k5 W8 U为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。% n6 m) p, B- S5 c2 p l
. J* P) Z2 c7 f5 M' h
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。4 |! ^% p2 H6 k( {9 H4 L5 Y# X
9 l& K4 \3 d$ t& Z
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。2 f4 v3 H: a5 ~! b' |, T
6 F' K# u( E6 ~
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。" w/ _. {/ R" K2 r: u0 I2 m7 O
$ d$ O' m: i4 X2 ]6 a# d \( b2 H安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
( v8 w0 }' L; l/ x# i/ E
' [, _7 u9 @& t. r$ W3 C" [) i史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。( r) l; p) ]0 b( Z& g/ c( V5 D
' z% Q$ h0 K7 s v& x. ?. }" N
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。: w$ i0 f( a( a
9 r3 W& S. f9 M+ S4 y& L联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
: {; m! D, _# X$ h% s* n' C- v( @) X5 e& D3 B
EI覆盖率不如以往的衰退期9 ?% ~: G+ y7 T
. \- w% Q: R6 l* m8 _: b2 |0 n据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
6 ?# V' e* L. D$ `" F0 ^( a- {9 o' X* H
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
" Y- z" a$ ^/ H8 P
. z P8 w4 }: L* R c9 S2 I( i在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。 G! X5 `& [; i& g' g
9 l. ]- S G& U* D尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|