加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# q) z( S" m+ X! O& m' L
: T; U) G- B& h+ [" B简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
' X# ~; ^% W% N% {+ u
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
0 r- W2 F* @; W! e+ N+ A8 a7 m$ |Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

4 s7 V7 M8 P$ g- E6 x( S$ S# C简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

* J2 X5 B8 p  o
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
# Q+ k7 q# K" W+ S去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

; u  \1 O9 {) j) j  d! W+ X
& \4 i6 {% C, \# V4 w1 D- }话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
3 T0 n0 v. @4 D6 r- U! P/ g
2 W' f. h  l4 _- ]: I# ^. D
3 r; v9 c6 N3 P9 nLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

# l. p- \3 F" t
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

  x9 f: L2 d3 g& J& J, t谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
& Q" q$ G- c% n5 t" q我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

2 ~7 _3 u! C; Z: I/ e$ u! V. y$ _  V* i这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

/ ^, v8 m2 D+ o: ^% B别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
; ]. _1 w! z- N! I" R不是我不明白，这世界变化快
) Q4 H" k; Z; h$ x% w过去的所作所为我分不清好坏  
5 E4 |' b9 \" a4 h过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

2 H. \0 Q3 G  |
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

7 ]  _( |5 x- S- E这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

8 [$ H4 y! P3 k) E( }/ ^; l别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

9 C0 `7 E) R( z% x) j我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
: Y, ^) w, k, w# @; U7 l那么，吸毒怎么算？

7 x; r/ h9 |8 }7 [- a6 |- }
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
* G' y  a- b- ?/ J
. p( L) Y( ]. Y# ^) g9 \+ U! f3 M6 o有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
. U* d. V$ M% c; k" d
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
6 n- h, L7 S% J1 O+ W; G: o) V
% c" d9 p2 P7 o1 J- \再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
8 a: S; g- B* [# V武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

* q2 U& m6 |- M
; _8 E1 P0 q+ T7 U) v! f: R
  @, b2 U$ Y8 @- X) A
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
; _  S: D, @1 L2 A% g& L4 O7 f' l1 a什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

' B6 ?) t: g% B有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

! E5 o+ g9 c9 r. Q2 B6 H# z
0 u" W! @1 Y( N, T7 ]1 V1 q+ S
' S4 t  Q: f% U) ]恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~