加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
& r" x8 p% P2 l: ^* y
7 o$ s1 T& s: S5 O% v1 u8 T  T简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

: z4 C  K/ S  K0 E' Y先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

. C) q2 z  T5 ~OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

  H' h% [3 `4 }5 K# K
! \% \3 j$ Z. a( `Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
- e6 i* U% X) n去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

5 y  X! m) V2 {) D. l话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

' P/ i8 y# X0 f& p5 H
" n" T- \) x- _Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

7 ]& J. ]2 `" Z3 \! v
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
& p2 ]* K' a1 e' r0 y5 l! Z# _
. F# U. P7 F  d5 R# B
8 e" q$ a6 {( T, ?* C* e最高法院和liberal执政有什么关系？

# P$ A0 j, X" @+ C1 X7 B- W有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

( x2 {) o' u! d9 p: G揍斯说呢！
2 ~8 t  F2 r, }- u
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
$ V4 \/ A. q4 q; i过去的所作所为我分不清好坏  
; S; O% J( R$ k过去的光阴流逝我记不清年代  
  m$ I3 S% j. }我曾经认为简单的事情现在全不明白  
4 c6 K& a" z1 u# {/ [4 l9 R我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

, X- ~7 ]6 }& ~" G, ~  H5 u( l) h这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
7 T/ |% c$ K8 {2 y$ b" ?3 C. C
, u: w  ?9 @' O' M# Z1 `( i% ?别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
& d. ~- z8 N% ^/ N. T不是我不明白，这世界变化快
% o+ p' {6 h) |8 j+ q6 k过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
+ N9 i) T3 k3 A: C3 d( o6 s0 s我曾经认为简单的事情现在全不明白  
2 x' ~. A* R2 ^5 `; a1 z& S我忽然感到眼前的世界并非我所在

7 X! @9 o2 B4 T, E- i9 M: t8 g8 ~哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
" \/ d! A' \# q( A& \
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
' e4 k3 j* B1 T
( d# J( [5 x( c别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
' X' c+ |! m% \+ e$ U6 o& x那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
5 ]/ W8 t+ T$ }3 B- K) V3 J+ i只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

: r/ Q+ R8 H& ?/ C& ?: ^; \有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
' |7 Q4 w  V/ P
2 \; y- _9 I9 N; b从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
* j0 @. v" _, ~
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
$ p- w* i# c9 s' B0 s) Z' k武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

" c& D7 O: H; Z6 @! w) b
2 O2 Q$ `2 r, Q+ Q2 @: d/ |联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
+ T) q" D, |3 w. Z( w* \6 Y什么叫不合法？ 没有！
/ \3 |  Z* |) ]只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
( `1 k% c) S. w2 _. c; S" T, z
2 m! L- v7 E* h# K: |有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

) U2 {, F0 p! v/ F恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
$ l/ A8 j1 k8 [) H0 f它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~