 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。4 C+ c% V& p$ T. N
' w! I# l# v9 c* e% \$ D) G 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
, ~8 A6 q& D+ J7 D" [1 I% o m3 K' [# \, d9 w
这两者都有着非常深厚的软件背景。1 A6 q5 ^0 [: c
, _2 m& h1 ^1 b, {
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。7 h" F% [/ c! B
/ W: {# N# `2 I% X& q4 X
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
$ F6 S8 g0 ]% X0 w( Q( K# T) g, y' M: G: A3 T
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
: s6 ]" ]) _- `, ]6 p' W( Z
+ s$ H6 `$ [9 } 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。& W* [4 h# h/ _: A+ I
: R% W# M) v/ c' C6 e( x4 E8 q9 b 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。
2 M" `6 P( q5 x8 H0 _0 V: i8 Q
[$ B/ W5 [. h 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。 V& ] x R$ ?+ k) S1 E8 \. V
! z# \ O" Y% R0 E: G& L/ k/ t
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。& k# L6 `- ?& {3 |3 R& g
0 U1 j6 `. O8 T 在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。
" B6 W7 }* j' z
/ V+ p" \9 q) D* v8 o: _. y 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?4 q' I1 E. y/ ]# n: x5 |
! W4 M# r6 P* J) {1 B 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
( i' L2 t" C) F* |- x7 q p( G+ o" T. Z; m' N% o
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。6 u7 D( W8 M+ e# }8 t: H7 f
/ y+ s* d3 I& ]: w5 R. { Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
2 U4 w3 N% K5 T# J( E/ \: V4 _3 x2 _. Q
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。, L# F2 o8 r( K' @. `& n
6 ~/ V( A/ F' h0 M, Y8 c; B& l$ u
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
+ ]" m. K* `7 h- x. J
0 D8 t/ _/ L5 W9 j( c5 e* ]0 N WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。1 l% m' u/ N1 A. U+ w
% }" u8 |& C2 j9 P0 [. U 这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。4 `2 _! f1 u2 a" F
* v- G. I$ Y) O
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。
: S7 g4 o: ~+ w2 p9 t6 L d8 _" P& h( } L% S2 J
当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
5 ?: n2 f! g- K; M* ~
4 N% q* `2 ]5 g' O 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|