埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3784|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.& u" ~" ~5 Y% @* q) l% p
先看4支镜头:
+ @& s' o5 ]1 U7 d7 D6 o/ qAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
7 w  V$ p, L! _2 U7 h6 h% w, MAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"' m+ T/ v" R& }% S' }
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"! ~# b# ~8 Q0 o- Y! U; K3 l" Q. Y2 D
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
4 T& L+ ]" s& t  J) A3 b
5 @/ ^. M* k( f  F  P前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ - |6 d( n0 V4 S6 s7 V* J5 @
* y+ s# j! i9 \- ?/ y
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 9 E( ?3 i3 j. N. u

1 I' {; x8 H1 H; S每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ ) ?( }4 Y9 r1 h# |4 d
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
5 N, _* \/ b3 C3 U/ r9 d+ J
2 J+ J, P+ n$ Z0 N0 ^* X& [- P% n& n
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.  Y: t. E- w7 n4 i

' c+ o; Y3 x6 ~6 h! K- hDZP 70MM:
4 o% L) B. y0 e, }6 y1 ~/ i; Y4 O+ Y 070MM-B-DZP-D700-001.jpg * {$ z8 t7 q" c2 f
: y* M+ x* g& X* I0 h( I
XZP 70MM:
3 J) |9 ?4 J( l, Y) u8 _$ @( Z 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:* ?: t0 {- l: A! e0 e. @6 O
080MM-B-DGP-D700-001.jpg 4 N5 y2 h& j* Q- b0 i# Z
DZP 80MM:
( S, s3 C4 z" [- P 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
! n5 l! r' @* N- H5 Q  O) yXZP 80MM:
3 f" A9 d5 b& Z+ {% _: I. n 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:4 m* b) y; l/ g6 l6 |) F6 e
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
( O' H8 ~+ q& s5 @, `2 V/ D9 `DZP 105MM:; _5 z6 O3 Q3 y' R6 S/ I8 c3 `
105MM-B-DZP-D700-001.jpg 9 W- H' u: Y4 {
XZP 105MM:, g3 Q7 s+ Z$ S4 P9 u. |
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
/ `" b! y. C* b  y 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 j  {( X6 T4 D0 q2 G* kDZP 135MM:/ T+ x; i+ A' j  q: ?$ o
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
$ J8 E) b- _, k* e$ l0 uXZP 135MM:
% z  ^/ Q8 I7 M# l$ N 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
/ o! \2 y0 q: ~% Q; k 200MM-B-DGP-D700-001.jpg " ]% f+ v9 A) d  C4 @5 p" b. k
DZP 200MM:) U: F' c( x3 q( h5 [( m
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
' D' v3 u3 v' G1 [, E2 WXZP 200MM:1 V8 i8 d0 b+ L: E2 c" c
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 ' T/ {, E1 ~) ]6 ?

% B; |: q+ ^& J. U忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑   a9 i2 j( f+ P$ q! f! r5 A

; H1 R9 S7 t5 L- A3 S没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?  V7 S$ A9 R1 e2 W
motor 发表于 2010-10-16 15:03

0 |" [/ Y7 S; ?; U* h哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ ' m* p0 y' U: w$ n* t3 d* s
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
  L; h1 D2 Q2 [* M8 b
& C# R! l  o: H. X1 N8 O7 O7 }0 w- q, ^

1 P  h( p. P, y9 V& u0 I: e# c呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
2 ?" T3 H! y0 J* P& t& xmotor 发表于 2010-10-16 15:03
+ P4 m( k5 p) |4 z. u9 b1 m0 u# N
1 v; Z* h# O. X! a) ~$ @4 I. K6 \- o
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
& N! x: y* x& @" V; Z
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?5 J7 b$ [5 Y% m1 t2 s% \" S% V8 ?  h
motor 发表于 2010-10-16 15:03

/ B8 Y0 j. H1 z6 r3 e' i9 m) {6 x7 y4 G
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
8 Q1 a" A! v+ d) s% }7 S: U; I& @# f' T) x* L* L
现在说说这一部分对比的主观结果:
' q3 _- e$ Q2 @& E# ]. ?#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
# y& T" Q' _% f# V# w! h# c7 F#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
' v3 H- a# x) c#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮  @+ ~$ Z# ~- r7 \& }
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
  n+ B. p0 Y6 J* z) {& Y, P
4 p7 P! e. V% I/ E3 j4 A7 X7 N: P1 z
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr : c8 \) r9 }3 c7 ^

/ E) f4 P- B- C. O- S( F4 s1 i  v2 _  z6 s9 P
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
9 D+ ^7 L3 H9 ?, W- ^5 n学习了
$ b4 p+ M5 G9 d0 E
, o1 K& l& f8 _# q% d#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后1 {5 c* ^& ^. R5 o1 H

1 a' U" G4 O9 w8 j3 ^5 a) q#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重/ B. |/ B% H/ V, @; ~" B

3 Y* Z: r+ P4 [#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 2 [7 \; r7 X+ A; t
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖9 E+ M+ X9 q7 r
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
5 b0 [1 i# s8 L; ?) ]
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 9 X! a* W7 y! P  L% C5 Z6 I

7 U' ?& |# ~/ C* C! J# G加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富; T, P% w0 Y  S: H
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. x' g1 H, `5 a% V3 Z0 W9 T0 C另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。4 \& `5 D6 I6 L4 ^, S
motor 发表于 2010-10-17 17:29
. C" G1 q. l  J7 s8 w5 F
! ]0 o; c: V8 A9 z7 _! ]% O) h
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 # v2 ]/ q* X3 v- n9 I% c; z2 t
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-23 10:57 , Processed in 3.286549 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表