埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3205|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
  \$ @& i% m  K  q1 \" y/ h先看4支镜头:& z8 H$ @& [3 T7 L: O$ }5 q3 j( O
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
' F+ l( ~8 n2 s" |+ d! ~0 hAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"* r8 v- t) g' X7 K4 y
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"5 r4 l4 q' o$ n' L9 y# [
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
, ]% e9 r/ |# T3 }
% G4 z+ ^  Z: p& ?+ V前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
: x# t! k# U" K! p' m9 f
: P$ }2 g7 e+ N; {9 K+ i" O+ ~每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
2 K8 [7 X  r0 o4 F4 [5 y; O) _- D- e! q8 x" S* E/ s
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 3 B1 w; \/ o8 I& \& {' b% l1 [9 w' \
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
. J3 P6 Q6 J: c
1 o2 @0 [0 p& F$ h
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
- `0 [8 `) Y& ^% r. p7 Q2 ]% X
; a- W* a' u6 O" t  _DZP 70MM:5 j9 F, V) y1 J' h4 D  ~1 q
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
5 M& }: i0 u9 c, s3 u! G
9 L+ W9 ]8 ^8 I& V7 SXZP 70MM:$ ~8 n# a5 A, n
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
3 B- ?4 i, Q( U! I5 I$ X. o7 v 080MM-B-DGP-D700-001.jpg $ d9 F$ r' T7 q8 T8 a
DZP 80MM:  H; D6 y) T8 y9 z
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
# u3 P/ j9 j, @" ~$ i0 L: o( GXZP 80MM:$ \# u' r) A+ s0 U" ?% s/ M
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:: x! d  P! r3 h- r/ u" T' }
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
  Y$ H5 j( U' d. XDZP 105MM:/ V$ I9 `. \. e( W6 `; @7 A
105MM-B-DZP-D700-001.jpg . C8 e. h1 D- r* l; Z
XZP 105MM:
6 y& Z. D: r3 v0 n& r 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
3 W( R" P7 i( h( M3 S4 r0 X 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
1 m3 H" o4 [  z: h4 k5 A, `DZP 135MM:& o( ?. W' j/ B* p5 Z2 y' r, C# W
135MM-B-DZP-D700-001.jpg * a$ ]  ?" k% D" w) ?
XZP 135MM:
* z& P! n. r5 u, a; \3 O! ] 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:/ {" H% O- v7 N
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
8 K+ Y5 I. y" Q' o; HDZP 200MM:
( c5 E# q, \% S1 L2 l+ i9 r 200MM-B-DZP-D700-001.jpg % p/ R  S  }( I4 F
XZP 200MM:$ T! q, l% |2 q( x- X: ?7 }
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 1 x7 g; \& _; U* o3 [$ R9 P# u, x2 Q

8 _' F, }) ^  I5 I5 n2 q: P忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
0 |* f9 V2 E- R% h7 f. _8 a! m  E  K/ d% v9 e+ q7 @
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?% _% w2 z+ X6 m
motor 发表于 2010-10-16 15:03
6 b( X# U4 X$ ~
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ & s+ G, D* I; C2 f# d& q% h6 o
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
9 G3 M' U0 j2 F8 u& Z7 ]6 k
! e% h$ b: A! i  {* ]
- Y& o5 r" M, h. ^4 ~8 @( s
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?( Q/ v0 I+ {. _2 L/ }: _' b
motor 发表于 2010-10-16 15:03

) Z' W3 g( w1 K3 J# O9 W/ N2 O
9 ~$ S! T1 G+ m: {+ h2 s# Y6 o$ yMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 7 v6 X7 X0 G, ], T8 ~  ^
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?" Q6 G0 m( ]3 {, R
motor 发表于 2010-10-16 15:03
, L5 S( h2 o8 D; Y# l; D
) d( ]) N: H* N/ W: M. _- v
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).0 `8 Z# I: S+ f8 r1 |; [
  I' z  r: _  I# D3 {5 |
现在说说这一部分对比的主观结果:  C9 s0 g, O% `% W+ k
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
/ \) ~9 [' A2 u& k#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
7 r; N% {( ?  Z+ V. P  n#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
* U! `# s# s. T% z; k! \白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
  e! n5 f) L1 E7 z- M
5 v8 ~! l4 `2 q0 P6 O- q: N
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr ) X* i4 j, ~7 b; L+ T$ I
+ m( F: F: x% A! X% I
2 M6 \5 ]& {5 ]) b& L
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
6 {9 u  h% f$ q+ V- X* A( O学习了
5 G- }  W; ~; M; S) ^: A- ]9 |! _" ^4 m0 y
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
6 h# M! [9 E" @) w- X 9 D* x$ x& L6 W; X/ ]3 ?+ w
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重  c; l$ [* [# Z
7 l  j5 c4 F( C! k% O
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
, Z6 Q+ f0 U- Z3 e
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖/ m- e/ n, `8 F* T0 y2 I* G
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

5 H7 G& T$ u6 N  L; E现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 $ Y, |( J/ I) a
; A0 n, M, X/ _" W5 J
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
; r0 d( C' }0 h/ M6 x& `' E4 p另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富$ S2 c. z, F. j: P
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。5 p  J. A' E, z+ a7 G
motor 发表于 2010-10-17 17:29

# n! ~6 _9 K" `7 {3 N% J- N8 S
7 w0 N- F, V. ?5 A' Y! T* M( q加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
1 n$ ^+ n1 m* X7 a9 [还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 20:38 , Processed in 0.269593 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表