埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3789|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖., t- y. W0 J  f- h3 A% E- Z
先看4支镜头:: g2 q. e3 W. d6 R8 I7 X3 V
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
7 N, x% M2 Q2 k. i; pAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
( x! G2 B) d1 Z' RAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
" T, K; p$ a1 g2 jAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"0 i+ Q1 F2 B3 @: j4 [. {- V% n

% @1 ~: m& {5 C0 W& F. B9 ~+ J前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ " v( _- d% H9 Y  ?! F, {7 Q7 ~
  U* E* C, q# N) ?1 i, _3 c  v
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ / t! q# D9 W1 \6 e' t' ^
+ T7 b' c. `0 y: g& k/ d
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
% C$ q/ X. |3 X8 w, V9 r酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

- R! g% U6 ?5 d" q/ r3 m& `3 z
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
9 N0 ^  K6 A9 K8 K
! W8 h( `0 K+ z5 |" a& h# d7 N! NDZP 70MM:
  z* ?( C0 h2 y* t3 o 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
9 F" b5 i3 K: g" y5 u9 T4 K# C4 J& z, F- F
XZP 70MM:7 t& G2 }5 J7 u6 S+ @2 }
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
4 u; f3 c6 w1 d/ z7 l% Y 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
- m2 W" ]" L) K4 c! {) C7 zDZP 80MM:
* D9 E( ]: m: D7 N' r% p: u 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
  E- @/ R8 C9 \) |7 t* g) L0 TXZP 80MM:. T6 |4 O  `; E! l! r5 i
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:4 m* w: b; ]0 l- O2 M
105MM-B-DGP-D700-001.jpg 1 E9 A* S) E0 ~2 x- v& B& q
DZP 105MM:5 B8 a2 Y( l& s6 Q
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ _3 @" z( P$ B) }! ZXZP 105MM:6 O& I- I7 [( }' T% m5 W9 z: x
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
9 ^3 _. W2 o: ?9 b 135MM-B-DGP-D700-001.jpg , y* e' D# F9 F) Z4 I5 t% ~
DZP 135MM:
% d- a, n1 w) h: x: V: M% L 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
" }2 S7 }7 C; s+ g- K  @" l' d9 LXZP 135MM:
% F+ [0 Q+ k9 b$ @: f& X/ F- b 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:( j1 [4 I# u, R/ T$ c
200MM-B-DGP-D700-001.jpg 9 l1 E0 ?) M! T0 g
DZP 200MM:
- H0 n0 f' \; {# v$ M6 s 200MM-B-DZP-D700-001.jpg ( j1 l9 r( ?" O# g+ x
XZP 200MM:5 ^4 @' n3 s6 z; J2 @
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 0 A' ^, `1 t' k. M1 M: _
( `0 R5 G- y8 N+ H1 Y+ s
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ' O) [* N* Z' |. j" v  |
$ c! \2 s7 {8 |8 c9 m
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
+ _+ c+ U! b8 R' Ymotor 发表于 2010-10-16 15:03

1 h( D5 ~0 g- k: I5 T7 q8 n& f哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
; _& v4 _9 d" D; d" _酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

6 r6 j" @+ g5 K7 j+ v5 ^2 y7 g, z# C
' {6 c- r( g2 c, {
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?+ ?7 A+ Q! Q. `( X% g
motor 发表于 2010-10-16 15:03

2 j. O7 _: B- @+ S% E1 ]. \4 ?5 s$ Z- G5 C% F: i
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
% d+ ~" H2 h; I( B, R
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
, s5 i+ w/ j" K: {' K% tmotor 发表于 2010-10-16 15:03

, z" x# K# B& ~/ }% x6 i1 r
1 C( V8 L) i% g6 d) Q& L3 b" D3 z$ y这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).1 x1 u2 l: N* N' x" _6 x' }

- N, ~" u- g. W& i& m) e6 b现在说说这一部分对比的主观结果:! U4 t) u1 r; d
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
& w* U- Z  J/ v9 }4 b- {# K#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重& E, {( j/ v: Q
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
" U4 u7 o1 x2 h$ g# ]+ v. M: b白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
; C; Q0 Q2 P( w8 X+ i% w! \% ]

/ v  s2 C" ~. |0 S2 ~; l$ i老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
4 n4 @8 a1 b, }6 y' M2 W4 s9 j: N
* m6 H6 \2 \1 S) w
5 O* C+ R2 D) f这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
8 n6 d% T' m/ e学习了
& j: n9 c" l* M4 n% y- j
' X! s1 o8 V# T" h#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后& n0 i9 Z* W6 W

# q3 `7 h6 n1 c2 j! |#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
5 J- ~$ F0 u. C " v  w9 s  q/ F
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
4 n# U1 r# ]. M9 _
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
5 r4 H( `/ e, S5 l2 F2 V4 byoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

7 b2 w2 r/ D1 Z: w现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
+ r$ ?" x% x3 X8 J3 @9 _" R& ?/ T# P. P7 h  B. n  t
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
- i* B9 v. ]* t# G& o另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
3 A8 }8 q5 H; ^: Q. [$ c  l- @另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
8 X) u8 T+ T% j+ F) _0 x9 v& Zmotor 发表于 2010-10-17 17:29
; _  F+ m  f( \9 m

8 o0 ?  N% h% I  D; s* s加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
) Q7 c; H2 D$ f. e还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-24 05:52 , Processed in 4.310466 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表