埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1259|回复: 1

AOL雅虎合并只有娱乐价值

[复制链接]
鲜花(19) 鸡蛋(2)
发表于 2010-10-18 08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
! a8 o4 f6 l$ W
/ _% B( T) y" M& R  好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。) d5 K0 r5 ~5 w+ B0 T4 C

% \# v/ x( J+ ~$ S  不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
' n6 ^: `! U% z8 y3 z( k* L5 I# @3 y4 i, b& c
  更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。$ W7 g7 F: D1 b% p3 o

2 ^$ S( C+ M2 R$ G  之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
+ `& ^* H  g& K2 A
6 j( `, q) _. F  那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
( m6 m( v% `" t# Z. |$ |, x  G5 _; z
" _  C" J1 W* N0 p. z, C8 X! w# y  如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
( d% j2 e0 U. \$ v# D) J* X! f2 Q
  在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。3 {5 ]6 A* F0 |0 O

/ x! I# p; K5 F: c  尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
; C+ F- |: u, J+ ~6 `+ b' u! f: B, b4 y7 [
  说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。$ f+ y" p2 ?4 }1 `& B# X

0 `- v/ g3 h: V: S+ a  美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。5 Z) {5 H( Q( V& \

' n5 L" E, V+ z) s7 o4 h. n8 k  两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。$ U' E. M8 s0 q2 B$ ~

8 J/ j  r$ K3 ^$ K; A! h  美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。. |* M6 K/ K6 g* {

' `/ ?6 R8 P+ b  B% @$ Z+ T) x  两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
7 U) b9 G6 S8 Q! `3 ^
$ B- W6 X0 |) S; s1 O( G( Q! m  简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
* W& H7 A) K$ v  ]  H7 s# H3 R  |7 N# z# `9 E2 l( n
  该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
4 {. X+ |- \2 j& ~+ E  A/ P# ?, N3 }0 C8 x
  他们是自己把自己推下悬崖的。
: z% T4 B% `$ v0 H/ d5 r+ ?! z
! M1 w& G) Y+ `& x4 Z! x* y# y  至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
( _- ^/ g5 ^, k$ ?& R  Y: v" R+ L
  我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。7 v" k. b" \, X
1 y6 W+ x5 K% L2 G! Z0 D- ^
  这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
+ r9 o9 o0 [$ h8 T4 q
0 A! B+ y2 v7 N! t. g; a  当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?& F) o" d/ R" S- V
$ w  L* u9 B! O- n+ t8 f
  关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。9 H% e3 }& W+ o( m

! y6 y5 \7 k# E* ~1 z: w/ I" V  如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿)
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 08:57 | 显示全部楼层
kankan
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 12:01 , Processed in 0.191342 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表