 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
+ K8 }) v5 i* g: ^# C6 O
' s' |2 C4 @( I& O+ I 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
& g5 B8 B" r$ u8 f8 A. P. ~
2 R* s" @0 M1 G/ v# B+ S2 l 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。6 M$ q* p* E4 A* b5 s4 }
% i# Q7 [9 ~9 E- Q 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
1 d9 L$ K8 Y5 c0 h
Z( C, R8 u" t+ j3 ~* @ 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。7 X) k% _4 r b# e# v3 j' i
" g- r& [6 L9 _1 n1 q 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。* W5 B3 \4 ?! ^/ X( P" v# x2 _! E, p
5 Q4 @! N8 s0 Y; Z8 n* n 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
1 A9 L1 N4 |9 Y x: D& ` a2 ~+ A& Y1 ?" j; B9 O$ g1 x
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
) L! H% W. [0 n% \+ Q
. W; Z9 \ O- F+ R% ?+ K7 E2 G 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
6 P. @' B! l- s1 a2 d# E$ M m7 U; x# V- B `9 M; l$ i- }9 }
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。1 O& [( b. m! a9 ]5 r
) |7 m+ r8 o- r
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
# p$ W7 y# Y% r" o5 R7 P- z- V$ b1 s
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。& B4 A: r+ j3 R& F$ F
$ k9 D5 f, P2 K5 x) t/ t) S 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。& E6 }/ P* a) G
7 R2 ^. J! E: Q+ M# R# i% }. O
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。5 m( ~. k$ }; @! Q5 x2 H ^+ z
+ g# B/ Z5 v: Q7 p { 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
5 \. f' v" s- L9 c e" v- s2 y
& ]- @. F, k$ }0 v 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。# o# |' M# J% Q/ j% }
( l4 m) T8 Y# F 他们是自己把自己推下悬崖的。! H4 p8 m: Q& N6 {' [$ }) \
0 e3 e8 e, X) k" g! E. a
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
4 f7 [- n# s) B: z& R/ n3 @4 C V0 f
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
8 c% s: m& [# ]- x O0 z( w" L" s5 L. A# I' |- W
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。' l! F5 Q6 P% D7 R. K1 {2 T5 w2 r
9 `) H$ _ h9 d6 R9 N6 j+ j6 J5 {
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?- o( v6 r5 m) o& H% l# G
" a8 U# k% G9 s: r5 N9 Z! \5 Q
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。8 M6 C- h S2 ^& j: l& P
" u& r& D" J1 i% j3 q% h% W
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|