 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
6 V( Z' m9 z/ \" [( t$ ]& J基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
* U2 i2 q b' l- ?1 z " x# p c, @8 n/ ~" ]+ P
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。9 T+ ~; E3 S& E; c' c6 S2 A7 [. J0 G
, R1 M/ a8 o, D2 m2)耶稣替信徒们死了一次。
$ T4 \2 A: e1 x* F! C
( u4 m! \7 q& n/ {3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
) N: |; {! t2 f/ {$ M
4 B+ U7 f" E7 `! p问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!1 a0 [8 {1 g+ C
# V2 E7 t( O, v" K2 y/ d) F' X
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
2 S0 K, K/ N. A6 a( o
+ j, q$ U, Z @4 W! v1 f9 H7 y/ p# Y希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。2 y: H+ _6 p! @. q
' E* v( g$ G: @5 G1 |5 y - _4 C- T8 \* d
更深一点的思考:
4 v G: X! A( ~7 S& o0 {---------------+ l0 n n/ x" z5 ~
% ?. S( I y1 m0 ]: ~
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。* p4 Q% Z3 z: ]3 E- V
- c4 n* v3 j. y% f6 l* d/ m, N
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
' \7 b+ p8 q( j6 l 1 k$ x% {' J. t5 a: A/ o
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?1 I. ^$ H. Y5 s( U
) _9 O E9 a: ]+ r+ L6 U5 J
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
6 W/ I9 g0 s( [9 h( |9 @. h1 C
- i' a7 l8 }% Z" C+ z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!/ A( q7 o) o8 f& s2 |/ Y, o
. H4 x0 N+ |8 |! s! b6 @所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
7 `+ x7 p. O4 B* j3 } k; ]
. g6 C7 Z$ r! c6 E至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|