 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
6 e' W' A+ A: H* C- h- r& i基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:4 j9 z# [. V; W4 Y+ K
9 }( r% \: k- |8 e* h1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
/ c# c0 ^4 ` R5 C, } # x# |4 N, V J3 ]9 F
2)耶稣替信徒们死了一次。. _6 g, I' {7 Z, q& U# k
. V: Q* z1 w) i
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)! K& b4 H$ g+ o% Z+ H) T- H$ `: D
* m1 _$ }8 F) o! G, T
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!7 u5 P# w& X( B# f {" @: I
( k0 k3 z# P7 Y+ t; |2 I" h. L
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
% G7 _# C' w( i, i- z% `
1 E& x# @ r+ m$ n8 ?希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。: B5 k8 J/ f$ ]
/ D4 N% M; K$ l r' f! z' a, ?0 _
+ ^/ A2 B; \# X0 o) E5 r更深一点的思考:6 a5 h. d; S' H6 n2 {7 i6 j4 L
---------------& ~. l6 O3 L8 F; J' v# v
" |: b0 ]# [, p6 j. S0 {9 x按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
6 u B( A3 A. q3 \. z ! r* @+ \/ S' Y! G! m+ w" a; g S
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”" @ X0 [; l4 z
6 e* m: S6 H! p可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
+ d! _% v2 O2 i" V) l/ n% u0 w ) p1 i' }/ R+ f4 `- ]: | @2 S
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
" l/ l1 s: v2 M( y * J: l4 U, N8 d
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
T& ?& S7 Q) o. w1 i; V3 t# y7 N/ K
" s6 \4 m3 G1 ~2 J所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
9 o" s* ]3 v. }9 X
- \. I Z& T* U至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|