 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-: K* D6 h" C! p( N
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
' l+ b+ e6 {; e
# Q' {: s% Z2 o, A9 r7 A7 k; k) G1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2 I7 m$ ~) M9 r3 r / ^$ I* G \- F% S$ d) ]+ I9 x
2)耶稣替信徒们死了一次。. B' J& c: ^+ e( {4 q! `2 q; l
/ a5 V: y0 W7 j% z3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
$ t; w0 U3 B x9 }- {" e 9 c3 E" G, B% f3 O9 f7 h: J7 q7 g4 u9 n
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
S* H# [9 c' L1 Q/ M! F 3 f6 d, t2 k) |2 l) U, P* K& C: C
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
0 [% n0 y8 e4 O0 o& k* m' O4 c5 U/ Z! `. ?
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。; y _6 F3 H+ ~( l4 W& G; r9 w
# w2 V6 U- v3 [3 i7 A3 V2 |1 ^
" z. N8 U; t; ?) }更深一点的思考:
9 |" n7 P( X: d) S" Q. v5 ~---------------0 E0 p' k4 H2 ^8 @3 w; q
/ c2 D- }9 ^8 s& J7 A按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。7 D \, Y0 {8 C
% Y! s' z' g1 _% Q) D/ {; k/ K( p
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
1 n& N. R A" u E a) Y; }/ |" Q6 f/ r, j
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?. ~2 w) @/ r$ H# S4 Z- Y1 ^4 z
6 d7 @. c# T1 j1 D1 @/ s1 H
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?+ i/ X' {% |8 |0 K& m
2 s2 P) h; ?7 Z1 d" ~ ~' K
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!4 M+ E) {' x, J: n( P4 a6 v/ g
6 K. ~3 m$ P# H' V# C+ u
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!( q* g3 V& z- t7 l: |& z( R
6 B6 E+ }8 L& ^% w, {# S5 t至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|