 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
2 A3 t4 p: f# p& ]$ D8 B' Q坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊7 @$ D M8 g! [6 T" @; p
8 u' @: q' ?' P' G1 d5 P; a另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
; g2 t* |5 V% m# ]- A; C& y1 n: @I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
& f- ^5 K+ K! X, H( i三思 发表于 2010-10-26 17:13  0 g5 o( s8 f, c4 w0 C
7 U7 y6 H x# Q$ {& T S, c感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
% h y4 \8 H! ]% z# i( h
+ y6 X" o5 p, {$ m口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.) @7 Z, x$ J6 O! u P, Z
9 W& C) @# y9 P' T+ h; l4 qI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
$ P5 d' v0 {) z9 _- i1 D$ O
) m8 C3 ~9 o" l3 a: G7 \7 VI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.( x4 q; `9 I |( v6 D! X. h! a
1 f- Y8 z0 d4 ?& d! c顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:
4 K( H9 D3 e" u4 _+ n7 r. s l# |7 U2 @ A1 O
certificates, licences, memberships, courses, not required.
. g+ t' C# c, N" Q$ Q5 z6 Y: o/ [& W9 {( f
生活中很少有人这样说话。 |
|