 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!1 |6 {0 ]0 M( O+ D0 ~ l& [
% c% W( ?- N/ i# a
! V8 @! c5 P/ x- @" K% o
! U6 T# U1 F f$ e) A3 y不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
0 C, M7 a) b6 A; B1 e) I5 c/ L5 k( {8 o
1 _9 [0 m ~* }4 j) O4 L: i3 a- {: Q& t, T7 n7 h$ L
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
- W: o7 u. e3 @, `* W! H1 B/ v$ e7 w4 }6 }
( D4 X2 |6 \* L6 F
6 V n! y, m$ q! @8 x) k F
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。) J3 P# w: [* ^$ d' V. B) X5 N5 w
+ u9 W$ P. y; X
& r5 U; M2 ?, ~, V% e( r, E" {
% G" N0 K6 R7 G( u4 k2 V4 c祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。* w( x; ~: |$ h1 k- R
: _( v5 @5 Q2 [ [' X8 O . L! J3 p& c2 ^: v- h* Z
$ w! J& c" N7 C
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。9 |8 T7 K" p+ j/ x2 ~$ W* l
, _4 H% L- ^8 q% k7 Z # P5 \: {4 @+ j' j
! X [* F5 B/ h; z9 u* J$ K8 K
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? % I& G0 I* K& x( g
: \) C9 E( o; N7 o ( i' j* ^; H( ^2 A1 O2 _
, Q' @0 Z# W. y. p0 R
" e2 Y; R0 a" W8 n' Y# P6 ]" c
. W3 u5 R2 F Q* J9 L1 c
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|